Kansalaisaloite koirien ja kissojen jalostamiseen liittyen

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite on nimeltään Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen. Suoraa linkkiä ei tosiaan pysty laittaa, mutta googlettamalla löytyy varmasti. Nimiä on nyt 28 455 kpl. Niitä tarvitaan 50 000, että aloitteen voi lähettää Eduskuntaan käsiteltäväksi. 

Toivottavasti saa enemmän ääniä.

Sairaaksi jalostetut eläimet kärsivät koko elämänsä ajan.  Ne hassusti röhkivät lyttykuonoiset koirat esim kärsivät hengitysvaikeuksista. Hengittämisestä kuuluva röhkivä ääni on käytännössä sama kuin uniapneaa sairastavan kuorsaaminen. Nämä koirat vaan kärsivät siitä myös hereillä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kaikki, siis ihan kaikki, suljetut koirien rotupopulaatiot ole pahasti sisäsiittoisia??

Muistelen lukeneeni jostain että monessa rodussa koirien geenistön keskinäinen sukulaisuus vastaa sisaruutta tai puolisisaruutta.

Eikö tämäkin ole suuri syy koirarotujen sairauksiin?

Eikö koko rotumääritelmäajattelusta pitäisi luopua ja ryhtyä jalostamaan koiria esimerkiksi ryhminä, kuten pienikokoiset seurakoirat, keskikokoiset seurakoirat ja isot seurakoirat?

Riippuu rodusta, miten paljon on sisäsiittoisuutta ja siitä aiheutuvaa haittaa. Toki eihän lukumäärällisesti isokaan rotu voi ikuisesti voida hyvin, jos rotupopulaatio pysyy suljettuna. On kuitenkin rotuja, missä sisäsiittoisuus on todellinen ongelma jo nyt ja kyllä, tällöin myös perinnölliset sairaudet runsastuu. 

Ja tuota ryhmäajatusta on ainakin eläinlääkäri Marjatta Snellman joskus ehdottanut, ja sehän olis kyllä järkevää koirien kannalta. Rotumääritelmään suhtaudutaan kuin Raamattuun, vaikka ihminen itse on ne laatinut. Nehän olisi myös täysin muutettavissa, ei ne mitään luonnonlakeja ole. 

Vierailija kirjoitti:

Nro 37 korjaa: Lailla tulisi siis yksiselitteisesti kieltää nämä rakenteet, jotka aiheuttavat koirille vakavia terveys- ja hyvinvointihaittoja. 

Täysin samaa mieltä! Toivottavasti tämä kansalaisaloite saadaan nyt Eduskuntaan asti. 50 000 nimeä tarvitaan lokakuun alkuun mennessä, nimiä on nyt hieman alle 30 000. 

eroonaaripiirteista piste fi on kotisivun osoite, etusivulla on linkki aloitteen allekirjoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite on nimeltään Ääripiirteisten koirien ja kissojen jalostuksen kieltäminen. Suoraa linkkiä ei tosiaan pysty laittaa, mutta googlettamalla löytyy varmasti. Nimiä on nyt 28 455 kpl. Niitä tarvitaan 50 000, että aloitteen voi lähettää Eduskuntaan käsiteltäväksi. 

Toivottavasti saa enemmän ääniä.

Sairaaksi jalostetut eläimet kärsivät koko elämänsä ajan.  Ne hassusti röhkivät lyttykuonoiset koirat esim kärsivät hengitysvaikeuksista. Hengittämisestä kuuluva röhkivä ääni on käytännössä sama kuin uniapneaa sairastavan kuorsaaminen. Nämä koirat vaan kärsivät siitä myös hereillä ollessaan.

Niinpä. Nukkuvat lelu suussa, että saisivat nukkuessa edes vähän happea. Eikä hengitysvaikeudet ole edes niiden ainoat terveysongelmat: lyhytkuonoisilla koirilla on myös korkeampi riski saada lämpöhalvaus, koska niiden lämmönsäätely ei toimi normaalisti. Lisäksi on kivuliaita luustosairauksia, koska ne tulee samassa paketissa lyhyen kuonon kanssa, geneettinen juttu siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakialoite että koiria ja kissoja ei saa pitää yksin päivällä 8-9 vankina kotona. Lisäksi kummstakin 300euron vero. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Ruotsissahan onkin laki, että koiraa ei saa jättää yksin yli 6 tunniksi. Ei olisi huono laki täälläkään. Ja omistamisesta verottaminen ei myöskään olisi huono juttu, vois vähentää koirien ja kissojen päätymistä huonoihin koteihin.  -AP

Yritetään kans jörjestää niin

 Rescue pärjää yllättävän hyvin keskenään mutta ei se tykkää yksinolosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakialoite että koiria ja kissoja ei saa pitää yksin päivällä 8-9 vankina kotona. Lisäksi kummstakin 300euron vero. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Ruotsissahan onkin laki, että koiraa ei saa jättää yksin yli 6 tunniksi. Ei olisi huono laki täälläkään. Ja omistamisesta verottaminen ei myöskään olisi huono juttu, vois vähentää koirien ja kissojen päätymistä huonoihin koteihin.  -AP

Yritetään kans jörjestää niin

 Rescue pärjää yllättävän hyvin keskenään mutta ei se tykkää yksinolosta

Kyllähän ne tosiaan pissa- ja kakkahädän puolesta pärjääkin, mutta on laumaeläimelle turhauttavaa olla paljon yksin. Onneksi tätäkin juttua nykyään yhä enemmän mietitään koiraa hankkiessa. -AP (unohdan välillä lisätä tuon AP viestin loppuun, höh) 

Jakakaa tosiaan aloitteen linkkiä kaikkialla, missä keksitte jakaa. Mä en sitä tänne voi laittaa, koska todnäk koko ketju lähtee siinä kohtaa. Se aloite olis jo täynnä, jos ihmiset sen olis paremmin löytäneet. 

Nimiä nyt 28 513 kpl

Up

28 519 nimeä

Rotumääritelmäthän ovat täysin ihmisten keksimiä. Mikään ei estäisi muuttamasta niitä, mutta en ymmärrä mikseivät koirakerhot halua tehdä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Rotumääritelmäthän ovat täysin ihmisten keksimiä. Mikään ei estäisi muuttamasta niitä, mutta en ymmärrä mikseivät koirakerhot halua tehdä sitä?

Sepä se. Vedotaan esim. siihen, että rodun alkuperämaan vastuulla on niiden muuttaminen. Niin varmasti onkin, mutta silti ne on vaan ihmisen tekemiä, eikä niitä tarvi noudattaa ja tehdä ylilyöntejä. Mutta eihän suomalaisiakaan tuomareita kiinnosta koirien hyvinvointi, oma ego edellä mennään. -AP

Mitä??  Että rikotaan Suomen lakia  ja perustellaan se sillä että "vastuu on ulkomailla". Ymmärsinkö tosiaan oikein? Eihän tämä voi olla mitenkään mahdollista? Melkein jo naurattaisi ellei asia koskisi niin suurta määrää eläviå olentojs.

Onko  ongelma ympäripyöreissä lakiteksteissä, lakien tulkintatavoissa vai misså?  

Tätä tarkoitusta vartenko ne asetukset ovat siis tulossa?

Toivottavasti niissä asetuksissa kielletään  selkeästi kaikki rakenteelliset, geneettisesti periytyvät ääripiirteet. Se nyt olisi vähintå mitä koirien jalostuksessa voitaisiin tehdä.

Esim mäyräkoiria on Wikipedian mukaan nyt rekisteröity yli 60 000 yksilöä ja rotu on peräisin 1700-luvulta. Ei se ole mikään pikkujuttu äkkiä sanoa että rotu onkin tästä päivästä eteenpäin kielletty.

 On hyvä muistaa että vaikka mäyriksillä on suhteessa enemmän selkäongelmia ym kuin joillain muilla roduilla ei joka ikinen mäyris elä kivussa ja kärsimyksessä ja riski ei realisoidu kaikkien kohdalla. Eihän niitä muuten voisi käyttää metsälläkään. 

On yksioikoista luulla että sekarotuiset ovat automaattisesti terveitä. Minulla oli monen rodun risteytys jossa eniten terrieriä ja se sai terriereillä suht yleisen kasvuhäiriön myötä vakavan nivelrikon jo nuorena. Ystäväni lapinkoiramixillä oli epilepsia ja munuaiskiviä. Jos rotuja aletaan parittaa keskenään jälkeläinen voi saada huonolla tuurilla useamman eri rodun perinnölliset sairaudet.

Se että ihan jokaisella ykdilöllä jossakin rakenteellisesti sairaassa rodussa ei ole omistajan mukaan terveysongelmia, ei tarkoita etteikö rotu olisi kokonaisuudessaan ongelmainen ja rakenteellisesti epäterve.

Myös se kannattaa muistaa että moni metsästyskoira ajaa riistaa jopa vakavasti loukkaantuneena koska metsästysvaisto on usein niin voimakas että se peittää siinä tilanteessa alleen kivun. Koira saattaa siis kärsiä esimerkiksi kyymärniveltensä hankauskivuista tai selkäkivuista muuna aikana kuin metsästys- tai riistavietin kohistessa korvissa. 

Ja ilman muuta eri rotuja pitää alkaa risteyttää keskenään paaaaaljon nykyistä enemmän sillä muutenhan useimmat rodut tukehtuvat sisäsiittoisuuteensa.

On olemassa muitakin koirajalostuksen muotoja kuin suljetuista (tai lähes suljetuista) populaatioista ja vanhakantaisista rotumääritelmistä tiukasti kiinni pitävä rorukoirajalostus  sekä vastuuton pentutehtailu. Harmi että usein tuodaan keskusteluissa esiin vain nämä kaksi jalostuksen ääripäätä vaikka siitä välimaastosta löytyisi paljon koiraystävällisempiä, terveempiä ja kestävämpiä jalostuksen tapoja ja muotoja  Niitten toivoisikin tulevaisuudessa kovasti lisääntyvän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä??  Että rikotaan Suomen lakia  ja perustellaan se sillä että "vastuu on ulkomailla". Ymmärsinkö tosiaan oikein? Eihän tämä voi olla mitenkään mahdollista? Melkein jo naurattaisi ellei asia koskisi niin suurta määrää eläviå olentojs.

 

Onko  ongelma ympäripyöreissä lakiteksteissä, lakien tulkintatavoissa vai misså?  

Tätä tarkoitusta vartenko ne asetukset ovat siis tulossa?

 

Toivottavasti niissä asetuksissa kielletään  selkeästi kaikki rakenteelliset, geneettisesti periytyvät ääripiirteet. Se nyt olisi vähintå mitä koirien jalostuksessa voitaisiin tehdä.

Rotumääritelmien laatiminen ja muokkaaminen kuuluu rotujen alkuperämaille. Ne perustuu täysin ihmisen mieltymyksiin, ei eläinten hyvinvointiin tai lakiin. Niiden pohjalta rotuja sitten kasvatetaan. Rotumääritelmän mukaisuutta valvotaan koiranäyttelyissä ja jalostustarkastuksissa (jälkimmäisissä harvemmin). Laissa ei ole tällä hetkellä kielletty ääripiirteitä suosivaa jalostusta ja siihen lakialoitteella halutaan muutos   -AP

Vierailija kirjoitti:

Esim mäyräkoiria on Wikipedian mukaan nyt rekisteröity yli 60 000 yksilöä ja rotu on peräisin 1700-luvulta. Ei se ole mikään pikkujuttu äkkiä sanoa että rotu onkin tästä päivästä eteenpäin kielletty.

 

 On hyvä muistaa että vaikka mäyriksillä on suhteessa enemmän selkäongelmia ym kuin joillain muilla roduilla ei joka ikinen mäyris elä kivussa ja kärsimyksessä ja riski ei realisoidu kaikkien kohdalla. Eihän niitä muuten voisi käyttää metsälläkään. 

 

On yksioikoista luulla että sekarotuiset ovat automaattisesti terveitä. Minulla oli monen rodun risteytys jossa eniten terrieriä ja se sai terriereillä suht yleisen kasvuhäiriön myötä vakavan nivelrikon jo nuorena. Ystäväni lapinkoiramixillä oli epilepsia ja munuaiskiviä. Jos rotuja aletaan parittaa keskenään jälkeläinen voi saada huonolla tuurilla useamman eri rodun perinnölliset sairaudet.

Olipa itseasiassa hyvä, että saatiin tähän keskusteluun tämmöinenkin kommentti. Nimittäin aloitteella ei haluta kieltää mitään tiettyä rotua, vaan ääripiirteet. 

Tietenkään jokaisella jonkun rodun yksilöllä ei ole rodulle tyypillisiä ongelmia, mutta koska tietyt piirteet niille selkeästi altistaa, täytyy kyseisten piirteiden suosiminen jalostuksessa kieltää. Se täytyy tehdä lakimuutoksella, koska mitään oikeaa muutosta ei muuten koskaan saada aikaiseksi. Se on jo nähty. 

Monirotuisuus ei automaattisesti ole tae terveydestä, vaan onhan jokaisella sekarotuisellakin eläimellä vanhempiensa geenit. Niiden geenien pohjalta määräytyy moni asia. 

Kiitos kun kommentoit! Luulen, että itseasiassa varmaan moni muukin saattaa ajatella, että aloitteella tähdätään rotukieltoihin. Niin ei tosiaan ole. 

Up

Up

Etenee vähitellen, lisää ääniä tarvitaan