Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin perustaa puolueen joka aidosti ajattelisi Suomen parasta
31.07.2026 |
Siihen vain liittyy eräs ongelma; vasemmisto ja oikeisto änkyrät. Molemmissa on toki omat hyvät puolensa, mutta myös niitä huonojakin. Haluaisin molemmista ne hyvät puolet, mutta sitten tulee paskaa molemmin puolin, kun vasemmistolaisten mielestä olen vaarallista äärioikeistoa ja oikeistolaisten mielestä vaarallista äärivasemmistoa... Juu ei oo helppoo tavallisen ihmisen elämä poliitikkojen sekoiluiden vuoksi
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.html
Viittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa.
Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa.
Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja.
Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.
Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.
Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua.
Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Rasismi on edelleen rasismia.
Sinä et sitä päätä.
Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä.
Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua.
Älä ole tuollainen ressukka vaan ole rehellisesti ja ylpeästi ra si sti kun kerran olet. Typerää tuollainen lässytys.
Jos sanoo että ei halua asua keh itysm aala isen naapurissa niin se on kyllä käytännössä minkä tahansa järjellisen määritelmän mukaan ihan ehtaa ra sis m ia, siinä ei selittelyt auta. Ja vielä selvennykseksi että minua ei sinänsä paskaakaan kiinnosta haluatko asua vai et ja puolestani saat asua juuri sellaisessa naapurustossa kuin haluat, mutta onhan tuo nyt todella säälittävää venkoilua.
Ei ole rasismia. Jos minulla on koira, en halua kotiini kissaa.
En halua maastani monikulttuurista, koska se maksaa palveluina eri kielille ja kulttuurisille ihmisille. Syitä on monia eikä yksikään ole rasistinen.
Ja kiemurtely ja selittely vain kiihtyy. Onko sinulla selkärankaa ollenkaan?
"Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. "
Ensimmäisestä olemme samaa mieltä, mutta jälkimmäinen niin päivänselvää rasismia että täytyy olla todella hyvä valehtelemaan itselleen jos ei sitä tajua.
Siksihän sinä nyt tässä lässytätkin että "mutku oikeasti tarkoitin kuluja ja kieliiä ja monia muita ihan-varppina-ei-yhtää-rasistista syytä".
Sä et vaan hyväksy mun mielipidettäni ja joudut mutkuttelemaan.
Älä hyväksy. Ei mulla muuta.
Jos haluaa että Suomi on tulevaisuudessakin, otat varmasti ykkösasiaksi syntyvyyden? Kannustimet kohdalleen lapsiperheille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa.
Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa.
Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja.
Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.
Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.
Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua.
Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Rasismi on edelleen rasismia.
Sinä et sitä päätä.
Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä.
Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua.
Älä ole tuollainen ressukka vaan ole rehellisesti ja ylpeästi ra si sti kun kerran olet. Typerää tuollainen lässytys.
Jos sanoo että ei halua asua keh itysm aala isen naapurissa niin se on kyllä käytännössä minkä tahansa järjellisen määritelmän mukaan ihan ehtaa ra sis m ia, siinä ei selittelyt auta. Ja vielä selvennykseksi että minua ei sinänsä paskaakaan kiinnosta haluatko asua vai et ja puolestani saat asua juuri sellaisessa naapurustossa kuin haluat, mutta onhan tuo nyt todella säälittävää venkoilua.
Ei ole rasismia. Jos minulla on koira, en halua kotiini kissaa.
En halua maastani monikulttuurista, koska se maksaa palveluina eri kielille ja kulttuurisille ihmisille. Syitä on monia eikä yksikään ole rasistinen.
Ja kiemurtely ja selittely vain kiihtyy. Onko sinulla selkärankaa ollenkaan?
"Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. "
Ensimmäisestä olemme samaa mieltä, mutta jälkimmäinen niin päivänselvää rasismia että täytyy olla todella hyvä valehtelemaan itselleen jos ei sitä tajua.
Siksihän sinä nyt tässä lässytätkin että "mutku oikeasti tarkoitin kuluja ja kieliiä ja monia muita ihan-varppina-ei-yhtää-rasistista syytä".
Sä et vaan hyväksy mun mielipidettäni ja joudut mutkuttelemaan.
Älä hyväksy. Ei mulla muuta.
Sinähän se tässä mutkuttelet, oletko niin tyhmä ettet edes sitä tajua? :D
Keskusta on molemmat parhaat mutta ketään ei kiinnosta järkevät puolueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on molemmat parhaat mutta ketään ei kiinnosta järkevät puolueet.
Minua ei kiinnosta puolueet joiden ainoa tavoite on päästä oppositioon kasvattamaan kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on molemmat parhaat mutta ketään ei kiinnosta järkevät puolueet.
Minua ei kiinnosta puolueet joiden ainoa tavoite on päästä oppositioon kasvattamaan kannatusta.
Minusta keskustassa on outoa se että he kieltäytyvät persujen kanssa hallitusyhteistyöstä. Kuitenkin kepusta on siirtynyt paljon äänestäjiä persuihin, joten liitto olisi tuohon suuntaan luonnollisempi kuin vasemmistopuolueisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Purra sai aikaiseksi 60 miljardin velalla lisää asunnottomia, työttömiä ja konkursseja. Pidätkö tätä fiksuna ja taloudellisesti kannattavana politiikkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Purra sai aikaiseksi 60 miljardin velalla lisää asunnottomia, työttömiä ja konkursseja. Pidätkö tätä fiksuna ja taloudellisesti kannattavana politiikkana?
Isoissa linjoissa on kaksi vaihtoehtoa. Otetaan niin kauan velkaa kuin saadaan ja rällättään. Sitten tulee seinä vastaan ja heitetään kaikki yhteiskunnan palveluita tarvitsevat bussin alle. Toinen vaihtoehto on lähteä sopeuttamaan kustannuksia vastaamaan tulotasoa.
Sitten kysymys, kuvitteletko että tilanne olisi ollut ruusuisempi, jos joku muu olisi lähtenyt tekemään sopeutuksia? Ehkä muutaman hallituskauden olisi vielä saatu velkaa hulvattomaan käyttöön mutta minä en vihaan heikoimpia niin paljoa että tuolle linjalle lähtisin. Tuo on enemmänkin niiden kodittomaksi ajautuvien talouspolitiikkaa.
Äänestän ketä tahansa mistä tahansa puolueesta, jos sitoutuu asioiden kuntoon laittamiseen kestävällä ja pitkäjänteisellä tavalla vaikutukset huomioiden. Nyt poukkoillaan sinne tänne muutama vuosi kerrallaan, ja lopputulos on nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustat, niin haali sinne sellaisia ihmisiä, jotka eivät puhu alatyylisesti, kilju, solvaa, riehu kännissä tai muutenkaan, ammuskele tai hiiviskele astaloiden kanssa.
Tarkoitus olisi, koska ongelmajätteet edustaa kaikkea sitä mitä halveksin. Vahinko vain, että kaikista pahimmat on niitä joilla on vankka kannattajakuntansa ja siksi eivät tipu eduskunnasta...
-Ap
No toi jo kertoo jotain tuo ”omgeajätteet edustaa kaikkea sitä, mitä halveksin”.
Ei tulis hyvää puoluetta, ei. Jätä vaan perustamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokratialla saatiin aikaan hyvinvointi kaikille.
Sdp:n Sote-uudistus teki hyvinvointialueista pahoinvointialueita
Eipäs vaan se, että kokoomushallitus haluaa tujota soteuudistuksen. Samaan aikaan pakottavat muut sitoutumaan omaan veljajarruun, jonka tarkoitus on vain köyhdyttää kansa ja tehdä Suomesta halpatyömaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa että Suomi on tulevaisuudessakin, otat varmasti ykkösasiaksi syntyvyyden? Kannustimet kohdalleen lapsiperheille!
Suomessa on parhaat mahdolliset kannustimet lapsentekoon ja tämä on yksi maailman parhaista maista lapsiperheille. Siltikään täällä ei haluta tehdä lapsia. Mutta uusia tulijoita vastustetaan koska halutaan säilyttää suomalainen kulttuuri. Tätä menoa täältä loppuu asukkaat.
Niin että tehkää niitä lapsia. Ja ihan omasta halusta, eikä kannustimien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Purra sai aikaiseksi 60 miljardin velalla lisää asunnottomia, työttömiä ja konkursseja. Pidätkö tätä fiksuna ja taloudellisesti kannattavana politiikkana?
Isoissa linjoissa on kaksi vaihtoehtoa. Otetaan niin kauan velkaa kuin saadaan ja rällättään. Sitten tulee seinä vastaan ja heitetään kaikki yhteiskunnan palveluita tarvitsevat bussin alle. Toinen vaihtoehto on lähteä sopeuttamaan kustannuksia vastaamaan tulotasoa.
Sitten kysymys, kuvitteletko että tilanne olisi ollut ruusuisempi, jos joku muu olisi lähtenyt tekemään sopeutuksia? Ehkä muutaman hallituskauden olisi vielä saatu velkaa hulvattomaan käyttöön mutta minä en vihaan heikoimpia niin paljoa että tuolle linjalle lähtisin. Tuo on enemmänkin niiden kodittomaksi ajautuvien talouspolitiikkaa.
Tilanne olisi ollut kaikille sama. Velkaa toki oli paljon, mutta Suomessa ennätystyöllisyys ja tulevaisuuden uskoa. Sitten tuli Orpon ja Purran konklaavi ja romutti kaiken. Loppu onkin historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Purra sai aikaiseksi 60 miljardin velalla lisää asunnottomia, työttömiä ja konkursseja. Pidätkö tätä fiksuna ja taloudellisesti kannattavana politiikkana?
Isoissa linjoissa on kaksi vaihtoehtoa. Otetaan niin kauan velkaa kuin saadaan ja rällättään. Sitten tulee seinä vastaan ja heitetään kaikki yhteiskunnan palveluita tarvitsevat bussin alle. Toinen vaihtoehto on lähteä sopeuttamaan kustannuksia vastaamaan tulotasoa.
Sitten kysymys, kuvitteletko että tilanne olisi ollut ruusuisempi, jos joku muu olisi lähtenyt tekemään sopeutuksia? Ehkä muutaman hallituskauden olisi vielä saatu velkaa hulvattomaan käyttöön mutta minä en vihaan heikoimpia niin paljoa että tuolle linjalle lähtisin. Tuo on enemmänkin niiden kodittomaksi ajautuvien talouspolitiikkaa.
Riikka tekee hallituskauden aikana 3,6 miljardin leikkaukset ja ottaa lähes 60 miljardia uutta velkaa. Lisäksi kukaan ei vielä osaa sanoa miten kalliiksi nuo 3,6 miljardin leikkaukset tulevat.
Pidätkö tätä talouspolitiikkaa oikeasti onnistuneena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.htmlViittaat noihin "asiantuntijalausuntoihin, joita sai kuunnella loputtomasti, ennen kuin asumistukia laskettiin. Tuo tutkimushan on vuodelta 2015. Nythän on käynyt täysin selväksi että vuokrat ovat lähteneet laskuun. Noin ei pitänyt noiden "asiantuntijoiden" mukaan käydä.
Asunnottomuus on oma valinta
Trollille ei pitäisi vastata, mutta teen poikkeuksen.
Voit hokea mantraa, että asunnottomuus, työttömyys, sairaudet, terveysongelmat, jne on oma valinta, mutta joka tapauksessa ne aiheuttavat aina vain enemmän kustannuksia yhteiskunnalle. Siksi olisikin syytä pyrkiä vähentämään näitä ilmiöitä eikä lisäämään, kuten tämä hallitus tekee.
Toivon että meni jakeluun, eri asia on ymmärsitkö.
Kustannukset asunnottomuudesta ovat yhteiskunnalle huomattavasti pienemmät, kun laskeneet vuokrat ja asumistuet.
Ymmärsitkö? Koko yhteiskunta ja työntekijöiden elämät eivät pyöri sen ympärillä että muutama elämänsä paskoja pääsee helpommin paskomaan elämäänsä.
Purra sai aikaiseksi 60 miljardin velalla lisää asunnottomia, työttömiä ja konkursseja. Pidätkö tätä fiksuna ja taloudellisesti kannattavana politiikkana?
Isoissa linjoissa on kaksi vaihtoehtoa. Otetaan niin kauan velkaa kuin saadaan ja rällättään. Sitten tulee seinä vastaan ja heitetään kaikki yhteiskunnan palveluita tarvitsevat bussin alle. Toinen vaihtoehto on lähteä sopeuttamaan kustannuksia vastaamaan tulotasoa.
Sitten kysymys, kuvitteletko että tilanne olisi ollut ruusuisempi, jos joku muu olisi lähtenyt tekemään sopeutuksia? Ehkä muutaman hallituskauden olisi vielä saatu velkaa hulvattomaan käyttöön mutta minä en vihaan heikoimpia niin paljoa että tuolle linjalle lähtisin. Tuo on enemmänkin niiden kodittomaksi ajautuvien talouspolitiikkaa.
Riikka tekee hallituskauden aikana 3,6 miljardin leikkaukset ja ottaa lähes 60 miljardia uutta velkaa. Lisäksi kukaan ei vielä osaa sanoa miten kalliiksi nuo 3,6 miljardin leikkaukset tulevat.
Pidätkö tätä talouspolitiikkaa oikeasti onnistuneena?
Alapeukku tuli, mutta vastausta ei kuulu. Oliko liian vaikea ja kiusallinen kysymys persulle?
Toisaalta hyvä ajatus, mutta ei se yhden puolueen auta ja politiikkaan kuuluu myös ulkopolitiikka eli välit muihin maihin