Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin perustaa puolueen joka aidosti ajattelisi Suomen parasta
31.07.2026 |
Siihen vain liittyy eräs ongelma; vasemmisto ja oikeisto änkyrät. Molemmissa on toki omat hyvät puolensa, mutta myös niitä huonojakin. Haluaisin molemmista ne hyvät puolet, mutta sitten tulee paskaa molemmin puolin, kun vasemmistolaisten mielestä olen vaarallista äärioikeistoa ja oikeistolaisten mielestä vaarallista äärivasemmistoa... Juu ei oo helppoo tavallisen ihmisen elämä poliitikkojen sekoiluiden vuoksi
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja
Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.
Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.
Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.
Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.
Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.
Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.
- Emme ole Ruotsin tiellä
- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema
- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi
- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?
Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.
Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia.
Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän.
Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.
Ruotsin tulevaisuus ei ole valoisa. Ruotsi on tuhonnut oman identiteettinsä ja turvallisuutensa pyrkimällä talouden kasvuun, keinolla millä hyvänsä.
Se ei ole kestävä ratkaisu. En halua samaa tänne. Siksi persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Suomessa on jo, SINIMUSTA LIIKE !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja
Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.
Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.
Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.
Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.
Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.
Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.
- Emme ole Ruotsin tiellä
- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema
- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi
- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?
Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.
Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia.
Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän.
Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.Ok. Eli heittäydyt typeräksi. Turha meidän on tätä jatkaa. Tästä ei saa asiallista keskustelua.
Olen asunut läntisessä naapurimaassamme. Pystyn mielestäni aika hyvin vertailemaan näitä kahta maata.
Vierailija kirjoitti:
Lueppa historiasta sellaisesta miehestä kuin Urho Kalevi Kekkonen.
Sovinisti joka pyöritti useampaa naista vaimon suostumuksella tai ilman. Henkilökultti toisin haluaa vähätellä tätä ja esittää että oli jotain muuta kuin aikansa luomus ja vallan korruptoima. Takertui valtaan ja sekoitti Suomen ja omat etunsa. Edusti pahinta suomettumista, kehumalla Neuvostoliittoa, missä ei ollut ihmisoikeuksia tai demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa.
Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa.
Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja.
Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.
Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.
Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua.
Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Rasismi on edelleen rasismia.
Sinä et sitä päätä.
Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä.
Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua.
Älä ole tuollainen ressukka vaan ole rehellisesti ja ylpeästi ra si sti kun kerran olet. Typerää tuollainen lässytys.
Jos sanoo että ei halua asua keh itysm aala isen naapurissa niin se on kyllä käytännössä minkä tahansa järjellisen määritelmän mukaan ihan ehtaa ra sis m ia, siinä ei selittelyt auta. Ja vielä selvennykseksi että minua ei sinänsä paskaakaan kiinnosta haluatko asua vai et ja puolestani saat asua juuri sellaisessa naapurustossa kuin haluat, mutta onhan tuo nyt todella säälittävää venkoilua.
Ei ole rasismia. Jos minulla on koira, en halua kotiini kissaa.
En halua maastani monikulttuurista, koska se maksaa palveluina eri kielille ja kulttuurisille ihmisille. Syitä on monia eikä yksikään ole rasistinen.
Sinimustat. Käy lukeen puolueohjelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueppa historiasta sellaisesta miehestä kuin Urho Kalevi Kekkonen.
Sovinisti joka pyöritti useampaa naista vaimon suostumuksella tai ilman. Henkilökultti toisin haluaa vähätellä tätä ja esittää että oli jotain muuta kuin aikansa luomus ja vallan korruptoima. Takertui valtaan ja sekoitti Suomen ja omat etunsa. Edusti pahinta suomettumista, kehumalla Neuvostoliittoa, missä ei ollut ihmisoikeuksia tai demokratiaa.
Lainatussa viestissä on hyvä esimerkki ihmisestä jolla on suhteellisuudentaju aivan kateissa. Saavutukset ja negatiiviset asiat eivät tuon ihmisen päässä ole millään tavalla balanssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja
Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.
Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.
Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.
Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.
Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.
Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.
- Emme ole Ruotsin tiellä
- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema
- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi
- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?
Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.
Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia.
Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän.
Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.Ok. Eli heittäydyt typeräksi. Turha meidän on tätä jatkaa. Tästä ei saa asiallista keskustelua.
Olen asunut läntisessä naapurimaassamme. Pystyn mielestäni aika hyvin vertailemaan näitä kahta maata.
Ei epäilystä. Varmasti uskot olevasi erittäin pätevä arvioimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Persuja kannattaa äänestää, jos on RIKAS rasisti. 🤑 Muut älköön vaivautuko, teidän asiaanne ei ajeta, vain rikkaimpien.
Sen takia äänestänkin persuja.
En ole rikas, mutta hyvin toimeentuleva akateeminen keski-ikäinen. Reilun 100t €:n vuosituloilla nykyhallituksen ansiosta saan n. 300€/kk enemmän taskuntäytettä vs. edelinen punakopla.
Rasisti olen avoimesti. En tosin vihaa ketään ihovärin perusteella, mutta niputan surutta yhteen kansalaisuuden/kulttuuriryhmän perusteella. Koska osaan kansantaloustieteilijänä lukea mm. Tilastokeskuksen, sekä ulkomaisten vastineiden, tilastotietokantoja ja peilata sitä tietoa muuhun kt-ymmärrykseeni. Johtopäätökset on aika pirun selkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Perussuomalaiset ovat tuhonneet Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja
Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.
Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.
Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.
Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.
Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.
Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.
- Emme ole Ruotsin tiellä
- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema
- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi
- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?
Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.
Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia.
Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän.
Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.Ok. Eli heittäydyt typeräksi. Turha meidän on tätä jatkaa. Tästä ei saa asiallista keskustelua.
Olen asunut läntisessä naapurimaassamme. Pystyn mielestäni aika hyvin vertailemaan näitä kahta maata.
Ei epäilystä. Varmasti uskot olevasi erittäin pätevä arvioimaan.
Pätevämpi kuin keskiverto persu, jonka mielestä kaikki mitataan ihon värillä. Ruotsi on edelleen hyvinvointivaltio. Suomi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Vasemmisto on tuhonnut suomalaisten työpaikat ja antaneet ne kehitysmaalaisille.
Ok, minkä työpaikan olet menettänyt kouluttamattomalle kielitaidottomalle ulkomaalaiselle? Miksi seikkailet tuolla tasolla, jos olet syntynyt täällä ja sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua?
Älä puhu minusta. Tänne on rahdattu paljon työikäisiä joiden osaaminen on ollut sivuseikka, mutta heidän vaikutus on ollut palkkoja laskeva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen parasta" on laaja määritelmä. Sinäkään et halua kaikkien suomalaisten parasta, vaan ainoastaan niiden, jotka ajattelevat kanssasi samalla tavalla.
Massama muttajat, eli vihervassarit ja demarit eivät ainakaan ajattele Suomen parasta.
mitkä puolueet on nyt hallituksessa? eikö persu tiedä edes sitä että ovat hallituksessa ja tulijoita on kymmeniä tuhansia
Yli 200 tuhatta tulijaa tähän mennessä tällä hallituskaudella. Niin tärkeää on palkkojen polkeminen eikä suomalaisten kasvava työttömyys kiinnosta niitä muuten kuin haukkumalla työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.
Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.
Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.
Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?
Merkittävin on varmaankin ulkomaisen työvoiman minimikuukauspalkan korottaminen. Tuota vastusti niin kokkarit, vasemmistopuolueet kuin media ja asiantuntijat. Toinen merkittävä muutos oli asumistuen laskeminen, joka aikaansai asumiskustannusten laskemisen.
Asumistuen laskeminen on aiheuttanut mm. asunnottomuuden kasvun Suomessa 10 vuoden tauon jälkeen. Pidätkö tätä onnistuneena politiikkana?
Asunnottomuus kääntyi kasvuun yli 10 vuoden laskun jälkeen
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70889229/asunnottomuus-kaantyi-kasvuun-y…
Ja mitä tulee asumistukiin, niin ne eivät valu vuokranantajille.
Asumistuen korotuksista hyötyivät tuen saajat, eivät vuokranantajat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012167833.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa.
Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa.
Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja.
Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.
Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.
Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua.
Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina.
Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.
Rasismi on edelleen rasismia.
Sinä et sitä päätä.
Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä.
Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua.
Älä ole tuollainen ressukka vaan ole rehellisesti ja ylpeästi ra si sti kun kerran olet. Typerää tuollainen lässytys.
Jos sanoo että ei halua asua keh itysm aala isen naapurissa niin se on kyllä käytännössä minkä tahansa järjellisen määritelmän mukaan ihan ehtaa ra sis m ia, siinä ei selittelyt auta. Ja vielä selvennykseksi että minua ei sinänsä paskaakaan kiinnosta haluatko asua vai et ja puolestani saat asua juuri sellaisessa naapurustossa kuin haluat, mutta onhan tuo nyt todella säälittävää venkoilua.
Ei ole rasismia. Jos minulla on koira, en halua kotiini kissaa.
En halua maastani monikulttuurista, koska se maksaa palveluina eri kielille ja kulttuurisille ihmisille. Syitä on monia eikä yksikään ole rasistinen.
Ja kiemurtely ja selittely vain kiihtyy. Onko sinulla selkärankaa ollenkaan?
"Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. "
Ensimmäisestä olemme samaa mieltä, mutta jälkimmäinen niin päivänselvää rasismia että täytyy olla todella hyvä valehtelemaan itselleen jos ei sitä tajua.
Siksihän sinä nyt tässä lässytätkin että "mutku oikeasti tarkoitin kuluja ja kieliiä ja monia muita ihan-varppina-ei-yhtää-rasistista syytä".
Vierailija kirjoitti:
Eikö Liike Nyt ole vähän sellainen puolue? En tiedä miksi se ei oikein lähde nousuun. Hjallis ottaa kantaa juuri oikeisiin asioihin ja öyhöttämättä.
Ja taisi olla niitä harvoja, joka tajuaa, ettei kenenkään fyysinen sukupuoli muutu henkkareiden kirjainta vaihtamalla.
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat. Käy lukeen puolueohjelma.
"Lukeen" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan.
Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja
Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.
Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.
Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.
Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.
Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.
Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.
- Emme ole Ruotsin tiellä
- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema
- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi
- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?
Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.
Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia.
Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän.
Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.Ok. Eli heittäydyt typeräksi. Turha meidän on tätä jatkaa. Tästä ei saa asiallista keskustelua.
Olen asunut läntisessä naapurimaassamme. Pystyn mielestäni aika hyvin vertailemaan näitä kahta maata.
Ei epäilystä. Varmasti uskot olevasi erittäin pätevä arvioimaan.
Pätevämpi kuin keskiverto persu, jonka mielestä kaikki mitataan ihon värillä. Ruotsi on edelleen hyvinvointivaltio. Suomi ei.
Väitän että persuja äänestävistä ei edes 1% ajattele noin miten sinä persuja kuvaat. Samoin muukin analyysisi on taattua laatua. Varmaankin siellä lähiöpubissa joku on kassasi samaa mieltä.
Mistä sinun puolueesi taikoisi rahaa julkisten menojen maksamiseen. Verotus ei ole tuloa muista se.