Haluaisin perustaa puolueen joka aidosti ajattelisi Suomen parasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

en kirjoita tänne usein, joten en tiedä mitä perkelettä pitäisi kirjoittaa jotta ne ei jää moderointiin. Nyt usemman täysin asiallista viestiä yrittänyt kirjoittaa ja ne menevät moderointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Et näköjään seuraa politiikaa kun noin vääristyneet mielikuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Persut ovat olleet koko ajan oikeassa ihan kaikessa.

Kehitysmaalaisten maahantuonti

EU tuki etelään

Ym. 

EU miettii kehitysmaalaisten oikeuksia, käyriä kurkkuja ja irtoavia korkkeja. Samaan aikaan Putin suunnittelee uutta maailmanjärjestystä sodan avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Lueppa historiasta sellaisesta miehestä kuin Urho Kalevi Kekkonen.

Lueppa itse niin osaat sitten nimenkin kirjoittaa oikein.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Persut ovat olleet koko ajan oikeassa ihan kaikessa.

Kehitysmaalaisten maahantuonti

EU tuki etelään

Ym. 

EU miettii kehitysmaalaisten oikeuksia, käyriä kurkkuja ja irtoavia korkkeja. Samaan aikaan Putin suunnittelee uutta maailmanjärjestystä sodan avulla. 

Niin no meillä on omat edustajat siellä. Myös Persuilla. Miksi eivät kampanjoi sen puolesta, että tällä hetkellä Suomi olisi siinä tilanteessa, että tarvitsee tukea. Kovin vähän tuota yleensäkkään kerrotaan mediassa mitä meidän EU-edustajat tekee. 

Ehdotan uuden puolueesi nimeksi Rusinat Pullasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalidemokratialla saatiin aikaan hyvinvointi kaikille. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

"SDP ei halua poistaa vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta". Mitä se Purra onkaan sitten tehnyt?

Purra joutuu leikkaamaan kaikilta, koska SDP on tuonut kehitysmaalaisia ja vastustaa niiden lähettämistä turvallisiin kotimaihinsa. 

Suomessa on tällä hetkellä historian oikeistolaisin hallitus, joten mikäli se haluaisi lähettää ihmiset kotimaahansa, SDP tai oppositio ei voisi sitä estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi

- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

Talous ei ole niin sellainen arvo, että sillä voisi ohittaa ihmisarvon.  Emme elä na tsi-Sa ksassa, vaikka eräs puolue niin kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi

- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?

Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.

Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.

Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.

Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Vasemmisto on tuhonnut suomalaisten työpaikat ja antaneet ne kehitysmaalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi

- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?

Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.

 

Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.

 

Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia. 

Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän. 

Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

Talous ei ole niin sellainen arvo, että sillä voisi ohittaa ihmisarvon.  Emme elä na tsi-Sa ksassa, vaikka eräs puolue niin kuvittelee.

Sekavaa höpinää. Kukaan ei ymmärrä mitä tarkoitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Vasemmisto on tuhonnut suomalaisten työpaikat ja antaneet ne kehitysmaalaisille.

Ok, minkä työpaikan olet menettänyt kouluttamattomalle kielitaidottomalle ulkomaalaiselle? Miksi seikkailet tuolla tasolla, jos olet syntynyt täällä ja sinulla on ollut mahdollisuus kouluttautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Rasismi on edelleen rasismia.

Sinä et sitä päätä. 

Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. 

Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua. 

Älä ole tuollainen ressukka vaan ole rehellisesti ja ylpeästi ra si sti kun kerran olet. Typerää tuollainen lässytys.

Jos sanoo että ei halua asua keh itysm aala isen naapurissa niin se on kyllä käytännössä minkä tahansa järjellisen määritelmän mukaan ihan ehtaa ra sis m ia, siinä ei selittelyt auta. Ja vielä selvennykseksi että minua ei sinänsä paskaakaan kiinnosta haluatko asua vai et ja puolestani saat asua juuri sellaisessa naapurustossa kuin haluat, mutta onhan tuo nyt todella säälittävää venkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Tämä on vähän hölmö kommentti. Kyllähän Kokoomuskin saisi olla työmarkkina-asioissa enemmän työntekijöiden puolella, mutta kun se on oikeistopuolue. Sama koskee Persuja. Ne on aatteellisesti eri äärilaidassa, joten miksi niiltä toivotaan tuollaista? Joulupukkiakaan ei sitten ole olemassa, jos siltäkin toivot vielä jotain.

Sinä katsot pelkkää oikea-vasen ajattelua, ja peilaat tuota määritystä johonkin 100 vuoden takaiseen tilanteeseen. Oikeasti persut ovat ainoa puolue joka oikeasti ajaa työntekijöiden etua.

Listaa nyt sitten ihmeessä kaikki ne perussuomalaisten läpi saamat työntekijöiden etua ajavat asiat tällä hallituskaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

- Emme ole Ruotsin tiellä

- Suomen talous on suurempi ongelma kuin vähemmistöjen asema

- Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella, joten harmi

- Mistä näkee tuon listan eri ongelmien järjestyksestä ja moneenko ongelmaan saa yrittää vaikuttaa yhtä aikaa? Jos vain Suomen talouteen saa tällä hetkellä yrittää vaikuttaa, miksi Persut puhuvat muistakin asioista, kuten Suvivirrestä, ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ketä kirkossa saa vihkiä jne.?

Heittäydytkö tarkoituksella tietämättömäksi? En tiedä onko sinulle mitään järkeä vastata jos heittäydyt tyhmäksi. Tämän kerran kuitenkin.

 

Ruotsin tiellä tarkoitin mmuuttoa ja sen aiheuttamia ongelmia. Vuosikymmenen meille kerrottiin että Ruotsissa ei ole mitään ongelmia. Nyt ruotsalaisetkin sanovat että heillä on suuret ongelmat. Me olemme menossa heidän jalanjäljissä tuossa asiassa.

 

Edellisissä eduskuntavaaleissa oli vastakkain kaksi teemaa. Julkisen talouden tervehdyttäminen vs. intersektionaalisen feminismin kysymykset. Sitä ennen meillä oli hallitus joka kertoi meidän olevan varakas maa ja "rahaa on". Nyt kun valtion talouden tilanne on tullut selväksi hitaammillekin. Kaikki ymmärtävät että jotain pitää tehdä ja se on koko hyvinvointiyhteiskunnnan jatkon kannata tärkein asia. 

Mutta Kokoomus ja Persut eivät korjanneet Suomen taloutta, vaan hyydyttivät sen, jonka seurauksena velkaa joudutaan ottamaan vielä enemmän. 

Ja Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta valtavasti. Ongelmia on myös, mutta hyödyt ovat kyllä suuremmat. Ruotsi on varakas maa itseensä käpertyvään Suomeen verrattuna.

Ok. Eli heittäydyt typeräksi. Turha meidän on tätä jatkaa. Tästä ei saa asiallista keskustelua.