Haluaisin perustaa puolueen joka aidosti ajattelisi Suomen parasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Maailmassa on 8 miljardia muuta ihmistä kuin suomalaiset. Väitätkö, että he kaikki ovat rikollisia ja tukiloisia? Eiköhän suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin ole työssäkäyviä ja pääosin kunnollisia ihmisiä. Muutoinhan he kaikki asuisivat vankiloissa. Siitä olen samaa mieltä, että rikollisia ei tänne kannata haalia. Mutta ei ulkomaalainen automaattisesti tarkoita samaa kuin rikollinen. 

Kukaan ei ymmärrä mitä tarkoitat.

Sanot, että ulkomaalaiset ovat rikollisia. Suomen rajojen ulkopuolella asuu 8 miljardia ihmistä. Ovatko he sinusta rikollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalidemokratialla saatiin aikaan hyvinvointi kaikille. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

"SDP ei halua poistaa vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta". Mitä se Purra onkaan sitten tehnyt?

Purra joutuu leikkaamaan kaikilta, koska SDP on tuonut kehitysmaalaisia ja vastustaa niiden lähettämistä turvallisiin kotimaihinsa. 

SDP ei ole nytkään vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vasemmisto haukkuu kaikkia joilla on väärä mielipide persuiksi.

Se on hyvin huonoa keskustelua mutta niin tyypillistä vihavasemmistolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Ongelma persuissa ei ole maahanmuuton vastustaminen. Muut asiat ovat ongelmallisia persuissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Maailmassa on 8 miljardia muuta ihmistä kuin suomalaiset. Väitätkö, että he kaikki ovat rikollisia ja tukiloisia? Eiköhän suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin ole työssäkäyviä ja pääosin kunnollisia ihmisiä. Muutoinhan he kaikki asuisivat vankiloissa. Siitä olen samaa mieltä, että rikollisia ei tänne kannata haalia. Mutta ei ulkomaalainen automaattisesti tarkoita samaa kuin rikollinen. 

Ihanko tosissasi yritit keskittyä asiaan ja toisen näkökulman ymmärtämiseen? Lopulta sitten päädyt tuollaiseen oletukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Rasismi on edelleen rasismia.

Sinä et sitä päätä. 

Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. 

Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua. 

Miksi se on niin vaikeaa myöntää olevansa rasisti, jos kuitenkin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalidemokratialla saatiin aikaan hyvinvointi kaikille. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

"SDP ei halua poistaa vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta". Mitä se Purra onkaan sitten tehnyt?

Purra joutuu leikkaamaan kaikilta, koska SDP on tuonut kehitysmaalaisia ja vastustaa niiden lähettämistä turvallisiin kotimaihinsa. 

SDP ei ole nytkään vallassa.

Silti voi vastustaa kehitysmaalaisen lähettämistä kotimaihinsa. Oliko tämä sinulle yllätys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Maailmassa on 8 miljardia muuta ihmistä kuin suomalaiset. Väitätkö, että he kaikki ovat rikollisia ja tukiloisia? Eiköhän suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin ole työssäkäyviä ja pääosin kunnollisia ihmisiä. Muutoinhan he kaikki asuisivat vankiloissa. Siitä olen samaa mieltä, että rikollisia ei tänne kannata haalia. Mutta ei ulkomaalainen automaattisesti tarkoita samaa kuin rikollinen. 

Ihanko tosissasi yritit keskittyä asiaan ja toisen näkökulman ymmärtämiseen? Lopulta sitten päädyt tuollaiseen oletukseen?

Tuo oli parasta mihin hän pystyi. Ymmärtäkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Rasismi on edelleen rasismia.

Sinä et sitä päätä. 

Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. 

Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua. 

Miksi se on niin vaikeaa myöntää olevansa rasisti, jos kuitenkin on?

Miksi on niin vaikeaa olla nimittelemättä ihmisiä joilla on eri mielipide kuin sinulla? 

Siitä voi kuitenkin joutua vastuuseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Rasismi on edelleen rasismia.

Sinä et sitä päätä. 

Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. 

Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua. 

Miksi se on niin vaikeaa myöntää olevansa rasisti, jos kuitenkin on?

Miksi on niin vaikeaa olla nimittelemättä ihmisiä joilla on eri mielipide kuin sinulla? 

Siitä voi kuitenkin joutua vastuuseen. 

En ole nimitellyt ketään. Eikä täällä mihinkään vastuuseen joudu. Tekin hyökkäilette somessa ihan omilla nimillä ja naamakuvilla ihmisten kimppuun, eikä siitä mitään seurauksia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Rasismi on edelleen rasismia.

Sinä et sitä päätä. 

Emme anna enää vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. 

Annetaan oikeuden päättää mikä on rasismia ja mikä on poliittista keskustelua. 

Miksi se on niin vaikeaa myöntää olevansa rasisti, jos kuitenkin on?

Mitä yrität kertoa kysymyksellä. Kerro jotain, älä kysele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalidemokratialla saatiin aikaan hyvinvointi kaikille. 

SDP ei halua poistaa työttömiä kehitysmaalaisia maasta, vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta. Minusta olisi tärkeämpää lähettää wolttikuskit ja taksikuskit takaisin turvallisiin maihinsa.

Ennen vasemmisto ei hyväksynyt mamutusta, se vastusti sitä vimmatusti, nyt se on sen pääasia.

Mikä on muuttunut?

Silloin ennen vasemmisto edusti duunareita jotka olivat töissä. Nyt vasemmisto edustaa veronimijöitä, jotka eivät käy töissä, vaan saavat erilaisia tukia. Siksi vasemmisto haluaa lisää veronimijöitä maahan jotta se saa lisää äänestäjiä.

"SDP ei halua poistaa vaan tyytyy leikkaamaan kaikilta". Mitä se Purra onkaan sitten tehnyt?

Purra joutuu leikkaamaan kaikilta, koska SDP on tuonut kehitysmaalaisia ja vastustaa niiden lähettämistä turvallisiin kotimaihinsa. 

SDP ei ole nytkään vallassa.

Silti voi vastustaa kehitysmaalaisen lähettämistä kotimaihinsa. Oliko tämä sinulle yllätys?

Voi toki, mutta ei oppositiosta mitään päätetä. Huomaatte sen taas ensi keväänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse toivoisin puoluetta, joka ei olisi rasistinen ja hyväksyisi maahanmuuttajat, muttei hyväksyisi hybridisotaa eikä välineellistettyä maahanmuuttoa. 

 

Puolue joka pitäisi köyhistä, sairaista, lapsista ja vanhuksista huolta, mutta huolehtisi myös siitä, että työssäkäynti olisi aina kannattavaa. 

 

Puolue, joka kiinnittäisi erityishuomiota lasten hyvinvointiin esim. perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen. Ulkomaalaisten lasten integrointi ei voi olla lasten vastuulla, vaan päättäjien pitää suunnata siihen resursseja. Kuinka monta S2 oppilasta voi olla samassa luokassa? Koulu yksinään ei pysty hoitamaan integrointia ilman lisäresursseja. 

 

Terveydenhoitojärjestelmää pitäisi uudistaa niin, että ihmisillä olisi nopea pääsy lääkäriin ja hammaslääkäriin, eikä se saisi olla kallista. Lääkärin voisi tarvittaessa pyytää kotikäynnille.

 

Vanhuksille pitäisi olla riittävästi hoitopaikkoja. Jos ihminen on liikuntakyvytön ja muistamaton, ei hän pärjää kotona. Lähipalveluita lisää. Neuvola- ja lääkäripalveluiden pitää olla ihmisten lähellä. Palveluita pitäisi saada myös kotiin.

 

Ruoan, sähkön, polttoaineiden ja asumisen hintoihin pitää puuttua. Ne ovat jo maan talouskasvun esteenä. Hintakartelleihin pitää puuttua. 

Rasismia ei ole se, että vastustaa maahanmuuttoa eikä halua asua kehitysmaalaisen naapurina. 

Emme enää anna vasemmiston määritellä sanojen merkityksiä. Rasismia on sellainen käytös, josta saa tuomion oikeudessa. Kaikki muu syyttely on mustamaalausta ja rangaistavaa.

Maailmassa on 8 miljardia muuta ihmistä kuin suomalaiset. Väitätkö, että he kaikki ovat rikollisia ja tukiloisia? Eiköhän suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin ole työssäkäyviä ja pääosin kunnollisia ihmisiä. Muutoinhan he kaikki asuisivat vankiloissa. Siitä olen samaa mieltä, että rikollisia ei tänne kannata haalia. Mutta ei ulkomaalainen automaattisesti tarkoita samaa kuin rikollinen. 

Kukaan ei ymmärrä mitä tarkoitat.

Sanot, että ulkomaalaiset ovat rikollisia. Suomen rajojen ulkopuolella asuu 8 miljardia ihmistä. Ovatko he sinusta rikollisia?

Kukaan ei sano. Älä hulluja puhu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Vierailija kirjoitti:

Lueppa historiasta sellaisesta miehestä kuin Urho Kalevi Kekkonen.

Tiedoksesi: Kaleva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Mitkä arvot? Kokoomuksen suojakilpenä toimiminen? Perussuomalaiset ovatkin Kokoomuksen juntti vastine/Kokoomus valkokaulus persuja

Mikä sinusta tekee persuista juntin? Poliittinen ohjelma ja tavoitteet vai edustajien olemus? Tuota voitkin sitten miettiä keskenäsi. Mikä on tärkeää. Olemme saaneet yhteiskunnan, jossa edustajat valitaan missiuran yms. perusteella.

Vastaan täältä sivusta, että junttia on ennen kaikkea se, miten vähillä tiedoilla haluavat, että päätökset tehdään. Sivistystä olisi katsoa tutkimustuloksia, kuunnella asiantuntijoita ja teettää vaikutusarvioita, ennen suurten päätösten tekemistä. Juntti taas tekee päätökset siltä pohjalta, että musta nyt tuntuu tältä.

Tuo sinun viestisi on öyhötystä. Ei faktaa.

 

Katsotaanko lähihistoriaa taaksepäin ja kiistanlaisia kysymyksiä. Persuilla on ollut tietty näkemys, vasemmistopuolueilla toinen. Usein vasemmistopuolta on tukenut vielä valitut asiantuntijat mediassa. Kuitenkin kaikissa kriittissä kysymyksissä aika on näyttänyt että persut olivat oikeassa, vaikka heitä on syytetty öyhöttäjiksi. Vassarit ja valitut mediassa näkyneet asiantuntijat väärässä.

Vähän epämääräisiä väitteitä. Tarkennatko hieman.

Sama täällä. Vaadin kaksi vedenpitävää esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset. Kaikki arvot ja tavoitteet kohdillaan. 

Saisivat työmarkkinakysymyksissä olla enemmän vasemmalla, ettei kaikkia töitä annettaisi mm afrikkalaisille, sitten puolue olisi täydellinen.

No en nyt tiedä. Tuetaan jotain omien jäsenten ampumaratoja samaan aikaan kun leikataan lastensuojelusta. 👎