K-kauppias suivaantui nuorten työntekijöittensä puolesta: ”Lopettakaa vanhat ukot, ja poista se ottamasi kuva”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kauppias ei ota epäkuvauksellisia työntekijöitä.

Kumman itse ottaisit ahtaaseen kauppaan pyörimään kanssasi, hikisen 150kg leidin vai 40kg tiukan salibeiben?

Aika vajaa kommentti mutta niinhän te miehet olette, luulette että sen takia kun toinen on hyvännäköinen että on ihan ok ahdistella

Ei. Tarkoitin sitä että työnhakijoista valitaan ulkoisesti edustavimmat. 20v salitypy saa paikan vaikka tarjolla olisi 20 vuotta samaa tehnyt ei niin salitypy. Siksi kauppias ei valitse niitä "ei niin valokuvauksellisia", mitä tuossa joku ehdotti ratkaisuksi ongelmaan. Mutta olen sitä mieltä että kenenkään työpaikoilla ei pitäisi saada kuvata ilman lupaa. Tunnistan nämä salakuvaajat jo ulkoisen habituksen perusteella.

 

M56

Yhden K-supermarketin entisenä kassapäällikkönä voin kertoa sulle, että se olin minä joka palkkasin kassahenkilökunnan, ei kauppias. Eri paikoissa on tietysti erilaisia käytäntöjä, mutta ei pidä automaattisesti luulla, että kauppias on aina mies ja että kauppias on itse kaikki nuoret henkilöt palkannut. Usein K-kauppoja muuten pyörittää aviopari. Ihan vain tiedoksi.

Ainakin meidän isossa k-marketissa muutenkin kassat on paikoin olleet samat vuosia, ja uudetkin on aika normaalin muotoisia, muutama kesätyöläispoikakin joukossa mutta enimmäkseen nuorempia ja vanhempia naisia monessa eri kokoluokassa. Eli teoria siitä että palkataan pelkkiä 20v salibimboja ei pidä ainakaan täällä paikkansa. (helsinki)

Meillä täällä Kihniössä papat käyvät kuvaamassa ja ahfistelemassa nuoria työntekijöitä kaupassa ja sitten kokoontuvat kaupan läheiseen maastoon tyydyttämään itseään. Oksettavaa!

Ja taas toi persujankkaaja iski,koeta nyt päästä tuosta jatkuvasta pakkomielteestäs eroon ,ei toki normaalia ole että näkee persuja joka puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Ja taas toi persujankkaaja iski,koeta nyt päästä tuosta jatkuvasta pakkomielteestäs eroon ,ei toki normaalia ole että näkee persuja joka puolella. 

Yritä sinä päästä eroon tuosta epänormaalista toki sanan työntämisestä joka lauseeseen. Esim näin; ei ole normaalia, että näkee persuja joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vaatimus. Missä iässä ukot pitää lopettaa?

Äärimmäistä ikärasismia.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vaatimus. Missä iässä ukot pitää lopettaa?

Ehdottomasti jo syntyessään, niin päästään koko ukko-ongelmasta eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi keväällä 2020 erään itäsuomalaisen kauppaliikkeen 22 työntekijää haki kukin itsenäisesti laajennettua lähestymiskieltoa samaa häiriköivää asiakasta vastaan suojellakseen itseään työpaikalla.

Mutta silti sama keski-ikäinen önisee päivästä toiseen hyllyjen välissä muna kädessä ja välillä seurailee työntekijöitä myös kaupan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kauppias ei ota epäkuvauksellisia työntekijöitä.

Kumman itse ottaisit ahtaaseen kauppaan pyörimään kanssasi, hikisen 150kg leidin vai 40kg tiukan salibeiben?

Aika vajaa kommentti mutta niinhän te miehet olette, luulette että sen takia kun toinen on hyvännäköinen että on ihan ok ahdistella

Ei. Tarkoitin sitä että työnhakijoista valitaan ulkoisesti edustavimmat. 20v salitypy saa paikan vaikka tarjolla olisi 20 vuotta samaa tehnyt ei niin salitypy. Siksi kauppias ei valitse niitä "ei niin valokuvauksellisia", mitä tuossa joku ehdotti ratkaisuksi ongelmaan. Mutta olen sitä mieltä että kenenkään työpaikoilla ei pitäisi saada kuvata ilman lupaa. Tunnistan nämä salakuvaajat jo ulkoisen habituksen perusteella.

 

M56

Yhden K-supermarketin entisenä kassapäällikkönä voin kertoa sulle, että se olin minä joka palkkasin kassahenkilökunnan, ei kauppias. Eri paikoissa on tietysti erilaisia käytäntöjä, mutta ei pidä automaattisesti luulla, että kauppias on aina mies ja että kauppias on itse kaikki nuoret henkilöt palkannut. Usein K-kauppoja muuten pyörittää aviopari. Ihan vain tiedoksi.

Ainakin meidän isossa k-marketissa muutenkin kassat on paikoin olleet samat vuosia, ja uudetkin on aika normaalin muotoisia, muutama kesätyöläispoikakin joukossa mutta enimmäkseen nuorempia ja vanhempia naisia monessa eri kokoluokassa. Eli teoria siitä että palkataan pelkkiä 20v salibimboja ei pidä ainakaan täällä paikkansa. (helsinki)

Kuulostaa tekaistulta tarinalta tämä juttu. 

Sosiaalisesti taidottomilta peräkammarin pojilta on lähtenyt mopo käsistä somen myötä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa. 

tämän pitää koskea myös kaikkia alaikäisiä luvattomia kuvaajia sekä kaikkia tubettajia yms.

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä Kihniössä papat käyvät kuvaamassa ja ahfistelemassa nuoria työntekijöitä kaupassa ja sitten kokoontuvat kaupan läheiseen maastoon tyydyttämään itseään. Oksettavaa!

Taitaa olla joku trendi kun täällä Kankaanpäässä on tapahtunut samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vaatimus. Missä iässä ukot pitää lopettaa?

Kiitos tästä kommentista. Vähän naurua ankeaan päivään.

Vierailija kirjoitti:

Alan kallistumaan sille kannalle, että älypuhelin on ollut pääosin haitallinen keksintö, kiusaamisväline. Luulisi olevan itsestäänselvää, ettei missään yrityksissä, ei edes kaupoissa, sisällä kuvata yhtään mitään ilman yrittäjän/kauppiaan lupaa.

K-ryhmän mainoksessahan perhe menee cittariin ja unohtaa ruokaostokset, kun keskittyi ottamaan kuvia...

Vierailija kirjoitti:

Kaupan myyjät ovat hakeneet lähestymiskieltoja asiakkaita vastaan. Suomessa on ollut tapauksia, joissa työntekijät ovat joutuneet turvautumaan tähän keinoon äärimmäisen häiriköinnin, vainoamisen tai väkivallan uhan vuoksi

Rikkomisen seuraukset: Jos asiakas tulee kauppaan laajennetun lähestymiskiellon ollessa voimassa, hän rikkoo lakia pelkällä saapumisellaan. Tällöin paikalle voidaan kutsua poliisi, ja kiellon rikkomisesta voidaan tuomita sakkoja tai vankeutta.

Käyn lähiärrällä usein hakemassa paketteja tai pientä purtavaa. Siellä on myyjänä parikymppinen nainen. Aina on joku eläkeikää lähestyvä äijä siinä kahvilla roikkumassa ja "naurattamassa" nuorta naista. Kerran oli isompi porukka ja heittivät jotain mautonta juttua niin ärähdin että eikö ole parempaa tekemistä kuin ahdistella omien lapsien ikäistä nuorta. Voi herrajumala sitä loukkaantumisen määrää..että eihän me, vitsillä vaan. Kerran olen yrittäjälle itselleen sanonut että en tiedä miten se nuori myyjä jaksaa sitä touhua. Tiesi ongelman. Ukot eivät mitään laitonta tee niin ilmeisesti hankala puuttua, etenkään jos ei ole juuri sillä hetkellä yrittäjä itse paikalla.

Uuden lain myötä työnantaja tai yritys voi hakea virallista kieltoa suoraan häiriköivälle henkilölle. Tämä estää asiakkaan pääsyn kaupan tiloihin ja parantaa työntekijöiden työturvallisuutta ilman, että jokaisen myyjän täytyy käydä läpi henkilökohtaista oikeusprosessia

Suomessa yrityslähestymiskielto (tai virallisemmalta nimeltään tuomioistuimen määräämä pääsykielto) etenee syksyllä 2026 annetun hallituksen esityksen pohjalta. Uudistuksella halutaan helpottaa tilanteita, joissa sama asiakas aiheuttaa toistuvasti häiriötä, vaaraa tai rikosuhkia myymälässä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yrityslähestymiskielto (tai virallisemmalta nimeltään tuomioistuimen määräämä pääsykielto) etenee syksyllä 2026 annetun hallituksen esityksen pohjalta. Uudistuksella halutaan helpottaa tilanteita, joissa sama asiakas aiheuttaa toistuvasti häiriötä, vaaraa tai rikosuhkia myymälässä.

1. Yrityksen oma pääsykielto (Ensimmäinen vaihe)

Liikkeenharjoittajalla on oikeus antaa häiriöitä aiheuttavalle henkilölle oma pääsykielto.

Miten annetaan: Kielto voidaan antaa suoraan häiriötilanteen yhteydessä tai myöhemmin esimerkiksi postitse.

 Yritys voi myös käyttää haastemiestä kiellon todisteelliseen tiedoksiantoon

Rikosoikeudellinen seuraus: Jotta tämä itse annettu kielto tehoaisi, rikoslain julkisrauhan rikkomista koskevaa säädöstä täsmennetään. Jos henkilö menee myymälään tietoisena siitä, että hänellä on sinne haltijan antama kielto, kyseessä on rangaistava julkisrauhan rikkominen, josta voidaan määrätä sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa. 

Juu. Missä yhteydessä se kuva on sitten jossakin julkaistu????????

Ihmiset ovat hulluja kuvausvälineittensä kanssa!!!!!

Tunkekaa ne kameranne syvimpään suolistoonne - syvimmän suoliston sijainnin voitte tiedustella turkulaisilta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan kallistumaan sille kannalle, että älypuhelin on ollut pääosin haitallinen keksintö, kiusaamisväline. Luulisi olevan itsestäänselvää, ettei missään yrityksissä, ei edes kaupoissa, sisällä kuvata yhtään mitään ilman yrittäjän/kauppiaan lupaa.

K-ryhmän mainoksessahan perhe menee cittariin ja unohtaa ruokaostokset, kun keskittyi ottamaan kuvia...

Siitä mainoksesta nää kuvien ottajat ovat ottaneet varmaan mallia. Pitää matkia mainoksen esimerkkiä