Lue keskustelun säännöt.
K-kauppias suivaantui nuorten työntekijöittensä puolesta: ”Lopettakaa vanhat ukot, ja poista se ottamasi kuva”
31.07.2026 |
Kauppias toteaa, että poikkeuksetta kyselijät ja ahdistelijat ovat olleet yli 50-vuotiaita miehiä.
-Lopettakaa vanhat ukot, hän vaatii.
K-kauppias suivaantui nuorten työntekijöittensä puolesta: "Lopettakaa vanhat ukot, ja poista se ottamasi kuva" - Como.fi https://share.google/GAp9VT1dxWDoG6wUk
Kommentit (103)
Maaseudun pervoukot taas vauhdissa. Ei mitään erityistä. En sitten tiedä millä nää saa uskomaan kun ne ei halua uskoa. Siksipä ne maalla asuukin eikä kaupungissa jossa joutuisi sopeutumaan ikäviin käytösnormeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Lakia tulisikin muuttaa, ettei vieraita ihmisiä saisi julkisella paikalla kuvata. Median osalta voisi tehdä poikkeuksen, mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse ketään muuta kuvata.
Miten hoitaisit valvontakuvaamisen, joka on luotu ihmisten turvaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu-ukot taas vauhdissa.
Mistä keksi ihmisille puoluetaustaa? Harva suomalainen kuuluu mihinkään puolueeseen.
No mitäpä itse veikkaat, minkä puolueen kannattajia tällaiset ukot on?
Veikkaisin, että kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Lakia tulisikin muuttaa, ettei vieraita ihmisiä saisi julkisella paikalla kuvata. Median osalta voisi tehdä poikkeuksen, mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse ketään muuta kuvata.
Miten hoitaisit valvontakuvaamisen, joka on luotu ihmisten turvaksi?
Siihen on jo lait, kuten myös siihen miten sitä materiaalia säilytetään ja mihin sitä saa käyttää.
Tää harrastelukuvaus tässä on se ongelma kun kuvaajat kuvaa mitä lystää, missä lystää ja käyttää materiaalia miten lystää vaikka olisi laitkin jotka tuotakin rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Lakia tulisikin muuttaa, ettei vieraita ihmisiä saisi julkisella paikalla kuvata. Median osalta voisi tehdä poikkeuksen, mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse ketään muuta kuvata.
Miten hoitaisit valvontakuvaamisen, joka on luotu ihmisten turvaksi?
Kiinteille valvontakameroille lupakäytäntö. Tavallisen kansalaisen ei tarvitse olla julkisilla paikoilla muita luvatta kuvaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Ihmisten luvaton kuvaaminen ei ole edes rikos.
Tuossahan toivottiin sen olevan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaavat itsekin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010841951.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010992226.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il-kiihottunut-k-kauppias-ahdisteli…
Kauppias hoitaa homman 🎵
K-kauppiaita taitaa olla noin 900. Miten yhtenäisen joukon luulet heidän muodostavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avointa miesvihaa.
Suomalainen valkoihoinen mies on ainoa olento jota saa täysin avoimesti solvata.
Mikä ihminen käyttäytyy huonosti, niin huonon käytöksen nostaminen keskusteluun ei ole miesvihaa, naisvihaa tai mitään muutakin -vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Lakia tulisikin muuttaa, ettei vieraita ihmisiä saisi julkisella paikalla kuvata. Median osalta voisi tehdä poikkeuksen, mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse ketään muuta kuvata.
Entä sitten kun joku auktoriteetti rikkoo vapauksiasi? Entä mites noi valvontakamerat, ne saavat kuitenkin olla kuten arvaankin, arvon lammas?
Milloin tavallisen kansalaisen tarvitsee kuvata toisia kansalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avointa miesvihaa.
Suomalainen valkoihoinen mies on ainoa olento jota saa täysin avoimesti solvata.
Mikä ihminen käyttäytyy huonosti, niin huonon käytöksen nostaminen keskusteluun ei ole miesvihaa, naisvihaa tai mitään muutakin -vihaa.
Se että mies lähestyy kinkkuja parittelu mielessään ei ole huonoa käytöstä, vaan luonnollista käytöstä.
S-marketissa on kuulantyöntäjän näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persu-ukot taas vauhdissa.
Ukot kuvaa, ketkäs ra*skaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Ruokakauppa ei ole julkinen paikka. Kauppias voi ihan päättää säännöt miten siellä ollaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kauppias ei ota epäkuvauksellisia työntekijöitä.
Kumman itse ottaisit ahtaaseen kauppaan pyörimään kanssasi, hikisen 150kg leidin vai 40kg tiukan salibeiben?
Aika vajaa kommentti mutta niinhän te miehet olette, luulette että sen takia kun toinen on hyvännäköinen että on ihan ok ahdistella
Ei. Tarkoitin sitä että työnhakijoista valitaan ulkoisesti edustavimmat. 20v salitypy saa paikan vaikka tarjolla olisi 20 vuotta samaa tehnyt ei niin salitypy. Siksi kauppias ei valitse niitä "ei niin valokuvauksellisia", mitä tuossa joku ehdotti ratkaisuksi ongelmaan. Mutta olen sitä mieltä että kenenkään työpaikoilla ei pitäisi saada kuvata ilman lupaa. Tunnistan nämä salakuvaajat jo ulkoisen habituksen perusteella.
M56
Tuli samoja ajatuksiani mieleeni, vaikka kuvaaminen ei olekaan oikein.
On hienoa, että nuoret saavat työpaikkoja ja on toisaalta kurjaa, miten vanhat naiset eivät saa samoja työpaikkoja ikänsä tai peräti ulkonäkönsä vuoksi.
Jos joku nuori keski-ikäistyvä on pomona ja saa leikkiä sankaria nätille alaiselleen siinä on aina sellainen hieman outo sivumaku. Kauppias ei vakuuttanut minua videollaan ja vaikutti sellaiselta lörpöltä savolaiselta.Niitä nuoria saa töihin halvemmalla kuin aikuisia, joilla on jo työkokemusta. Lisäksi ne vanhemmat osaavat huolehtia työntekijän oikeuksista paljon paremmin, joten eivät ole niin houkuttelevia työnantajille.
Eihän 17 vuotiaalla voi olla sama liksa kuin 30 vuotta työelämässä olevalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Lakia tulisikin muuttaa, ettei vieraita ihmisiä saisi julkisella paikalla kuvata. Median osalta voisi tehdä poikkeuksen, mutta tavallisen kansalaisen ei tarvitse ketään muuta kuvata.
Entä sitten kun joku auktoriteetti rikkoo vapauksiasi? Entä mites noi valvontakamerat, ne saavat kuitenkin olla kuten arvaankin, arvon lammas?
Milloin tavallisen kansalaisen tarvitsee kuvata toisia kansalaisia?
Riippuu missä yrität kuvata ja miksi. Kaikkialla tuo ei ole sopivaa eikä edes sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu-ukot taas vauhdissa.
Mistä keksi ihmisille puoluetaustaa? Harva suomalainen kuuluu mihinkään puolueeseen.
No mitäpä itse veikkaat, minkä puolueen kannattajia tällaiset ukot on?
Todennäköisesti eivät minkään. Vain pieni osa suomalaisista identifioituu minkään puolueen kannattajiksi.
Te politiikasta yöhöttäjät ette kerta kaikkiaan tunnu ymmärtävän, että suurin osa ihmisistä ei ole kovin kiinnostuneita puoluepolitiikasta eivätkä ajattele politiikkaa ja puolueita päivittäin.
No kannattaja = äänestäjä, tässä tapauksessa eli edelleenkin ymmärrät mistä puhutaan, mutta sinua selvästi harmittaa että lemmikkiesi toilailuista puhutaan, niin sovitaan sitten että puhutaan valkoisista lihaa syövistä keski-ikäisistä kansalliskonservatiivisista heteromiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persu-ukot taas vauhdissa.
Ukot kuvaa, ketkäs ra*skaa?
Miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa.
Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.
Ruokakauppa ei ole julkinen paikka. Kauppias voi ihan päättää säännöt miten siellä ollaan .
Kaupat ja kaikki muutkin tilat ja paikat joihin ihmisillä on vapaa pääsy ovat julkisia tiloja, Suomen Lain mukaan. Eli, lukittu tai portsarin vahtima tila ei ole julkinen tila.
Oikeudet ja säännöt kaupassa
Omistajan säännöt: Kaupan omistaja saa päättää säännöt, kuten kuvauskiellon tai koirakiellon.
Poistamisoikeus: Kaupan henkilökunta voi poistaa henkilö häiritsevän käytöksen tai järjestyshäiriön vuoksi.
Enemmän tuo kokoero kertoo siitä kumpi tulee olemaan vähemmän todellisilla sairaslomilla ja kumpi on enemmän töissä. Muuten työntekijä tietty valitaan osaamisen yms perusteella jos kyse ei ole baarista tms jossa tuotteita (kaljaa) myydään osittain henkilökunnan ulkonäölläkin.