K-kauppias suivaantui nuorten työntekijöittensä puolesta: ”Lopettakaa vanhat ukot, ja poista se ottamasi kuva”

Tämä kauppiashan on selväsi megalomaaninen: "se että lähestytte henkilökuntaamme heidän omissa someissa ja kyselette heidän tietojaan, se on väärin, kauppias painottaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei palkkaa tyrkky tyttöjä niin ei olisi ongelmaa...

Se että miehet flirttailevat kaunottarille on luonnollista, ihmisyyttä, se on geeneissämme olevaa käyttäytymisohje, se ei ole ongelma.

Kinkkua kuvatessaan mies voi ihan luonnollisella tavalla sanoa esimerkiksi "sinä olet ennennäkemättömän kaunis, voisitko kääntää päätäsi karvan verran tähän suuntaan" - monessa muussa yhteydessä kinkun kauneuden ylistäminen tuntuu töksähtävältä.

Ai että oikein kinkun, kuin leikkehyllyllä oltaisiin. Todella mukava tapa viitata ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa. 

Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.

Ymmärtääkseni joo, mutta ei niin että joku tuntematon on kuvan ainoa osa ja kuvasta on hänelle haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kauppias ei ota epäkuvauksellisia työntekijöitä.

Kumman itse ottaisit ahtaaseen kauppaan pyörimään kanssasi, hikisen 150kg leidin vai 40kg tiukan salibeiben?

Aika vajaa kommentti mutta niinhän te miehet olette, luulette että sen takia kun toinen on hyvännäköinen että on ihan ok ahdistella

Ei. Tarkoitin sitä että työnhakijoista valitaan ulkoisesti edustavimmat. 20v salitypy saa paikan vaikka tarjolla olisi 20 vuotta samaa tehnyt ei niin salitypy. Siksi kauppias ei valitse niitä "ei niin valokuvauksellisia", mitä tuossa joku ehdotti ratkaisuksi ongelmaan. Mutta olen sitä mieltä että kenenkään työpaikoilla ei pitäisi saada kuvata ilman lupaa. Tunnistan nämä salakuvaajat jo ulkoisen habituksen perusteella.

 

M56

Tuli samoja ajatuksiani mieleeni, vaikka kuvaaminen ei olekaan oikein.
On hienoa, että nuoret saavat työpaikkoja ja on toisaalta kurjaa, miten vanhat naiset eivät saa samoja työpaikkoja ikänsä tai peräti ulkonäkönsä vuoksi. 
Jos joku nuori keski-ikäistyvä on pomona ja saa leikkiä sankaria nätille alaiselleen siinä on aina sellainen hieman outo sivumaku. Kauppias ei vakuuttanut minua videollaan ja vaikutti sellaiselta lörpöltä savolaiselta. 

Niitä nuoria saa töihin halvemmalla kuin aikuisia, joilla on jo työkokemusta. Lisäksi ne vanhemmat osaavat huolehtia työntekijän oikeuksista paljon paremmin, joten eivät ole niin houkuttelevia työnantajille.

Eihän 17 vuotiaalla voi olla sama liksa kuin 30 vuotta työelämässä olevalla.

Niinhän tuossa juuri sanottiin.  Tulevat halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vaatimus. Missä iässä ukot pitää lopettaa?

50 olisi sopiva eutanasiaikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten luvattomasta kuvaamisesta olisi syytä tehdä ankarammin sakotettavaa toimintaa. 

Julkisella paikalla kuvaaminen on luvallista. Kannattaa vähän katsoa miten käyttäytyy ja mitä laittaa päällensä.

Jos ne kaupan housut ovat kireät, sekö antaa luvan kuvata hyllyttäjän pyllyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu-ukot taas vauhdissa.

Mistä keksi ihmisille puoluetaustaa? Harva suomalainen kuuluu mihinkään puolueeseen.

No mitäpä itse veikkaat, minkä puolueen kannattajia tällaiset ukot on?

Itse veikkaan demari-ukkoja, tulivat ekana mieleen.   -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä kyseessä vauva-mamma, ulvahdus on kuin vauva-palstalta repäisty. Ihan siedettävän näköinen ja kokoinen rouva kauppias on -https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/uutiset/2024/k-market-…

Nyt ei mene vanhat papat sitten enää heidän kauppaansa, eikä mene moni muukaan. Teki hallaa keskon myymälälle tämä ulostulo. 

rikkaat vanhemmat herrat kantaa 90% rahoista tuonne. Jatkossa voi sitten ihmetellä miksi ei kauppa menesty kun joku köyhä käy ostaa nami pussin mitä ei saa muualta.

Älä naurata.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos muutaman pyllykuvan ottaa ja kotona omassa rauhassa koskettelee itseään kuvia katsellessa? Jos neidit ovat kuitenkin yli 18 vuotiaita.

Onko noin epätoivoisia ihmisiä edes olemassa? Netti täynnä pornoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kauppias ei ota epäkuvauksellisia työntekijöitä.

Kumman itse ottaisit ahtaaseen kauppaan pyörimään kanssasi, hikisen 150kg leidin vai 40kg tiukan salibeiben?

Aika vajaa kommentti mutta niinhän te miehet olette, luulette että sen takia kun toinen on hyvännäköinen että on ihan ok ahdistella

Ei. Tarkoitin sitä että työnhakijoista valitaan ulkoisesti edustavimmat. 20v salitypy saa paikan vaikka tarjolla olisi 20 vuotta samaa tehnyt ei niin salitypy. Siksi kauppias ei valitse niitä "ei niin valokuvauksellisia", mitä tuossa joku ehdotti ratkaisuksi ongelmaan. Mutta olen sitä mieltä että kenenkään työpaikoilla ei pitäisi saada kuvata ilman lupaa. Tunnistan nämä salakuvaajat jo ulkoisen habituksen perusteella.

 

M56

Aika muhkeita on suurin osa tuon lähikaupan typyköistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos muutaman pyllykuvan ottaa ja kotona omassa rauhassa koskettelee itseään kuvia katsellessa? Jos neidit ovat kuitenkin yli 18 vuotiaita.

Onko noin epätoivoisia ihmisiä edes olemassa? Netti täynnä pornoa.

Joillakin se peppu ei ole pääasia, vaan vallankäyttö ja naisten nöyryyttäminen.