Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2065)
Vierailija kirjoitti:
Täydellisen hampaatonta tämä Suomen oikeusjärjestelmä. Ei tuollaisen teon jälkeen pitäisi enää ikinä olla vapaana. Vaikka täällä joku ilakoikin että kaikkien kannalta parempi että on töissä jne. Olisi kohtuullista että vakavien rikosten tekijät eivät ikinä vapautuisi.
minä en halua maksaa rikoksentekijöiden tukielämää. En vain halua. Pysyvä työvelvoite eliniäksi niille ja vaikka korotetu vero%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Yllä oli ammattilaisen fiksu ja asiallinen kannanotto aiheeseen.
Ja tämä vastauksesi tähän oli kaikki mihin kykenit? Huh.Täytyy olla kiitollinen, etteivät palstamammat tällä älyn tasolla jaa Suomessa oikeutta.
Rikostoimittaja Pekka Lehtinen yritti X:ssä viritellä jälkijättöistä kansantuomioistuinta, ja saikin postauksensa perään mukavasti mouhoavia ihmisiä, joiden mielestä tekijällä ei ole oikeutta työpaikkaan, perheeseen eikä elämäänkään, kun riisti ne toiseltakin. Nämä ihmiset pitäisi lähettää kivikaudelle tai johonkin keskiaikaiseen yhteiskuntaan, jossa katkaistaan varkaaltakin käsi, olisi win-win-tilanne kaikille.
Miksi nuolet murhaajan prsettä?
Kyse ei ole kenenkään mielistelemisestä vaan oikeusvaltion ja Pohjoismaisen sivistysvaltion säilyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.
Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.
Mikäs Topmecissä vikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Mielipiteet on eri asia kuin halveeraaminen, noitavaino, yrityksen tiedon kaivaminen niin että myös sivulliset joutuu kärsimään, eli aiheutetaan yritykselle mainehaittaa koska ollaan veren maku suussa metsästämässä tappajaa.
Suomalaiset on verenhimoista ja pahansuopaa korottavat itseään jakamalla oman käden oikeutta.
Jonkunhan se on tehtävä, kun oikeuslaitos ei siihen kykene.
Edelleen on tuomionsa kärsinyt eikä me sille mitään voida. Se että ihmiset aggressiivisesti haluavat aiheuttaa mainehaittaa menee rikoksen piikkiin. Vainoajat eivät ole yhtään sen parempia kuin murhaajatkaan.
Mainehaitta tuli siinä vaiheessa kun hän tekonsa teki.
Vierailija kirjoitti:
Vain Martikainen yksin tietää motiivinsa.
Jos hänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.
Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.
Tämä. Nämä tyhmeliinit, jotka huutaa pää punaisena kunnianloukkausta, niin eivät edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Naurattaahan se.
eräs jo edesmennyt sukulaiseni kertoi, että hänen nuoruudessaan vangeilla oli pakkotyövelvoite. Käytännössä vangit laitettiin tekemään yhteiskunnassa niitä ns paskaduuneja (vankeusrangaistuksen lisäksi). Ei tuo pahalta kuulostaisi nykymaailmassa. Voisi näin sitten orpopurra jättää kunnolliset työttömät rauhaan, kun ensin etsisivtä ja loisivat pakkotyöpaikkoja vangeille. Olisi niistäkin sitten edes jotain hyötyä yhteiskunnalle (ja sama toivomus orpopurrallekin toki: olisi niistäkin edes jotain hyötyä yhteiskunnalle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Ni toivon mukaan on ajattelumaailma kehittynyt! On tuo siltikin poikkeuksellisen raakaa touhua teinin tai kenenkään muunkaan tekemäksi. Ei tuota tekoa nyt voi selittää sillä että oli keskenkasvuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Yllä oli ammattilaisen fiksu ja asiallinen kannanotto aiheeseen.
Ja tämä vastauksesi tähän oli kaikki mihin kykenit? Huh.Täytyy olla kiitollinen, etteivät palstamammat tällä älyn tasolla jaa Suomessa oikeutta.
Rikostoimittaja Pekka Lehtinen yritti X:ssä viritellä jälkijättöistä kansantuomioistuinta, ja saikin postauksensa perään mukavasti mouhoavia ihmisiä, joiden mielestä tekijällä ei ole oikeutta työpaikkaan, perheeseen eikä elämäänkään, kun riisti ne toiseltakin. Nämä ihmiset pitäisi lähettää kivikaudelle tai johonkin keskiaikaiseen yhteiskuntaan, jossa katkaistaan varkaaltakin käsi, olisi win-win-tilanne kaikille.
Miksi nuolet murhaajan prsettä?
Kyse ei ole kenenkään mielistelemisestä vaan oikeusvaltion ja Pohjoismaisen sivistysvaltion säilyttämisestä.
Suomi ei ole oikeusvaltio. Jos olisi, niin Martikainen olisi saanut elinkautisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Amerikkalaista tunneperformanssia siis kaivataan. Siinähän narsistit on tunnetusti taitavimpia. Kaiken saa anteeksi, kun itkeä tirauttaa julkisesti. Meillähän on jo tällaisia naistyrkkyä julkisuudessa aika paljon.
Minusta kuitenkin olisi parempi ilmaista katumus kuin jättää ilmaisematta. Myös oma järkytys omasta teosta olisi normaalia. Mutta sellaista ei tunnu löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Lain pitäisi perustua yleiseen moraaliin. Kun yleinen moraalikäsitys on se, että jos ihmisen mieli on niin musta, että syyllistyy surmaan jo teininä, myös rangaistuksen täytyy olla kova. Normaali teini ei tuosta vaan tapa ketään.
Ei kyse ole moraalista, vaan joidenkuiden käsityksestä oikeudenmukaisuudesta.
Moraali ei tarkoita silmä silmästä -tyylin noudattamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin vtun mielenkiintosta et jauhetaan 1600 sivua 25 vuotta sitten henkirikoksen tehneestä.
Eihän sinun tarvinnut liittyä tähän ketjuun vai oletko vasta kakara?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Amerikkalaista tunneperformanssia siis kaivataan. Siinähän narsistit on tunnetusti taitavimpia. Kaiken saa anteeksi, kun itkeä tirauttaa julkisesti. Meillähän on jo tällaisia naistyrkkyä julkisuudessa aika paljon.
Minusta kuitenkin olisi parempi ilmaista katumus kuin jättää ilmaisematta. Myös oma järkytys omasta teosta olisi normaalia. Mutta sellaista ei tunnu löytyvän.
Tämä. Martikainen vaikuttaa kunnon sosiopaatilta. Kuinkahan monet joutuvat kärsimään tämän vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tuli todistettua, ettei tyttöjä kannata päästää yksin mihinkään. Kuolevat liian helposti samoin saattavat kadota jäljettömiin... Naiseksi syntyminen on vaarallista, kun ei koskaan tiedä milloin henki lähtee...
Siksi ehdotan, ettei tytöt tai naiset liiku yksin missään. Jatkossa ulkona liikkuessa, tytöllä tai naisella tulee aina olla mukana joku miespuolinen lähisukulainen.
Näin on parasta kaikille!
Seuraavaksi ehdotat hunnuttamista? Naiset saavat liikkua ulkona vain miespuolisen sukulaisen kanssa peitettynä, koska pojat ovat poikia ja asialle ei voi mitään.
Ei. Ratkaisu ei ole se, että naisia rangaistaan kun miehet elävät eläimellisten vaistojensa vietävänä.
Saudi-Arabiassa toimitaan oikein naisten kanssa. Suomen pitäisi ottaa mallia heiltä ja pistää naiset ojennukseen.
Voitko perustella miksi naiset pitää laittaa ojennukseen kun miehet ovat useimmiten näitä väkivallan tekijöitä ja uhka naisille?
Vierailija kirjoitti:
eräs jo edesmennyt sukulaiseni kertoi, että hänen nuoruudessaan vangeilla oli pakkotyövelvoite. Käytännössä vangit laitettiin tekemään yhteiskunnassa niitä ns paskaduuneja (vankeusrangaistuksen lisäksi). Ei tuo pahalta kuulostaisi nykymaailmassa. Voisi näin sitten orpopurra jättää kunnolliset työttömät rauhaan, kun ensin etsisivtä ja loisivat pakkotyöpaikkoja vangeille. Olisi niistäkin sitten edes jotain hyötyä yhteiskunnalle (ja sama toivomus orpopurrallekin toki: olisi niistäkin edes jotain hyötyä yhteiskunnalle)
Ennen oli enemmän hyödyllistä tekemistä ns. "lapiomiehille". Tosin se että ojitettiin ja paskottiin puoli Suomea että saatiin joutilaille töitä ei ehkä enää nykytiedon valossa ollut ihan yhtä hyvä idea kuin aikanaan kuviteltiin. Seutulassahan oli vankisiirtola vielä 2000-luvulle asti mikä aikanaan perustettiin lentokentän rakentamisen avuksi, mutta ei sielläkään enää loppuaikoina sellaisia töitä oikein ollut joiden teettämisestä olisi viivan alle jotain jäänyt. Raivasivat jotain pusikoita ja tekivät klapeja tms. Siksihän se lopetettiinkin. Samoin RISEn ja Metsähallituksen yhteystyö päättyi pari vuotta sitten säästöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Rikosilmoituksia tulossa aivan varmasti kun täysin sivullisten elinkeinoa yritetään tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyy tukehtuminen veteen ja mutaan. Tutkinnanjohtajan mukaan kestänyt minuutteja. Karmea kuolema. Sairas tekijä 🤮🤮
Pieni vesikuulustelu teki tytölle hyvää.
Oletpa kova jätkä! Naiset varmaan tungeksivat vuoteeseesi, vaistoavat aitoa kunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
eräs jo edesmennyt sukulaiseni kertoi, että hänen nuoruudessaan vangeilla oli pakkotyövelvoite. Käytännössä vangit laitettiin tekemään yhteiskunnassa niitä ns paskaduuneja (vankeusrangaistuksen lisäksi). Ei tuo pahalta kuulostaisi nykymaailmassa. Voisi näin sitten orpopurra jättää kunnolliset työttömät rauhaan, kun ensin etsisivtä ja loisivat pakkotyöpaikkoja vangeille. Olisi niistäkin sitten edes jotain hyötyä yhteiskunnalle (ja sama toivomus orpopurrallekin toki: olisi niistäkin edes jotain hyötyä yhteiskunnalle)
”kunnolliset työttömät”
Anteeksi tahaton naurunhörähdys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Jokainen silti Martikaista parempi ihminen. Jopa sinäkin 🥹
Ei ole olemassa parempia ihmisiä ne jotka väittää olevansa hyviä ihmisiä niin yleensä paljastuu vaikka mitä luurankoja kaapista, vaikka nyt ei oliskaan mikään murhaaja väkivaltarikollinen.
Sivullisten mihinkään syyttömien tappaja on yhteiskunnan alinta kastia muualla kuin ehkä kaltaistensa, taparikollisten ja mielisairaiden joukossa. Näistä murhaajien tapojen oletetuista ihmeparantumisista on hyvä jeesustella kotisohvalta silloin kun oman perheen kohdalle ei ole sattunut vastaavaa menetystä kuin Eveliinan perheelle.
Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.