Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2065)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuosta ollut jossain juttua että miksi joutui istumaan puolet eikä vain kolmasosaa? Eikö noin nuoren pitäisi istua vain kolmasosa?
Toivoisin rikoksiin syyllistyneillä enemmänkin loppuelämän koskevaa työvelvoitetta. Eli mahdolisuudet kaikkiin tukiin lakkautetaan koko loppuelämän ajaksi. Vasta eläkkeiän saavutettua olisi oikeus minimitoimeentulotukeen (nykyisin yleistukeen). Siihen asti olisi sitten pakko tehdä töitä ja hankkia oma elanto (ja maksaa veroja).
Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta maksaa tukia, kun kaveri ei pääse maineensa vuoksi töihin mihinkään. Lisäksi tuollainen tukien lakkauttaminen toimisi hyvin pelotteena. Kun tietää, että ei mitään mahdollisuutta tukiin, niin voisi olla helpompi valita sitten tekojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Jokainen silti Martikaista parempi ihminen. Jopa sinäkin 🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
En ole vainonnut ketään. Lopeta vouhotus. Sanoin vain, että erittäin hyvä juttu jos saivat tietää, mikäli psyko pitänyt asian salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Jokainen silti Martikaista parempi ihminen. Jopa sinäkin 🥹
Ei ole olemassa parempia ihmisiä ne jotka väittää olevansa hyviä ihmisiä niin yleensä paljastuu vaikka mitä luurankoja kaapista, vaikka nyt ei oliskaan mikään murhaaja väkivaltarikollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää ehkä Otto Martikainen toteutti Jumalan tahdon, auttoi Eveliina Lappalaisen taivaaseen herran luo :D
Ikävää mutta näinkin joskus tapahtuu :)
Eipä tarvitse hävetä olla ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin rikoksiin syyllistyneillä enemmänkin loppuelämän koskevaa työvelvoitetta. Eli mahdolisuudet kaikkiin tukiin lakkautetaan koko loppuelämän ajaksi. Vasta eläkkeiän saavutettua olisi oikeus minimitoimeentulotukeen (nykyisin yleistukeen). Siihen asti olisi sitten pakko tehdä töitä ja hankkia oma elanto (ja maksaa veroja).
Tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin se, että yhteiskunta maksaa tukia, kun kaveri ei pääse maineensa vuoksi töihin mihinkään. Lisäksi tuollainen tukien lakkauttaminen toimisi hyvin pelotteena. Kun tietää, että ei mitään mahdollisuutta tukiin, niin voisi olla helpompi valita sitten tekojaan.
Voi olla että osa valitsisi elannon rikoksia tekemällä sitten myös. Ei kai siinä kauheasti hävittävääkään olisi - syödä pitää kuitenkin ja jos jäät kiinnin niin saat katon pään päälle ja sapuskaa sittenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Jokainen silti Martikaista parempi ihminen. Jopa sinäkin 🥹
Ei ole olemassa parempia ihmisiä ne jotka väittää olevansa hyviä ihmisiä niin yleensä paljastuu vaikka mitä luurankoja kaapista, vaikka nyt ei oliskaan mikään murhaaja väkivaltarikollinen.
Murhaaja nyt vaan on alinta saastaa ja kaikki muut automaattisesti parempia. Nooh, ehkä pedofiilit jakaa tuon alimman tason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Ehkä oikeasti halutaan kovempia rangaistuksia, ettei taposta päästä 3,5 vuodessa vapaaksi.
Mutta länsimaissa nyt on löperöt rangaistukset.Joo, alaikäinen ja ensikertalainen istuu tuomiosta hyvin pienen pätkän. Seuranta kyllä jatkuu siviilissäkin aika pitkän aikaa, eli täysin vapaa ei ole sillä hetkellä kun astuu vankilan ovesta ulos. Tämä systeemi ei kuitenkaan ole rikollisen syy sinällään, vaan oikeusjärjestelmän. Se ei muutu sillä, että rikollista ja hänen perhettään ja työpaikkaansa maalitetaan, vaan pitäisi muuttaa lainsäädäntöä.
Ihmisten viha Martikaista kohtaan on täysin oikeutettua.
Jos Suomessa on se reilu 5 miljoonaa ihmistä, niin ei heistä uhoile vihoissaan somessa kuin jokunen... suurin osa ei asiaan osoita kiinnostusta. Ja nämä uhoajat, valtaosa jotain teini-roadmänejä jotka eivät tiedä juuri mitään muuta kuin omat sekopäiset aatoksensa ja kriminaalien lait!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Yllä oli ammattilaisen fiksu ja asiallinen kannanotto aiheeseen.
Ja tämä vastauksesi tähän oli kaikki mihin kykenit? Huh.Täytyy olla kiitollinen, etteivät palstamammat tällä älyn tasolla jaa Suomessa oikeutta.
Rikostoimittaja Pekka Lehtinen yritti X:ssä viritellä jälkijättöistä kansantuomioistuinta, ja saikin postauksensa perään mukavasti mouhoavia ihmisiä, joiden mielestä tekijällä ei ole oikeutta työpaikkaan, perheeseen eikä elämäänkään, kun riisti ne toiseltakin. Nämä ihmiset pitäisi lähettää kivikaudelle tai johonkin keskiaikaiseen yhteiskuntaan, jossa katkaistaan varkaaltakin käsi, olisi win-win-tilanne kaikille.
Miksi nuolet murhaajan prsettä?
En nuole. Miksi keksit olkiukkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Amerikkalaista tunneperformanssia siis kaivataan. Siinähän narsistit on tunnetusti taitavimpia. Kaiken saa anteeksi, kun itkeä tirauttaa julkisesti. Meillähän on jo tällaisia naistyrkkyä julkisuudessa aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
En ole vainonnut ketään. Lopeta vouhotus. Sanoin vain, että erittäin hyvä juttu jos saivat tietää, mikäli psyko pitänyt asian salassa.
Niin, ja kun te vouhkaatte ja pengotte tksityishenkilön yksityiselämää, te vedätte myös ne läheiset kohteeksenne!
Ethän sinä juntti osaa edes omia tekojas miettiä niin hittoako sitten muita jahtaat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Saa olla mielipiteitä, mutta nykyisen nimen ja työpaikan selvittäminen ja tietojen julkaiseminen ei ole oikein. Ylipäätään ihmetyttää, miten ihmiset jaksavat kiihkoilla jostain ikivanhoista tuomioista, kun olisi sellaisiakin asioita, jotka vaikuttavat meidän kaikkien elämään tässä ja nyt, ja joihin voisi ottaa kantaa. Mutta kaipa tuo raivosylkeminen on sitten tyydyttävämpää ja älyllisesti sopivampaa toimintaa monille.
Sylkiraivoajat eivät ole tyytyväisiä, ennen kuin tuo Martikainen tekee itsemurhan. Aivan kuten vainosivat sitä vassaritoimittajaakin aina Berliiniin saakka ja ahdistivat itsemurhaan. Hän ei sentään ollut ketään surmannut, ainoastaan nuoria naisia kuuleman mukaan kauheasti "ahdistellut", joten pitihän se wokettaa hengiltä.
Eikö ole tärkeämpiä hommia kellään?
Luuletko, että me jotka luemme nyt tätä ketjua emme voi ottaa kantaa mihinkään tämän päivä asioihin?
Toimittaja teki itse ratkaisunsa kun narahti raiskailuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
En ole vainonnut ketään. Lopeta vouhotus. Sanoin vain, että erittäin hyvä juttu jos saivat tietää, mikäli psyko pitänyt asian salassa.
Niin, ja kun te vouhkaatte ja pengotte tksityishenkilön yksityiselämää, te vedätte myös ne läheiset kohteeksenne!
Ethän sinä juntti osaa edes omia tekojas miettiä niin hittoako sitten muita jahtaat!
Murhaaja ei ole koskaan yksityishenkilö.
Älä tee rikoksia, jos et halua naamaasi ja nimeäsi julkisuuteen. Niin helppoa se on. Tekijä saa ihan itse päättää. Uhrit eivät saa päättää omalta osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Eveliina on kuollut, läheisillä elinkautinen ja tekijä elää ja hengittää, on menestynytkin ihan kohtuullisesti. Eikä ole edes anteeksipyyntöä uhrin omaisille esittänyt 🤬 Onko ihme että Martikaista vihataan
Ihan sydämeni pohjasta toivon, että uhrin läheiset ovat saaneet kaiken psyk. ja terapeuttisen avun, jotta ovat kahdessakymmenessä vuodessa ehtineet jo suurimmasta järkytyksestä, surusta ja mahd. vihasta parantua. Ovatko he kyenneet palkkatyötä tekemään, koulut käymään, elämään arjessa muutakin kuin vain uhria päivät pitkät murehtien. Lääkäri auttaa!
Tottakai ovat parempia kuin murhaaja, joka on alinta kastia ja ansaitsee kaiken pahan.