Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2065)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
Hän ilmeisesti tuomion suorittamisen jälkeen noin kakskymmentä vuotta elänyt tavallista yksityishenkilön elämää.
Rikoksestaan hänet aikoinaan rangaistukseen tuominnut oikeusistuin ja tuomion ankaruutta on puitu korkeinta oikeusistuinta myöten, korkeimmassa oikeudessa tuomarit ovat lain ja lainkäytön asiantuntijoista pätevimpiä. Joten... tuomio on istuttu. Elämä on sen jälkeen mennyt ok.
Mistä sinä nyt päätäs auot! Siitäkö että on tavallista yksityishenkilön elämää sen parisenkymmentä vuotta elänyt, maksanut kaiketi rahalliset korvaukset, elättänyt itsensä ja maksamut veroja. Tästä haluat rangaista? Onks sulla kaikki ok? Tarviitko lääkäriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saa ihan rauhassa maalittaa tuollaista paskafirmaa, joka tuollaisen elukan palkkaa.
On jopa epäkunnioitavaa muita hekirikosten uhreja kohtaan että vuosikymmeniä fanitetaan muutamaa kuollutta nuorta kaunista naista, vaikka muita on kuollut satoja sinä aikana ja ovat saaneet unohtua ihan rauhassa.
Eikä nämä kauhistelevat ja ikävöivät ihmiset ymmärrä yhtään omaa käytöstään miten eriarvoisesti he kohtelevat henkirikosten uhreja ihan vaan ulkonäön takia?
Eikös tuo Eveliina ollut itse kiusaaja? Hänen kiusaamansa tyttö oli itkeskellyt Martikaiselle osaansa, ja niinpä huonon pelin jälkeen raivo löysi kohteensa.
Myöhemmin sitten tuo Laura Palmer -myytti rakennettiin, vaaleatukkainen hymyilevä tyttö kuvassa. Samanlaisia toheloja nuoria kuitenkin molemmat, sekä tekijä että uhri. Vasta kehittymässä ja kasvamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.
Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.
Mikäs Topmecissä vikana?
Olisivat voineet selvittää, keitä palkkaavat johtotehtäviin ja päästävät osakkaikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Amerikkalaista tunneperformanssia siis kaivataan. Siinähän narsistit on tunnetusti taitavimpia. Kaiken saa anteeksi, kun itkeä tirauttaa julkisesti. Meillähän on jo tällaisia naistyrkkyä julkisuudessa aika paljon.
Minusta kuitenkin olisi parempi ilmaista katumus kuin jättää ilmaisematta. Myös oma järkytys omasta teosta olisi normaalia. Mutta sellaista ei tunnu löytyvän.
Mistä sinä tiedät, mitä tämä Martikainen tuntee? Paino viittaisi pysyvään mielialalääkitykseen. Toisaalta psykopatia eli täydellinen tunnekylmyys ei ole koventamisperuste eikä sillekään ihminen itse mitään voi.
Siinä tapauksessa vankimielisairaala on oikea osoite
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo Eveliina ollut itse kiusaaja? Hänen kiusaamansa tyttö oli itkeskellyt Martikaiselle osaansa, ja niinpä huonon pelin jälkeen raivo löysi kohteensa.
Myöhemmin sitten tuo Laura Palmer -myytti rakennettiin, vaaleatukkainen hymyilevä tyttö kuvassa. Samanlaisia toheloja nuoria kuitenkin molemmat, sekä tekijä että uhri. Vasta kehittymässä ja kasvamassa.
Ei ollut. Miksi valehtelet? Keksitkö usein tarinoita? Et ole siinä kovin hyvä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.
On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.
Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?
Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.
Tuleeks mieleen, että niiden kuulustelujen kohde on ollut keskenkasvuinen, ajattelumaailmaltaan epäkypsä jne. Ihmisen mieli ja käsitykset sekä ajattelukyky on ajan kuluessa kehittyvä.
Et myöskään ymmärrä, että vankilassa voi käydä niin, että ammattilaisten (ohjaajat, terapeutit) tapaamissa juttujen sävy voi olla eri kuin kuulusteluissa.
Jännä että jotkut haluavat nyt päästä rypemään niissä kuulustelupöytäkirjoissa yms. mitä vaan on käsiin saatavilla.
Mun mielestä tuollainen halu on sairasta. Etenkin jos sillä oma, selkeästi tänne kirjoitettujen vihakommenttien perusteella, vahingoittunut mieli niitä kiihkoissa lukien vahingoittuu vielä pahemmin.
S a i r a s t a !
Sitä paitsi vainoaminen, mihin täällä selkeästi kannustetaan, on rikos!
Tulee myös mieleen, moniko vihaa syytävistä on itse kriminaali!
Ni toivon mukaan on ajattelumaailma kehittynyt! On tuo siltikin poikkeuksellisen raakaa touhua teinin tai kenenkään muunkaan tekemäksi. Ei tuota tekoa nyt voi selittää sillä että oli keskenkasvuinen.
Niin mitä sä kaipaat? Haluat tuomaroida kertaalleen laillisesti kaikissa oikeusjärjestelmän portaissa tuomaroitua keissiä. Asia on loppuun käsitelty, hyväksy se!
Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:
Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.
Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä. Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.
Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:
Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.
Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.
Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.
Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.
Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.
Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Rikosilmoituksia tulossa aivan varmasti kun täysin sivullisten elinkeinoa yritetään tuhota.
Jos olisin tuon yrityksen johto tekisin tuollaisesta tahallisesta vahingonteosra rikosilmoituksen ja saattaisin syylliset vastuuseen.
On aivan käsittämättömän kohtuutonta repiä tähän mukaan asiallinen yritys ja yritetään tuhota firman maine, vaikka eivät liity tähän vuosikymmeniä sitten sattuneeseen rikokseen mitenkään.
Ihmisten pitäisi itseään someraivoon kiihdyttyessäänkin miettiä mikä on oikein ha laillista. Ehkä rikosilmoituksen tekeminen muistuttaisi, että kaikella on rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo Eveliina ollut itse kiusaaja? Hänen kiusaamansa tyttö oli itkeskellyt Martikaiselle osaansa, ja niinpä huonon pelin jälkeen raivo löysi kohteensa.
Myöhemmin sitten tuo Laura Palmer -myytti rakennettiin, vaaleatukkainen hymyilevä tyttö kuvassa. Samanlaisia toheloja nuoria kuitenkin molemmat, sekä tekijä että uhri. Vasta kehittymässä ja kasvamassa.
Ei ollut. Miksi valehtelet? Keksitkö usein tarinoita? Et ole siinä kovin hyvä..
Kyllä tuosta silloin aikoinaan oli juttua lehtien palstoilla ja keskustelupalstoilla. En keksi vaan minulla on hyvä muisti. Toisin kuin useimmilla.
Tietenkään viralliseen uhristatukseen ei sovi idea, että uhri olisi inhottava bitch ja kiusaaja. Mutta niin silloin puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.
Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua?
En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!
En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia.
Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa.
Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä.
Rikosilmoituksia tulossa aivan varmasti kun täysin sivullisten elinkeinoa yritetään tuhota.
Firmat ovat nykylainsäädännön puitteissa Suomessa aika aseettomia räikeitäkään lokakampanjoita vastaan. Siviilioikeuden puolelta voidaan lähteä korvauksia kyllä hakemaan, jos pystytään osoittamaan että vahinkoa on syntynyt. Se on ehkä vähän epäkohtakin, noin yleisellä tasolla, laki ei ehkä elä ihan nykyaikaa joiltain osin. Aiemmin jos halusi lähteä jotain firmaa kaatamaan niin siihen piti laittaa vähän efforttia ja ehkä jopa omaa rahaakin, mutta nykyään eri somealustojen kautta vaikuttaminen on ilmaista ja melko helppoa kenelle tahansa jolla ei ole parempaa tekemistä. Joten ehkä tilanne ei ole siltä osin ihan balanssissa tällä hetkellä.
Tässä nimenomaisessa keississä varmaan ainut joka voisi jotain rikosoikeudellista tuomiota lähteä ajamaan on tekijä itse. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voisi tulla kyseeseen ainakin jos lähdetään anonyymipalstojen ulkopuolelle kovasti huutelemaan. Toinen asia sitten että kiinnostaako ja jaksaako?
Firmahan tuossa on vähän hankalassa tilanteessa koska kyseessä on ensinnäkin osakas ja toisakseen laillista irtisanomisperustettakaan tästä tuskin edes rivityöntekijälle muodostuisi vaikka tieto firmalle uusi olisikin. Veikkaan että jos tämä ei jää pelkäksi myrskyksi vesilasiksi niin ostanevat hepun ulos firmasta, eikä varmaan ihan halvalla. Katselin firman tietoja niin varmaan karkeasti osakkuuden nykyarvo voisi olla jossain 150t korvilla ja kun toiset haluvat enemmän ostaa kuin yksi myydä niin eiköhän siihen tule extraa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
En ole vainonnut ketään. Lopeta vouhotus. Sanoin vain, että erittäin hyvä juttu jos saivat tietää, mikäli psyko pitänyt asian salassa.
Niin, ja kun te vouhkaatte ja pengotte tksityishenkilön yksityiselämää, te vedätte myös ne läheiset kohteeksenne!
Ethän sinä juntti osaa edes omia tekojas miettiä niin hittoako sitten muita jahtaat!
Murhaaja ei ole koskaan yksityishenkilö.
Iltasanomissa ollaan varmaan tyytyväisiä.
Hän on yksityishenkilö, siinä kuin sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.
Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?
Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.
Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.
Mikäs Topmecissä vikana?
Olisivat voineet selvittää, keitä palkkaavat johtotehtäviin ja päästävät osakkaikseen.
Ei tuollaisella yrityksellä ole sellaiseen mitään realistisia keinoja. Vähän valoja päälle nyt.
" Laakso ei näe netin henkirikosaiheisilla keskustelupalstoilla mitään arvoa. Hänen mielestään niissä ”herkutellaan” tapahtuneilla. Väärät tiedot ja juorut leviävät, mikä voi vaikeuttaa uhrien läheisten asemaa ja surutyötä.
Miia Laakso, Eveliinan isosisko kertoo Hesarille näin tässä artikkelissa:
Koulutyttö Eveliina Lappalainen surmattiin Imatralla 16 vuotta sitten – nyt hänen isosiskonsa auttaa muita, jotka ovat menettäneet henkirikoksessa läheisensä
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005150672.html
Ihan tiedoksi kaikille jotka luulevat että on omaisten toive että jauhatte täällä loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin suomalaisista tuli verenhimoisia ja pahansuopia, vai ovatko he aina olleet sitä?
Kun rangaistus on kärsitty, se on kärsitty. Ulkopuolisille asiat ei kuulu. Ihmisellä on oikeus elää normaalia elämää sen jälkeen, kun on tekonsa sovittanut. Tässä tapauksessa tekijä oli kaiketi itsekin alaikäinen.
Tottakai ihmisillä saa olla mielipiteitä asiasta ja tuomiosta. Tässä ei oikeus tottunut, joten en ihmettele ihmisten reagointia.
Jos poika olisi tuonut esiin katumustaan ja omaa järkytystään, ihmiset olisivat suopeampia.
Mitä luulette- onko lehtiartikkelin ja vaikka sen vauvaketjun ansiosta hänen vaimo, perheensä saanut tietoa asiasta? Mitä jos hänen vaimonsa ei ollut koko asiasta kuullutkaan? On varmaan aikamoisessa shokissa, entä lapset?
No sitten oli jo aikakin. Hyvä, jos näin kävi.
Ai, sä koet että dä saat vainota hänen läheisiäänkin, vetää heidätkin sun kaltaisten häiriköiviksi!
Sinä olet sairas!
En ole vainonnut ketään. Lopeta vouhotus. Sanoin vain, että erittäin hyvä juttu jos saivat tietää, mikäli psyko pitänyt asian salassa.
Niin, ja kun te vouhkaatte ja pengotte tksityishenkilön yksityiselämää, te vedätte myös ne läheiset kohteeksenne!
Ethän sinä juntti osaa edes omia tekojas miettiä niin hittoako sitten muita jahtaat!
Murhaaja ei ole koskaan yksityishenkilö.
Iltasanomissa ollaan varmaan tyytyväisiä.
Hän on yksityishenkilö, siinä kuin sinäkin.
Joo, ja kenenkään tavallista elämää elävän toimeentulo, arkinen elämä EI OLE MIKÄÄN ÄÄNESTYSASIA!
Vaikka olis menneisyydessä tuomio, mut kun sen jälkeen on elänyt tavallisen eläjän elämää, nii mitähän se yksityiselämä iltapäivälehden otsikoissa tekee. Iltapäivälehti!
En tiennyt että vuoden onnisui salaamaan syyllisyytensä ja vitsaili kavereille, että on tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lopulta hyvin yksinkertainen asia:
Otto Martikainen teki rikoksen. Yrityksen parikymmentä työntekijää eivät tehneet sitä.
Martikainen tuomittiin teosta seitsemäksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taposta. Hän oli tekohetkellä 15-vuotias. Nyt kohteeksi otettu yritys työllistää 21 ihmistä. Kun yritystä pommitetaan yhden tähden arvioilla tai yritetään ajaa vaikeuksiin, rangaistus ei osu vain Martikaiseen. Se osuu työntekijöihin, joilla ei ole mitään tekemistä vuonna 2000 tapahtuneen rikoksen kanssa.
Ajatellaan tämä aivan rautalangasta:
Jos kerrostalon yksi asukas tekee rikoksen, koko taloa ei polteta.
Jos ravintolan yksi omistaja on tehnyt rikoksen nuorena, tarjoilijoilta ja kokeilta ei viedä työpaikkoja.
Jos yrityksessä on rikoksesta tuomittu osakas, muita työntekijöitä ei muuteta hänen rikostovereikseen jälkikäteen.
Yhden tähden Google-arvostelu ilman asiakaskokemusta on lisäksi valheellinen arvostelu. Se ei kerro yrityksen tuotteista, palvelusta tai työn laadusta, vaan sitä käytetään aseena aivan toisessa asiassa. Julma rikos ei muutu oikeudenmukaisuudeksi sillä, että sen varjolla tehdään vääryyttä uusille, täysin sivullisille ihmisille.
Martikaisen tekemää tekoa ei tarvitse vähätellä, unohtaa eikä antaa henkilökohtaisesti anteeksi. Eveliinaa saa ja pitää muistaa. Tuomiota saa arvostella liian lieväksi. Rikoksesta saa keskustella. Mutta keskustelu rikoksesta ja sivullisten toimeentulon sabotointi ovat kaksi eri asiaa.
Lisäksi koko oikeusjärjestelmän ajatus on, että tuomittu suorittaa määrätyn rangaistuksensa ja palaa sen jälkeen yhteiskuntaan elämään rikoksetonta elämää. Rikosseuraamuslaitos sanoo suoraan tavoitteeksi rikoksettoman elämän sekä yhteiskuntaan sijoittumisen. Jos internetjoukko voi 25 vuotta myöhemmin keksiä loputtomasti uusia rangaistuksia ja hyökätä jokaista työpaikkaa vastaan, rangaistus ei koskaan pääty. Silloin tuomioistuimen sijasta rangaistuksen määrää anonyymi lauma, eikä siinä järjestelmässä ole enää oikeutta, vain kostoautomaatin kolinaa.
Tällaisessa maailmassako te haluatte elää jossa joku lynkkausjoukko on jatkuvasti valloillaan?
Ilmeisesti aina kun uusi sukupolvi nettisankareita löytää vanhan rikoksen. 🤦
Ilmeisesti ihmiset ovat niin omahyväisiä, että kaikkien pitää käydä itse läpi tämä keskustelu. Miksi ette vain jatka niitä jotka ovat aloitettu jo 2000-luvulla? Niitä on useampia netissä ja niissä jauhetaan aivan samat jutut.
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että vuoden onnisui salaamaan syyllisyytensä ja vitsaili kavereille, että on tekijä.
Niin koska olet junnu etkä osaa googlettaa tätä rikosta ja lukea vanhoja artikkeleita ja keskusteluketjuja aiheesta.
Kaikki pitää tulla tänne uudestaan ja uudestaan hämmästelemään.
Alue: Aihe vapaa
Mistä sinä tiedät, mitä tämä Martikainen tuntee? Paino viittaisi pysyvään mielialalääkitykseen. Toisaalta psykopatia eli täydellinen tunnekylmyys ei ole koventamisperuste eikä sillekään ihminen itse mitään voi.