Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Eveliinan sisko Radio Rockin haastattelussa: 

Jos haluatte olla hyödyllisiä, yrittäkää parantaa henkirikosten uhrien omaisten asemaa esimerkiksi vetoamalla poliitikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

Hän ilmeisesti tuomion suorittamisen jälkeen noin kakskymmentä vuotta elänyt tavallista yksityishenkilön elämää.

Rikoksestaan hänet aikoinaan rangaistukseen tuominnut oikeusistuin ja tuomion ankaruutta on puitu korkeinta oikeusistuinta myöten, korkeimmassa oikeudessa tuomarit ovat lain ja lainkäytön asiantuntijoista pätevimpiä. Joten... tuomio on istuttu. Elämä on sen jälkeen mennyt ok.

 

Mistä sinä nyt päätäs auot! Siitäkö että on tavallista yksityishenkilön elämää sen parisenkymmentä vuotta elänyt, maksanut kaiketi rahalliset korvaukset, elättänyt itsensä ja maksamut veroja. Tästä haluat rangaista? Onks sulla kaikki ok? Tarviitko lääkäriä?

Mitä Eveliina on tehnyt viimeiset 20 vuotta. Ai niin, maannut kuolleena. Mutta hei hienoa, että tappaja pärjää!

Kuunnelkaa mitä omaiset haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.

Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?

Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.

Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.

Mikäs Topmecissä vikana?

Olisivat voineet selvittää, keitä palkkaavat johtotehtäviin ja päästävät osakkaikseen.

Ei tuollaisella yrityksellä ole sellaiseen mitään realistisia keinoja. Vähän valoja päälle nyt.

Miten niin ei ole? Senkun vaatii rikosrekisteriotteen!

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa mitä omaiset haluavat. 

Ei nää kiihkoilijat siihen pysty, haluavat tylsään elämäänsä sisältöä ja siksi riehua ja pärrätä ihan huvin vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.

Keskustelua ei tässä käytäisi jos Iltasanomat ei olisi kiihkoa artikkelillaan nostanut! Mikä oli IS:n tavoite julkaisunsa kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.

Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?

Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.

Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.

Mikäs Topmecissä vikana?

Olisivat voineet selvittää, keitä palkkaavat johtotehtäviin ja päästävät osakkaikseen.

Ei tuollaisella yrityksellä ole sellaiseen mitään realistisia keinoja. Vähän valoja päälle nyt.

Miten niin ei ole? Senkun vaatii rikosrekisteriotteen!

Rikosrekisteritiedot ovat salassa pidettäviä ja niitä luovutetaan ainoastaan rikosrekisterilaissa (770/1993, 3 ) säädettyihin tarkoituksiin. Työnantajalla on lain mukainen peruste tarkastaa työntekijänsä rikosrekisteriote ainoastaan lasten, iäkkäiden ja vammaisten kanssa toimimista koskevissa tehtävissä.

Joku angstinen kehonpumppaaja voisi vähän uittaa Ottoa jorpakossa.

Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.

Keskustelua ei tässä käytäisi jos Iltasanomat ei olisi kiihkoa artikkelillaan nostanut! Mikä oli IS:n tavoite julkaisunsa kanssa? 

Joku toimittelija tajusi, että meinaa jäädä seuraavasta tilipussista bonarit köykäisiksi jos ei äkkiä keksi jotain hyvää click baittia julkaistavaksi.  Ehkä avasi vielä pari uutta ketjua isoimmille keskustelupalstoille klikkauksia naaraamaan. 

Jos haluatte auttaa henkirikosten uhrien omaisia: 

Huoma Ry

Vapaaehtoistoiminta on kaikille avointa toimintaa. Se on toisten tukemista, auttamista ja rinnalla kulkemista. Siinä voi hyödyntää omaa osaamista ja vaikuttaa muihin ihmisiin sekä ympäristöön. Vapaaehtoistoiminta tuo vastapainoa arkeen. Se on vertaistoimintaa ja uuden oppimista. Siitä voi saada hyödyllistä työkokemusta, tulevaisuuden opiskelu- tai työpaikkoihin. Vapaaehtoistoiminta lisää sinun hyvinvointia ja luo yhteenkuuluvuutta.

Lisätietoja:

https://www.huoma.fi/vapaaehtoiseksi/

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Selvästi tarkoitushakuinen artikkeli. Tiesivät että kaivetaan esiin. Eivät itse uskaltaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Eveliinan sisko Radio Rockin haastattelussa: 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Jos haluatte olla hyödyllisiä, yrittäkää parantaa henkirikosten uhrien omaisten asemaa esimerkiksi vetoamalla poliitikkoihin. 

Jokaisen joka väittää olevansa täällä Eveliinan ja omaisten puolesta pitäisi kuunnella tuo Radio Rockin video ennen kuin kommentoivat yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

Hän ilmeisesti tuomion suorittamisen jälkeen noin kakskymmentä vuotta elänyt tavallista yksityishenkilön elämää.

Rikoksestaan hänet aikoinaan rangaistukseen tuominnut oikeusistuin ja tuomion ankaruutta on puitu korkeinta oikeusistuinta myöten, korkeimmassa oikeudessa tuomarit ovat lain ja lainkäytön asiantuntijoista pätevimpiä. Joten... tuomio on istuttu. Elämä on sen jälkeen mennyt ok.

 

Mistä sinä nyt päätäs auot! Siitäkö että on tavallista yksityishenkilön elämää sen parisenkymmentä vuotta elänyt, maksanut kaiketi rahalliset korvaukset, elättänyt itsensä ja maksamut veroja. Tästä haluat rangaista? Onks sulla kaikki ok? Tarviitko lääkäriä?

Mitä Eveliina on tehnyt viimeiset 20 vuotta. Ai niin, maannut kuolleena. Mutta hei hienoa, että tappaja pärjää!

Pääasia että maksaa veronsa eikä rötöstele enää.

Vaikuttaako kehenkään se, että tyttö on ollut tosi herttainen ja söpö?

Entä jos olisi ollut vaikka lihava tavis?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaako kehenkään se, että tyttö on ollut tosi herttainen ja söpö?

Entä jos olisi ollut vaikka lihava tavis?

Edelleenkin ei vaikuta vaan liian lyhyt tuomio, jonka tuo murhaaja sai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

On ihan mahdollista, että seuraa vainoamisrangaistuksia, kunnianloukkausrangaistuksia ja yksityisen tiedon levittämisrangaistuksia ihmisille.

Harmittaako, kun Suomessa on sanan- ja mielipiteen vapaus? Kerrotko vielä miten juridinen kynnys esittämiisi syytöksiin on täytynyt?

Kuulemma tätä firmaa lähdetty maalittamaan. Rikoshommelilta kuulostaa.

Liikeyhtiöitten kunniaa saa loukata täysin vapaasti ja Topmecin tapauksessa täysin ansaitusti.

Mikäs Topmecissä vikana?

Olisivat voineet selvittää, keitä palkkaavat johtotehtäviin ja päästävät osakkaikseen.

Ei tuollaisella yrityksellä ole sellaiseen mitään realistisia keinoja. Vähän valoja päälle nyt.

Miten niin ei ole? Senkun vaatii rikosrekisteriotteen!

Rikosrekisteritiedot ovat salassa pidettäviä ja niitä luovutetaan ainoastaan rikosrekisterilaissa (770/1993, 3 ) säädettyihin tarkoituksiin. Työnantajalla on lain mukainen peruste tarkastaa työntekijänsä rikosrekisteriote ainoastaan lasten, iäkkäiden ja vammaisten kanssa toimimista koskevissa tehtävissä.

Joka tapauksessa henkilön palkkaaminen ja/tai osakkaaksi päästäminen on liike-elämässä aina riski. Tässä tapauksessa Martikaisen nimenkin olisi pitänyt "soittaa niitä hälytyskelloja".

Vierailija kirjoitti:

Joku angstinen kehonpumppaaja voisi vähän uittaa Ottoa jorpakossa.

Se on nykyään saatananmoinen ihravuori. Painoa ainakin 200 kg. Sen takia lihottanut itsensä siaksi ettei kukaan käy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."

Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D

En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut. 

Hän ilmeisesti tuomion suorittamisen jälkeen noin kakskymmentä vuotta elänyt tavallista yksityishenkilön elämää.

Rikoksestaan hänet aikoinaan rangaistukseen tuominnut oikeusistuin ja tuomion ankaruutta on puitu korkeinta oikeusistuinta myöten, korkeimmassa oikeudessa tuomarit ovat lain ja lainkäytön asiantuntijoista pätevimpiä. Joten... tuomio on istuttu. Elämä on sen jälkeen mennyt ok.

 

Mistä sinä nyt päätäs auot! Siitäkö että on tavallista yksityishenkilön elämää sen parisenkymmentä vuotta elänyt, maksanut kaiketi rahalliset korvaukset, elättänyt itsensä ja maksamut veroja. Tästä haluat rangaista? Onks sulla kaikki ok? Tarviitko lääkäriä?

Mitä Eveliina on tehnyt viimeiset 20 vuotta. Ai niin, maannut kuolleena. Mutta hei hienoa, että tappaja pärjää!

No alkoiko leuka väpättämään ja oot ihan hysteerisen huutoitkun partaalla, älä huoli otettu 💊 auttaa😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.

Keskustelua ei tässä käytäisi jos Iltasanomat ei olisi kiihkoa artikkelillaan nostanut! Mikä oli IS:n tavoite julkaisunsa kanssa? 

Saada sosiaalinen tuomio Martikaiselle. Toivottavasti läskin elämä meni pilalle.