Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Iltis pelasi hyvin. Antoi vihjeitä, joiden tiesi kiinnostavan netissä pörrääviä salapoliiseja. Nämä sitten tekivät lopun, maalittivat firman ja ottavat kohta niskaan syytteet kunnianloukkauksesta. Iltalehti sai klikkejä eikä joudu vastuuseen kun typerät hoiti homman sen puolesta. Tämä on ihan klassinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Ehkä oikeasti halutaan kovempia rangaistuksia, ettei taposta päästä 3,5 vuodessa vapaaksi. 

Mutta länsimaissa nyt on löperöt rangaistukset. 

Joo, alaikäinen ja ensikertalainen istuu tuomiosta hyvin pienen pätkän. Seuranta kyllä jatkuu siviilissäkin aika pitkän aikaa, eli täysin vapaa ei ole sillä hetkellä kun astuu vankilan ovesta ulos. Tämä systeemi ei kuitenkaan ole rikollisen syy sinällään, vaan oikeusjärjestelmän. Se ei muutu sillä, että rikollista ja hänen perhettään ja työpaikkaansa maalitetaan, vaan pitäisi muuttaa lainsäädäntöä.

Ihmisten viha Martikaista kohtaan on täysin oikeutettua. 

"Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi."

-Matti Nykänen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tätä keskustelua ei käytäisi, jos Eveliina ei olisi ollut nuori ja nätti, jonka valokuva oli iltapäivälehdissä lähes joka viikko tekohetken jälkeen. Muussa tapauksessa tämä olisi jo unohtunut.

Väärässä olet. Se että murhaaja pääsi kuin koira veräjästä on se todellinen syy.

Älä puhu paskaa. Aina näissä on nuori ja kaunis nainen. Jos olisi ollut ruma ja lihava, niin ketään ei kiinnostaisi paskaakaan naisen murha.

Ei ihme että rikollisjärjestötkin värväävät alaikäisiä. Tuomiot on suunnilleen soo soo ja päähäntaputtelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Iltis pelasi hyvin. Antoi vihjeitä, joiden tiesi kiinnostavan netissä pörrääviä salapoliiseja. Nämä sitten tekivät lopun, maalittivat firman ja ottavat kohta niskaan syytteet kunnianloukkauksesta. Iltalehti sai klikkejä eikä joudu vastuuseen kun typerät hoiti homman sen puolesta. Tämä on ihan klassinen juttu.

Mistä ihmeen kunnianloukkauksesta? Kyllä murhaajaa saa murhaajaksi sanoa. Katsos,.kun meillä on sananvapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Ihmiset on katsos typeriä, kun jaksavat ulista vauvapasltalla jostain yli 20v sitten tapahtuneesta taposta. Näyttää löytyvän myös liikaa aikaa, kun täällä kyttäävät 24/7. Onneksi hallitus pistää nämä loiset töihin, halisi he sitä tai ei!

Moi Otto! Ymmärrän että kiukuttaa kun menneisyys palasi kummittelemaan 🤭

Ei voi olla näin vtun mielenkiintosta et jauhetaan 1600 sivua 25 vuotta sitten henkirikoksen tehneestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Iltis pelasi hyvin. Antoi vihjeitä, joiden tiesi kiinnostavan netissä pörrääviä salapoliiseja. Nämä sitten tekivät lopun, maalittivat firman ja ottavat kohta niskaan syytteet kunnianloukkauksesta. Iltalehti sai klikkejä eikä joudu vastuuseen kun typerät hoiti homman sen puolesta. Tämä on ihan klassinen juttu.

Otto, Ottoseni...Ihmiset eivät ikinä unohda. Ansaitsevat kaiken eteesi tulevan. Karma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla näin vtun mielenkiintosta et jauhetaan 1600 sivua 25 vuotta sitten henkirikoksen tehneestä.

Otto-boilla on itkuinen olo 😭

Kenet meinaat seuraavaksi m u r h a t a ?

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Eveliina on kuollut, läheisillä elinkautinen ja tekijä elää ja hengittää, on menestynytkin ihan kohtuullisesti. Eikä ole edes anteeksipyyntöä uhrin omaisille esittänyt 🤬 Onko ihme että Martikaista vihataan

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla näin vtun mielenkiintosta et jauhetaan 1600 sivua 25 vuotta sitten henkirikoksen tehneestä.

Sinuakin kiinnosti ihan kommentin verran. Sovit hyvin porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Iltis pelasi hyvin. Antoi vihjeitä, joiden tiesi kiinnostavan netissä pörrääviä salapoliiseja. Nämä sitten tekivät lopun, maalittivat firman ja ottavat kohta niskaan syytteet kunnianloukkauksesta. Iltalehti sai klikkejä eikä joudu vastuuseen kun typerät hoiti homman sen puolesta. Tämä on ihan klassinen juttu.

Otto, Ottoseni...Ihmiset eivät ikinä unohda. Ansaitsevat kaiken eteesi tulevan. Karma toimii.

Ihmiset eivät ikinä unohda= unohtavat alle viikossa:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Eveliina on kuollut, läheisillä elinkautinen ja tekijä elää ja hengittää, on menestynytkin ihan kohtuullisesti. Eikä ole edes anteeksipyyntöä uhrin omaisille esittänyt 🤬 Onko ihme että Martikaista vihataan

Täytyy elämän olla itsellä paskaa kun jotakin  tuntematonta vihaa vaikka onkin murhannut, mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa koska on oma elämä elettävänä, tosi raskasta tuollainen että jatkuvaa vihaa sisållä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Ihmiset on katsos typeriä, kun jaksavat ulista vauvapasltalla jostain yli 20v sitten tapahtuneesta taposta. Näyttää löytyvän myös liikaa aikaa, kun täällä kyttäävät 24/7. Onneksi hallitus pistää nämä loiset töihin, halisi he sitä tai ei!

Missä ne hallituksen lupaamat 100 000 uutta työpaiklaa muuten on? Nyt on tullut vaan saman verran työttömiä lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.

Iltis pelasi hyvin. Antoi vihjeitä, joiden tiesi kiinnostavan netissä pörrääviä salapoliiseja. Nämä sitten tekivät lopun, maalittivat firman ja ottavat kohta niskaan syytteet kunnianloukkauksesta. Iltalehti sai klikkejä eikä joudu vastuuseen kun typerät hoiti homman sen puolesta. Tämä on ihan klassinen juttu.

Mistä ihmeen kunnianloukkauksesta? Kyllä murhaajaa saa murhaajaksi sanoa. Katsos,.kun meillä on sananvapaus

No nyt tuli päivån provo "meillä on sananvapaus" 😂😂😂😂🤣 aiheeseen liittymätöntä mutta ei, ei meillä ole kuin äärivassareilla, prideväellä kaikki muut onkin sit muka vihapuhujia tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tätä keskustelua ei käytäisi, jos Eveliina ei olisi ollut nuori ja nätti, jonka valokuva oli iltapäivälehdissä lähes joka viikko tekohetken jälkeen. Muussa tapauksessa tämä olisi jo unohtunut.

Väärässä olet. Se että murhaaja pääsi kuin koira veräjästä on se todellinen syy.

Älä puhu paskaa. Aina näissä on nuori ja kaunis nainen. Jos olisi ollut ruma ja lihava, niin ketään ei kiinnostaisi paskaakaan naisen murha.

Saman olen pistänyt merkillä lisäksi aina kauneuden lisäksi ovat iloisia, empaattisia, auttavaisia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Ehkä oikeasti halutaan kovempia rangaistuksia, ettei taposta päästä 3,5 vuodessa vapaaksi. 

Mutta länsimaissa nyt on löperöt rangaistukset. 

Joo, alaikäinen ja ensikertalainen istuu tuomiosta hyvin pienen pätkän. Seuranta kyllä jatkuu siviilissäkin aika pitkän aikaa, eli täysin vapaa ei ole sillä hetkellä kun astuu vankilan ovesta ulos. Tämä systeemi ei kuitenkaan ole rikollisen syy sinällään, vaan oikeusjärjestelmän. Se ei muutu sillä, että rikollista ja hänen perhettään ja työpaikkaansa maalitetaan, vaan pitäisi muuttaa lainsäädäntöä.

Ihmisten viha Martikaista kohtaan on täysin oikeutettua. 

Viha on pääasiassa yksinäisiä luusereita vaivaava sairaus. Normaali ihminen keskittyy omaan ja perheensä elämäänsä ilman vihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Eveliina on kuollut, läheisillä elinkautinen ja tekijä elää ja hengittää, on menestynytkin ihan kohtuullisesti. Eikä ole edes anteeksipyyntöä uhrin omaisille esittänyt 🤬 Onko ihme että Martikaista vihataan

Täytyy elämän olla itsellä paskaa kun jotakin  tuntematonta vihaa vaikka onkin murhannut, mua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa koska on oma elämä elettävänä, tosi raskasta tuollainen että jatkuvaa vihaa sisållä

Täällä käytät elämäsi mouhattamiseen, niin kuin me muutkin. Olet ihan samanlainen 

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas tuli todistettua, ettei tyttöjä kannata päästää yksin mihinkään. Kuolevat liian helposti samoin saattavat kadota jäljettömiin... Naiseksi syntyminen on vaarallista, kun ei koskaan tiedä milloin henki lähtee...

Siksi ehdotan, ettei tytöt tai naiset liiku yksin missään. Jatkossa ulkona liikkuessa, tytöllä tai naisella tulee aina olla mukana joku miespuolinen lähisukulainen.

Näin on parasta kaikille!

Seuraavaksi ehdotat hunnuttamista? Naiset saavat liikkua ulkona vain miespuolisen sukulaisen kanssa peitettynä, koska pojat ovat poikia ja asialle ei voi mitään.

Ei. Ratkaisu ei ole se, että naisia rangaistaan kun miehet elävät eläimellisten vaistojensa vietävänä.