Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Hurskaita inselleitä palstamammat haukkuu päivittäin, ja keksii kaikkea pahaa juorua, tämä ei haittaa ketään. Mutta autappa kun onkin jännänpaska murhaaja jota arvostellaan,  löytyy sekulaari laki syrjintää sunmuuta vastaan, ja ateisti naiset löytää Raamatun viisaudet ja lähimmäisen rakkauden.

 

”Ihmisen, jota verivelka painaa, on pakoiltava hamaan hautaan asti; älköön häntä suojeltako.” – Sananlaskut 28:17 

Tämä hyvä uriss page=50

Vierailija kirjoitti:

Oliko Eveliina kuollessaan neitsyt vielä? Teitääkö joku?

Entäs Koskelan uhri?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Eveliina kuollessaan neitsyt vielä? Teitääkö joku?

Ei ollut. Siksi Jumala päätti rangaista Eveliinaa, kun tämä oli jakanut simpukkaa ennen avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.

 

Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.

Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.

On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.

Olen kiinnittänyt huomiota, että kun kansa haluaa sosiaalisesti rangaista ja käyttää omankädenoikeutta, joka on laitonta Suomessa, niin jokaiselle rikolliselle rikoksesta riippumatta annetaan sama tuomio eli elinkautinen eristäminen yhteiskunnasta. Esim. Aku Hirviniemi, joka ei ole edes rikkonut lakia, mutta ilmeisesti tehnyt jotain sopimatonta jonkun mielestä, niin hänetkin on haluttu eristää yhteiskunnasta. Tämä on ihan sairasta. Nämä asiat eivät ole missään mittasuhteessa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt. 

Tappo, ei murha.

Kylmäverinen murha se oli.

Se oli tappo. Suomessa tuomiot sanelee oikeuslaitos, eikä joku lukihäiriöinen peräkammaripoika, joka käyttää kaunista kesäpäivää öyhöttämällä netissä. Olet säälittävä tapaus.

Voihan se myös olla yksin haisevassa yksikössä asuva työtön. Säälittävyydestä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.

 

Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.

Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.

On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.

Jossain luki, että Eveliina oli haukkunut jotain toista huoraksi. Se sai Oton raivostumaan hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄

"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."

 

Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?

No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään? 

Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään. 

Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme. 

Jos oikeus olisi toteutunut paremmin, tätä keskustelua ei käytäisi. Pitempi tuomio ja murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v. pystyy salaamaan 2 vuotta murhan. Se kertoo jotain luonteesta. On todella pahasti häiriintynyt. 

Tappo, ei murha.

Kylmäverinen murha se oli.

Se oli tappo. Suomessa tuomiot sanelee oikeuslaitos, eikä joku lukihäiriöinen peräkammaripoika, joka käyttää kaunista kesäpäivää öyhöttämällä netissä. Olet säälittävä tapaus.

Olet itse ihan samanlainen. Pata kattilaa soimaa.. 

Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.

 

Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.

Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.

On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.

Jossain luki, että Eveliina oli haukkunut jotain toista huoraksi. Se sai Oton raivostumaan hänelle.

Psykopaatti käyttää tekosyynä mitä tahansa. Pieleen menneet harkat..vesisade..

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Onko kansakin, kun eikö ne lait mene kansan tahdon mukaan?

Jossain luki, että Eveliina oli haukkunut jotain toista h uoraksi. Se sai Oton raivostumaan hänelle

.Selvä, lisätään se motiiviluetteloon: häviö sählyssä, sade ja se, että Eveliina oli haukkunut jotakuta toista tyttöä. Kuolemantuomiohan siitä piti tytölle langettaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Martikaisen kaltaiset psykopaatit nauraa makeasti Suomen oikeuslaitokselle ja ihan aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Onko kansakin, kun eikö ne lait mene kansan tahdon mukaan?

Ei mene ja siksi ollaan tässä tilanteessa. Jenkeissä on oikeudenmukaisemmat rikostuomiot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.

 

Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.

Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.

On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.

Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄

"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."

 

Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?

No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään? 

Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään. 

Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme. 

Esimerkiksi se auttaisi, että nuorten pahoinvointiin puututaan ajoissa, mutta sen sijaan meillä on nykyään vallallaan arvomaailma, jossa on ihan oikein leikata kolmannelta sektorilta, joka tällaista työtä tekee. Voi vain kuvitella, miten monta ottoa meillä kymmenen vuoden päästä on oikeistohallituksen leikkausten takia.

Ottohan oli hyvinvoivasta opettaja-perheestä, ei mikään syrjäytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄

"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."

 

Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?

No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään? 

Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään. 

Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme. 

Esimerkiksi se auttaisi, että nuorten pahoinvointiin puututaan ajoissa, mutta sen sijaan meillä on nykyään vallallaan arvomaailma, jossa on ihan oikein leikata kolmannelta sektorilta, joka tällaista työtä tekee. Voi vain kuvitella, miten monta ottoa meillä kymmenen vuoden päästä on oikeistohallituksen leikkausten takia.

Ottohan oli hyvinvoivasta opettaja-perheestä, ei mikään syrjäytynyt.

Tappikohan ja kiduttikohan se eläimiä lapsena?  Monet Psykopaatit tekee tuota. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joskus tavallinen ihminen voi tehdä jotain typerää ja peruuttamatonta, niin juuri 16-vuotias teini hormonimyrskynsä keskellä. Meille kaikille on kuitenkin parempi jos hän pystyy tämän jälkeen elämään tavallisen elämän, vaikkei tehtyä saakaan peruutettua. 

Kyllä minä olisin valmis siihen, että mun verorahoja olisi käytetty pitämään Martikainen pitempään vankilassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.

 

Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.

Myöskään oikeudessa ei esittänyt anteeksipyyntöä eikä hänen perheensäkään ole ilmaissut mitään osanottoa Eveliinan omaisille. Omituinen asenne.

On helpompi ymmärtää, että joku tappaa vihaamaansa ihminen, vaikka kostoksi. Mutta ei ole ymmärrettävää tappaa toista ihmistä sen takia, että hävisi sählyssä ja koska satoi.

Mistä noita kuulustelupöytäkirjoja voi lukea?

Asiakirjoja pyydetään ottamalla yhteyttä Tuomioistuimet.fi -sivustolta löytyvään oikeaan tuomioistuimeen. Sähköposti riittää. En muista maksaako jotain. Ylikseltä myös monesti löytää niitä.