Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2080)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Onko riski myös osin itse hankittu jos kulkee lyhyessä hameessa yöllä kaupungilla? Mihin kaikkeen muuhun tätä voisi soveltaa?
Jos pyörit alkoholistien juomaringeissä tai sinulla on huumevelkaa, etkä ymmärrä että riskisi joutua henkirikoksen uhriksi on jo kasvanut monikymmenkertaiseksi, sinulla on todella vakavia kognitiivisia ongelmia. Eri tapaus kuin harjoituksista kotiin palaava nuori.
Et vastannut kysymyksiin, miksi et? Kognitiivisia ongelmia?
En ole tuo jota kommentoit, mutta on selvää, että on olemassa vaarallisia elintapoja, riskinottoa, jota ns. tavalliset ihmiset yleensä kaihtavat. Esim. humalassa ajaminen huonokuntoisella autolla on hyvä esimerkki itsensä vaarantamisesta - ja muiden.
Tottakai on, mutta pitäisikö sen olla tuomioita mitatessa tekijä?
Jos 16v teini ostaa pilveä ja joutuukin raiskatuksi tai pahoinpidellyksi, niin otetaanko lieventävänä asianhaarana huomioon että uhri otti tietoisen riskin sotkeutuessaan huumeporukoihin?
Ei pelkän pilven myyjät tapa ketään, väkivaltarikollisuus liittyy koviin huumeisiin. Esimerkkisi ei ole realistinen.
Minusta tuntemattoman ihmisen motivoimattoman hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta pitäisi antaa raskaampia tuomioita.
Eli murhaksi nostaisi tällaisen teon sen raakuus ja julmuus. Tuntemattoman ihmisen hyökkäyksen ennustamattomuus on raakaa, kun sen sijaan huumepiireissä liikkujalle on selvää, että väkivaltaa saattaa tulla vastaan. Tilanne ei siis ole henkisesti niin julma, koska uhri tietää pelin säännöt.
Eihän tuossa tappamisesta puhuttu. Ilmeisesti sinun rajanvetosi siis kuitenkin on että jos ostaisi pilveä niin ei ole ottanut sellaista tietoista riskiä jota voisi tekijän tuomion alennusperusteena käyttää, mutta jos ostikin pollea niin sitten olisi?
En ole sanonut, että huumepiireissä tappavan tuomiota pitäisi alentaa, vaan tuntemattoman kimppuun käyneiden tuomioita pitäisi koventaa. Se on eri asia.
Tässä keskustelussa kyllä huomaa, että ihmiset ei oikein osaa enää erotella lähellä olevia asioita toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas tuli todistettua, ettei tyttöjä kannata päästää yksin mihinkään. Kuolevat liian helposti samoin saattavat kadota jäljettömiin... Naiseksi syntyminen on vaarallista, kun ei koskaan tiedä milloin henki lähtee...
Siksi ehdotan, ettei tytöt tai naiset liiku yksin missään. Jatkossa ulkona liikkuessa, tytöllä tai naisella tulee aina olla mukana joku miespuolinen lähisukulainen.
Näin on parasta kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Esimerkiksi se auttaisi, että nuorten pahoinvointiin puututaan ajoissa, mutta sen sijaan meillä on nykyään vallallaan arvomaailma, jossa on ihan oikein leikata kolmannelta sektorilta, joka tällaista työtä tekee. Voi vain kuvitella, miten monta ottoa meillä kymmenen vuoden päästä on oikeistohallituksen leikkausten takia.
Ottohan oli hyvinvoivasta opettaja-perheestä, ei mikään syrjäytynyt.
Tappikohan ja kiduttikohan se eläimiä lapsena? Monet Psykopaatit tekee tuota.
Tai kiusasiko näkövammaista presidentilliseen tapaan?
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tuli todistettua, ettei tyttöjä kannata päästää yksin mihinkään. Kuolevat liian helposti samoin saattavat kadota jäljettömiin... Naiseksi syntyminen on vaarallista, kun ei koskaan tiedä milloin henki lähtee...
Siksi ehdotan, ettei tytöt tai naiset liiku yksin missään. Jatkossa ulkona liikkuessa, tytöllä tai naisella tulee aina olla mukana joku miespuolinen lähisukulainen.
Näin on parasta kaikille!
Ei vaan miehille ulkonaliikkumiskielto, koska eivät osaa hillitä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Toivon Otto Martikaiselle pelkkää hyvää, kuten kaikkien kristittyjen pitäisi.
Pelkkää hyvää ei kukaan koskaan saa, on maailman laiskin toivotus. Keksi parempi! Esim. kevyttä omaatuntoa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Jos oikeus olisi toteutunut paremmin, tätä keskustelua ei käytäisi. Pitempi tuomio ja murhasta.
Mikä on koulutuksesi? Kesken jäänyt amis ja työturvallisuuskortti ei ole koulutus.
Menikö sormi suuhun ja et osaa pysyä aiheessa vai miksi läyhäät viestin kirjoittajasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Jos oikeus olisi toteutunut paremmin, tätä keskustelua ei käytäisi. Pitempi tuomio ja murhasta.
Mikä on koulutuksesi? Kesken jäänyt amis ja työturvallisuuskortti ei ole koulutus.
Eläkkeellä oleva äidinkielen opettaja yläkoulusta. Ei osunut oppilaaksi tappoon syyllistyneitä poikia 35 vuoden urani aikana. Harvinainen tapaus, eikä poika todennäköisesti ole mikään tavallinen tallaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon Otto Martikaiselle pelkkää hyvää, kuten kaikkien kristittyjen pitäisi.
Pelkkää hyvää ei kukaan koskaan saa, on maailman laiskin toivotus. Keksi parempi! Esim. kevyttä omaatuntoa! :)
Marikaiselle ei tuu hyvin käymään. Sehän tukehtuu omiin läskeihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Jos oikeus olisi toteutunut paremmin, tätä keskustelua ei käytäisi. Pitempi tuomio ja murhasta.
Mikä on koulutuksesi? Kesken jäänyt amis ja työturvallisuuskortti ei ole koulutus.
Eläkkeellä oleva äidinkielen opettaja yläkoulusta. Ei osunut oppilaaksi tappoon syyllistyneitä poikia 35 vuoden urani aikana. Harvinainen tapaus, eikä poika todennäköisesti ole mikään tavallinen tallaaja.
"tavallinen tallaaja", pahoittelen muotoilua, ei ollut tarkoituksellista. Unohdin, että tämä poika tosiaan tallasi tytön ojaan. t. ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
No mikä sitten auttaisi? Se tietysti, että tehty saataisi tekemättömäksi, vaan eipä taida olla ihmisen käsissä. Miksi jauhetaan asiasta, jolle ei mitään voida ja pidetään puhumalla asia tuoreena, jotta vanhat haavat eivät parane? Sekö sitten auttaa vainajaa ja hänen läheisiään?
Ja HUOM. EN puolustele tekoa ja tekijää. Peruuttamaton on tehty jo kauan sitten ja sen rikoksen kauhistelu ym., siitä puhuminen loputtomiin ei muuta asiaa miksikään.
Pidetään huoli elossa olevista läheisistämme.
Jos oikeus olisi toteutunut paremmin, tätä keskustelua ei käytäisi. Pitempi tuomio ja murhasta.
Mikä on koulutuksesi? Kesken jäänyt amis ja työturvallisuuskortti ei ole koulutus.
Menikö sormi suuhun ja et osaa pysyä aiheessa vai miksi läyhäät viestin kirjoittajasta?
Jos joku olettaa tietävänsä paremmin juridiikasta ja Suomen lainsäädännöstä kuin KKO, on ihan perusteltua kysyä koulutuksen perään.
Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet tajua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Ehkä oikeasti halutaan kovempia rangaistuksia, ettei taposta päästä 3,5 vuodessa vapaaksi.
Mutta länsimaissa nyt on löperöt rangaistukset.
Joo, alaikäinen ja ensikertalainen istuu tuomiosta hyvin pienen pätkän. Seuranta kyllä jatkuu siviilissäkin aika pitkän aikaa, eli täysin vapaa ei ole sillä hetkellä kun astuu vankilan ovesta ulos. Tämä systeemi ei kuitenkaan ole rikollisen syy sinällään, vaan oikeusjärjestelmän. Se ei muutu sillä, että rikollista ja hänen perhettään ja työpaikkaansa maalitetaan, vaan pitäisi muuttaa lainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Tätä keskustelua ei käytäisi, jos Eveliina ei olisi ollut nuori ja nätti, jonka valokuva oli iltapäivälehdissä lähes joka viikko tekohetken jälkeen. Muussa tapauksessa tämä olisi jo unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Eveliina kuollessaan neitsyt vielä? Teitääkö joku?
Ei ollut. Siksi Jumala päätti rangaista Eveliinaa, kun tämä oli jakanut simpukkaa ennen avioliittoa.
Ja vielä venäläiselle :D
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Ihmiset on katsos typeriä, kun jaksavat ulista vauvapasltalla jostain yli 20v sitten tapahtuneesta taposta. Näyttää löytyvän myös liikaa aikaa, kun täällä kyttäävät 24/7. Onneksi hallitus pistää nämä loiset töihin, halisi he sitä tai ei!
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Tätä keskustelua ei käytäisi, jos Eveliina ei olisi ollut nuori ja nätti, jonka valokuva oli iltapäivälehdissä lähes joka viikko tekohetken jälkeen. Muussa tapauksessa tämä olisi jo unohtunut.
Väärässä olet. Se että murhaaja pääsi kuin koira veräjästä on se todellinen syy.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Jos älyä riittää niin ihminen tajuaa miksi tuomio(t) ei ole eikä voi olla samanlaiset, kun on kyseessä alaikäinen vs aikuinen. Muuta ei tarvita ymmärryksern.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä.
Ihmiset on katsos typeriä, kun jaksavat ulista vauvapasltalla jostain yli 20v sitten tapahtuneesta taposta. Näyttää löytyvän myös liikaa aikaa, kun täällä kyttäävät 24/7. Onneksi hallitus pistää nämä loiset töihin, halisi he sitä tai ei!
Se työhön meno koskee kyllä myös sinuakin.
Mikä on koulutuksesi? Kesken jäänyt amis ja työturvallisuuskortti ei ole koulutus.