Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Jos se on se kuvan ihraponttooni, on jotain pahasti vialla. Normaali ihminen ei koskaan syö itseään kymmeniä kiloja ylipainoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun kirjoittelijoista suuri osa ei ollut edes syntynyt, kun tämä tapaus tapahtui. Nyt sitten hirveä uho ja parku päällä, kun IS-toimittaja syötti lapaan kohteen, johon purkaa omaa yksinäistä oloaan. 

Nyt on perjantai, ovat ehtineet juoda perjantaipullon, elämä mennyt päin helvettiä ja kun on yksin neljän seinän sisällä niin jollekin pitää raivota. Tulevat sitten tänne päihdepäissään känkkäränkkänä ja näkevät tiedon että jopa ex-vangit ovat elämässään onnistuneet. Raivohan siitä nousee.

 

No, lähtevät varmaan illan päälle lähipubiin tappelemaan ja saavat puukosta eikä heistä enää kuulla. Hautajaisissa ehkä äiti paikalla ja arkku uuniin.

Silt  nämä ovat huomattavasti arvokkaampia ihmisiä kuin tämä murhaaja.

 

 

No enpä nyt tiedä. Itse en pidä kovin arvokkaana ihmistä, jonka elämän ainut sisältö on oksentaa pahaa oloaan vauvapalstalle. Otto sentään maksaa veroja ja tekee työtä. 

Kyllä siinä normaalille ihmiselle aika paha olo tulee, kun muistaa mitä tuo ihmishirviä teki sille tytölle. Ja lisäksi hän pilasi koko perheen elämän koko heidän loppu elämänsä ajaksi. Eli tuo sun kultapoju pilasi ja tuhosi aika monen ihmisen elämän. Silti sinun mielestäsi tuosta ei saisi ihmisille tulla huono olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenvaihtoa ei pitäisi sallia roistoille. 

MURHAAJA poltinraudalla otsaan.

Aika keskiaikainen idea. 

No jaa. Ainakin ihmiset osaisivat varoa. Kun ihminen on noin kuumakalle, että tappaa ohikulkijan tuosta vaan, kun vähän harmittaa, niin onhan hän aikamoinen aikapommi.  Ei tiedä koska uusii tekonsa, kun vähän alkaa joku asia harmittamaan. 

Oletko ajatellut, että joukossamme kulkee jatkuvasti tulevia mur haajia, jotka eivät vielä murhanneet. Miten heiltä suojaudutaan? Pitäisikö jokaisen ihmisen otsassa lukea varoitusteksti ”potentiaalinen mur haaja”?

Sanan ”potentiaalinen” voi sitten poistaa kun asia toteutuu.

Mutta eikö ole parempi, että osataan varoa ainakin niitä jotka tekoon on jo syyllistyneet, kuin, että ei osata pelätä edes niitä?  Sama pedojen kanssa. Jos tietää, että tuo on jo syyllistynyt tekoon, voi helposti kuvitella, että tekee saman uudestaan. Näinhän se monesti menee. 

Sitä sanotaan, että jos on syyllistynyt tappamiseen jo kerran on kynnys seuraavaan kertaan madaltunut. Ei normaali ihminen tuosta vaan tapa jotakin ohikulkijaa sen takia, että harkat meni huonosti. Kyllä ihmisessä silloin on jotakin perustavanlaatuista vikaa.

Naiset himoavat murhaajia, vihaavat kiltejä inselleitä. Toisessa maailmassa, jossa on viisaat tuomiot, miltähän olisi tuntunut olla pyöveli jossain soramontulla. Naiset olisi itkeneet, "säästä murhaaja hirviö" niin katsomossa kuin kotikatsomoissa televisionvälityksellä, ja olisin vain siististi ampunut sen pahantekijän. Voi mikä itku ja huuto siittä olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Kiva juttu lapsille. 

Lapset ei valitse vanhempiaan, eivätkä ole vastuussa heidän teoistaan.

Lapset jätetään pois tämänsisältöisistä keskusteluketjuista.

Otto oli rikoksen tehdessään itsekin lapsi.  Tällaisia karmeita asioita vaan tapahtuu.  Hän on rangaistuksensa kärsinyt, joten nyt on kyllä aika lopettaa tämä verenhimoinen lynkkaus.  Kukaan teistä ei tule paremmaksi ihmiseksi sillä tavalla, että tuhoaa toisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Naiset himoavat murhaajia, vihaavat kiltejä inselleitä. Toisessa maailmassa, jossa on viisaat tuomiot, miltähän olisi tuntunut olla pyöveli jossain soramontulla. Naiset olisi itkeneet, "säästä murhaaja hirviö" niin katsomossa kuin kotikatsomoissa televisionvälityksellä, ja olisin vain siististi ampunut sen pahantekijän. Voi mikä itku ja huuto siittä olisi tullut.

Tokko vankilavenkulat mainostaa menneisyyttään lähtiessään riiuulle.

Vaimo ei ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Jättäkää perhe rauhaan vaikka haluaisitte keskustella tapahtuneesta.

Jokainen kantaa vastuun omista teoistaan. 

Vaikka omaa oikeustajua vastaan sotii jonkun saama rangaistus, on enemmän hyötyä siitä että miettii sitä omaa elämäänsä ja valintojaan - tarkkaa niitä omia askeleitaan elämän polulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Mitä vaihtoehtoja on? Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Voi mennä köysi kiikkuun ettei kusipään geenit enää pääse leviämään

Vähän mietityttää onko Otto jatkanut murhaamista päästyään vankilasta eli onko selvittämättömiä ruumiita löytynyt tai kaikki kadoksiin joutuneet löytyneet. Kerran kun päästää ihmisen päiviltä niin siitä on helppo jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset himoavat murhaajia, vihaavat kiltejä inselleitä. Toisessa maailmassa, jossa on viisaat tuomiot, miltähän olisi tuntunut olla pyöveli jossain soramontulla. Naiset olisi itkeneet, "säästä murhaaja hirviö" niin katsomossa kuin kotikatsomoissa televisionvälityksellä, ja olisin vain siististi ampunut sen pahantekijän. Voi mikä itku ja huuto siittä olisi tullut.

--miinust koska ajatuskokeilussa ,ei mene naisen logiikan mukaan alfa ole lain yllä. Alfasta shädistä kauniistamiehestä on tullut feminismin myötä uusi suojeltavaluokka. Yritäppäs etsiä uutubesta videoo esim: Alfa saa nokkaansa, eipä löydy se mikä enne ihmis p'ska, nyt sankari

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Voihan se muistella sitä elämänsä ihanimpana kokemuksena. Ihmiset ovat erilaisia.

Kyllä jännämies aina naisen löytää

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tällaisissa tapauksissa pitäisi olla omaisten sana sanottavana. Jos omaiset haluavat, että tappaja päästetään päiviltä, niin silloin niin tehdään. Jos omaiset tyytyvät vankilatuomioon, silloin niin tehdään.

Kaikkien pitää saada tehdystä rikoksesta yhdenvertainen rangaistus. Ei olisi oikein, että oikeusprosessissa on tällainen arpapeli-muuttuja. 

Oliko tää se mt-potilas, joka sanomansa mukaan oli turhaan yrittänyt hakea apua ja kiinnijäätyään sanoi: "Nyt vihdoin saan apua." Eli kyllä oli murha, tappoi päästäkseen hoitoon. Ihan psykopaatti! Loppuiäkseen mielisairaalaan olisi pitänyt sulkea!

Vierailija kirjoitti:

Vähän mietityttää onko Otto jatkanut murhaamista päästyään vankilasta eli onko selvittämättömiä ruumiita löytynyt tai kaikki kadoksiin joutuneet löytyneet. Kerran kun päästää ihmisen päiviltä niin siitä on helppo jatkaa.

Puhutko kokemuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Psykopaatit eivät kadu tekojaan. Eivätkä välitä toisista ihmisistä ja niiden tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tää se mt-potilas, joka sanomansa mukaan oli turhaan yrittänyt hakea apua ja kiinnijäätyään sanoi: "Nyt vihdoin saan apua." Eli kyllä oli murha, tappoi päästäkseen hoitoon. Ihan psykopaatti! Loppuiäkseen mielisairaalaan olisi pitänyt sulkea!

Tais olla eri, sehän tappoi Oulussa.  Missä tää? Tämä oli urheilia se oli joku solukämppässä asuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenvaihtoa ei pitäisi sallia roistoille. 

MURHAAJA poltinraudalla otsaan.

Aika keskiaikainen idea. 

No jaa. Ainakin ihmiset osaisivat varoa. Kun ihminen on noin kuumakalle, että tappaa ohikulkijan tuosta vaan, kun vähän harmittaa, niin onhan hän aikamoinen aikapommi.  Ei tiedä koska uusii tekonsa, kun vähän alkaa joku asia harmittamaan. 

Oletko ajatellut, että joukossamme kulkee jatkuvasti tulevia mur haajia, jotka eivät vielä murhanneet. Miten heiltä suojaudutaan? Pitäisikö jokaisen ihmisen otsassa lukea varoitusteksti ”potentiaalinen mur haaja”?

Sanan ”potentiaalinen” voi sitten poistaa kun asia toteutuu.

Mutta eikö ole parempi, että osataan varoa ainakin niitä jotka tekoon on jo syyllistyneet, kuin, että ei osata pelätä edes niitä?  Sama pedojen kanssa. Jos tietää, että tuo on jo syyllistynyt tekoon, voi helposti kuvitella, että tekee saman uudestaan. Näinhän se monesti menee. 

Sitä sanotaan, että jos on syyllistynyt tappamiseen jo kerran on kynnys seuraavaan kertaan madaltunut. Ei normaali ihminen tuosta vaan tapa jotakin ohikulkijaa sen takia, että harkat meni huonosti. Kyllä ihmisessä silloin on jotakin perustavanlaatuista vikaa.

Yhteiskunnan edun mukaista on, että rangaistuksen suorittanut henkilö palautuu takaisin yhteiskuntaan, työllistyy ja omaksuu rikoksettoman elämäntavan.

Miten hyvin luulisit tämän onnistuvan ”murhaaja”-teksti otsassa?