Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Tässä aloituksessa näkyy nettipalstojen vaarallisuus.

 

Jos nettiä ei olisi, tätä ryönänkaatopaikkaa ei olisi ja maailma olisi ainakin siltä osin parempi!

Jos Ottoa ei olisi niin maailma olisi aika monille paljon parempi. Ainakin Eveliina olisi elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sovittanut mitään ennenkuin ottaa itseltään hengen pois.

Tai joku toinen ottaa 

Ihme psykooseja teillä sitten vaan raivoisitte jostain muusta kodks teillä ei ole omaa elämää😂😂🤣🤣

Mikä sinun motiivi on puolustella tuota iljettävää mongoloidia? Näyttäkää vain kuva lapsillenne varoituksena, että osaavat varoa jos tulee koskaan vastaan. Ties vaikka äijällä olisi taas "huono päivä". 

Taitaa olla Otto tai sen perheenjäsen. Uhrin ja omaisten parjaaminen viimeistään paljastaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt nuoret lopettakaa jo.  Ei kerro oikein hyvää teidänkään psyykkisestä tilasta tämä ketju.  Koulu alkaa kohta.  Keskittykää siihen ja antakaa vanhojen rikosten olla.  Aikanaan opitte oikeusjärjestelmämme perusteita.  Kun rikos on sovitettu vankilassa, se on sovitettu.  Oikeuden päätöstä pitää kunnioittaa, ei pyrkiä langettamaan tuomioita itse.

Vaikka sä Oton läheinen kuinka haluat että "oikeuden päätöstä pitää kunnioittaa", et voi sille mitään että ihmiset ajattelee omilla aivoillaan ja päättää itse mitä kunnioittaa ja voivat olla eri mieltä asioista. 

Olis sen Oton kannattanut kunnioittaa toisten oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen ja elämään. 

Onhan se tietysti asianomaista kohtaan epämiellyttävää, että asia ei niinsanotusti unohdu kansakunnan muistista. Mutta entäs uhri sitten? Siihen nujakkaan loppui hänen elämänsä todellakin liian lyhyeen syystä jota tuskin kukaan voi käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eveliinan sisar sanoi HS:n haastattelussa tekijästä seuraavasti.

”Olen pyrkinyt jättämään hänen ajattelemisensa, eriyttämään hänet itsestäni, sillä siinä on jotain, mikä vähän pelottaakin: että se tuo katkeruutta”, Laakso sanoo. ”Toivon vain, ettei hän syyllisty enää kenenkään vahingoittamiseen.”

Uhrin oma sisar pyrkii unohtamaan tappajan, mutta sen sijaan joukko elämässään epäonnistuneita peräkammarin poikia puhuu verikostosta ihan kuin uhri olisi näidenkin läheinen. Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että pettymys ja katkeruus oman elämän epäonnistumisesta pitää kanavoida johonkin toiseen. Sellaista se on surkimuksen elämä.

Haluatko sinä elää maailmassa jossa tappajat .pääsee kuin koira veräjästä ja saavat vain silittelyä osakseen?

Missäs oot silittelijöitö nähnyt?

Keskity maailman parantamiseen aloittaen vaikkapa siitä ettet itse tai sun lapses aiheuta kenellekään mitään pahaa tai kärsimyksiä. Noin kuin nyt vaikkapa koulukiusaaminen,.nettikiusaaminen, naapurihäiroköinti, sun olemuksesta poikkeavien ihmisten kiusaaminen... äläkä ala jankuttaa murhaajista mitään, kun omasta käytöksestäs voit aloittaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.

Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?

Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.

Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.

Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆

Sinun ja Martikaisen kaltaiset ihmiset eivät tosiaan välitä paskaakaan siitä että viaton ihminen on kuollut. Olette todella sairaita hirviöitä. Teidän takia toivon että helvetti on olemassa. Tai karman laki. Jokin rangaistus teidän synkästä pahuudesta. Suomen järjestelmä kun ei hirviöitä rankaise lainkaan. 

Et sinäkään siitä uhrista aidosti paskaakaan välitä. Mässäilet muiden tragedialla ja syytät muita sairaiksi. Melkoista ironiaa.

Välitän siitä, että yhteiskunta olisi turvallinen. Se ei ole turvallinen jos kuumakallet tappavat  vastaantulijoita. Ymmärrätkö pölvästi?

Säkin kyl vaikutat aika kuumakallelta, eli voit olla potentiaalisesti vaaraksi muille, hanki nyt ihmeessä apua ennenkuin napsahdat😱

Mietin tuota nimenvaihtoa. Ilmeisesti ei kovinkaan kauheasti halunnut nimeään vaihtaa? Toisaalta onhan se myös keino etäännyttää itsensä teosta. Tein nimellä O jotain peruuttamatonta. Nyt nimellä A voin lokeroida  tapauksen mappi Ö:hön  ja en oikeastaan ole enää tuo henkilö O, joten tämä ei koske minua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytön vaatimus, että sama laki alaikäisten ja aikuisten rikoksissa. Ei vaan tollot tajua.

Sinä se et mitään tajua. Jos tappaa, kun ei pysty ihmisiksi olemaan ja on vaaraksi muille, niin linnaan vaan ja pitkäksi aikaa, oli sitten aikuinen tai alaikäinen. Ei mitään lyhyttä tuomiota minkään alaikäisyyden varjolla, vaan pitkä tuomio sen vuoksi, minkä meni tekemään. Muutenkin järjetöntä, että oikeutta jaetaan naamataulun ja yhteiskunnallisen aseman mukaan siten että samasta rikoksesta toinen istuu 3 vuotta ja toinen istuu 9 vuotta. Se on jo ihan niissä aikuisten nistien, juoppojen ym. tekemissä tapoissa ja muissa rikoksissa, että oikeuslaitos pistää lottokoneen pyörimään ja siten katsotaan istuuko kaveri siitä teostaan kymmenen vuotta vai päästetäänkö tällä kertaa ehdollisella ja annetaan tuurin käydä.

Alaikäisille samat tuomiot kuin aikuisille, koska alaikäiset tarvitsevat kuria, koska he eivät vielä ymmärrä elämästä mitään. Pitää kasvattaa tajuamaan se, että teoilla on oikeita seurauksia. Sitten sellaista suhteellisuudentajua, että joku tappo ei ole rinnastettavissa mihinkään karkkinäpistykseen, eikä tappaminen ole mitään normaalia kiusaamista, että siitä voi selvitä samalla tai jopa vähemmällä kuin karkkien näpistyksestä. 

Suomessa on kaikki kallista, paitsi ihmishenki. Ja tähän pitää tulla muutos. 

Nykyinen lainsäädäntö ja annettujen tuomioiden pituudet eivät ole tuomitun henkilön syytä.  Tällä perusteella on ihan turha lähteä tuomittua syyttämään, lynkkaamaan ja sabotoimaan hänen nykyistä elämäänsä kun hän ei jonkun mielestä saanut tarpeeksi kovaa rangaistusta.

Jos vankeusaikoihin haluaa vaikuttaa niin lähde tekemään kansalaisaloitetta ja kerää siihen vähintään 50000 kannattajaa.

Tähän tapaukseen sillä ei kuitenkaan ole enää vaikutusta, rangaistus on annettu ja suoritettu, henkilöllä on oikeus jatkaa rauhassa elämäänsä, takautuvia tuomioita ei tule ja asia on loppuunkäsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eveliinan sisar sanoi HS:n haastattelussa tekijästä seuraavasti.

”Olen pyrkinyt jättämään hänen ajattelemisensa, eriyttämään hänet itsestäni, sillä siinä on jotain, mikä vähän pelottaakin: että se tuo katkeruutta”, Laakso sanoo. ”Toivon vain, ettei hän syyllisty enää kenenkään vahingoittamiseen.”

Uhrin oma sisar pyrkii unohtamaan tappajan, mutta sen sijaan joukko elämässään epäonnistuneita peräkammarin poikia puhuu verikostosta ihan kuin uhri olisi näidenkin läheinen. Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että pettymys ja katkeruus oman elämän epäonnistumisesta pitää kanavoida johonkin toiseen. Sellaista se on surkimuksen elämä.

Haluatko sinä elää maailmassa jossa tappajat .pääsee kuin koira veräjästä ja saavat vain silittelyä osakseen?

Missäs oot silittelijöitö nähnyt?

 

Keskity maailman parantamiseen aloittaen vaikkapa siitä ettet itse tai sun lapses aiheuta kenellekään mitään pahaa tai kärsimyksiä. Noin kuin nyt vaikkapa koulukiusaaminen,.nettikiusaaminen, naapurihäiroköinti, sun olemuksesta poikkeavien ihmisten kiusaaminen... äläkä ala jankuttaa murhaajista mitään, kun omasta käytöksestäs voit aloittaa...

No ei tulisi mieleenkään kiusata ketään. Mitä oikein höpiset.

Kyllä Oton olisi pitänyt jättää tekonsa tekemättä. Näin ae vaan on. Sama koskee esimerkiksi Valkeakosken sekopäätå.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Oton olisi pitänyt jättää tekonsa tekemättä. Näin ae vaan on. Sama koskee esimerkiksi Valkeakosken sekopäätå.

Tottakai olisi pitänyt kuten monen muunkin rikollisen. 

Mutta kun se on tehty, niin eiköhän se ole parempi että on lopettanut rötöstelyt ja tekee työnsä sekä maksaa veronsa? 

Toinen vaihtoehto olisi että olisi lopun ikänsä yhteiskunnan elättinä ja jatkaisi rötöksiä? Kumpiko on parempi?

Ymmärrän jossain määrin näitä kouluampujia joita on systemaattisesti kiusattu vuosia usein sadistisesti, mutta sitä en ymmärrä että huono treeni ja sade riittää saamaan sellaiseen raivoon että puolituttu tyttö hukutetaan ojaan.

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Mä en ainakaan vatvo ja suunnittele veri kostoa enkä hakemalla hae yrityksen tietoa ja tee niiden muiden työntekijöiden elämästä hankalaa, oma elämäkin elettävänä, kamala tapaus mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi, ainoa mikä auttaa on se että tuomioiden pitäisi olla kovemmat

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota nimenvaihtoa. Ilmeisesti ei kovinkaan kauheasti halunnut nimeään vaihtaa? Toisaalta onhan se myös keino etäännyttää itsensä teosta. Tein nimellä O jotain peruuttamatonta. Nyt nimellä A voin lokeroida  tapauksen mappi Ö:hön  ja en oikeastaan ole enää tuo henkilö O, joten tämä ei koske minua. 

Niin, olisihan nimen voinut muuttaa ihan kokonaan. Ilmeisesti hän ei halua piiloutua. 

Jossakin keskustelussa juoruttiin sitä että tää murhaaja olis ollut Eveliinaan ihastunut mutta ei saanut vastakaikua tunteilleen ja se olis ollut oikea syy minkä takia päätyi tekoonsa, Eveliina sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tolla pojalla oli paljon patoutunutta vihaa ja en tiedä miksi sen vanhemmat ei välittänyt tai huomannut Oton käytöksessä mitään poikkeavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jossakin keskustelussa juoruttiin sitä että tää murhaaja olis ollut Eveliinaan ihastunut mutta ei saanut vastakaikua tunteilleen ja se olis ollut oikea syy minkä takia päätyi tekoonsa, Eveliina sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tolla pojalla oli paljon patoutunutta vihaa ja en tiedä miksi sen vanhemmat ei välittänyt tai huomannut Oton käytöksessä mitään poikkeavaa. 

"sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan". Missä hänen olisi pitänyt olla? Uhri oli normaalisti matkalla tanssitunnilta kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eveliinan sisar sanoi HS:n haastattelussa tekijästä seuraavasti.

”Olen pyrkinyt jättämään hänen ajattelemisensa, eriyttämään hänet itsestäni, sillä siinä on jotain, mikä vähän pelottaakin: että se tuo katkeruutta”, Laakso sanoo. ”Toivon vain, ettei hän syyllisty enää kenenkään vahingoittamiseen.”

Uhrin oma sisar pyrkii unohtamaan tappajan, mutta sen sijaan joukko elämässään epäonnistuneita peräkammarin poikia puhuu verikostosta ihan kuin uhri olisi näidenkin läheinen. Eihän tämä kerro mistään muusta kuin siitä, että pettymys ja katkeruus oman elämän epäonnistumisesta pitää kanavoida johonkin toiseen. Sellaista se on surkimuksen elämä.

Haluatko sinä elää maailmassa jossa tappajat .pääsee kuin koira veräjästä ja saavat vain silittelyä osakseen?

Missäs oot silittelijöitö nähnyt?

 

Keskity maailman parantamiseen aloittaen vaikkapa siitä ettet itse tai sun lapses aiheuta kenellekään mitään pahaa tai kärsimyksiä. Noin kuin nyt vaikkapa koulukiusaaminen,.nettikiusaaminen, naapurihäiroköinti, sun olemuksesta poikkeavien ihmisten kiusaaminen... äläkä ala jankuttaa murhaajista mitään, kun omasta käytöksestäs voit aloittaa...

M u r h a a j a on aina m u r h a a j a. Ikuisesti. Ymmärrä se, daiju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin keskustelussa juoruttiin sitä että tää murhaaja olis ollut Eveliinaan ihastunut mutta ei saanut vastakaikua tunteilleen ja se olis ollut oikea syy minkä takia päätyi tekoonsa, Eveliina sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan, tolla pojalla oli paljon patoutunutta vihaa ja en tiedä miksi sen vanhemmat ei välittänyt tai huomannut Oton käytöksessä mitään poikkeavaa. 

"sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan". Missä hänen olisi pitänyt olla? Uhri oli normaalisti matkalla tanssitunnilta kotiin.

Niin tarkoitin sillä hetkellä että erittäin huono tuuri jos olisi Otto lähtenyt aikaisemmin ei olisi lähtenyt Eveliinan perään tai jos Eveliina olis päässyt tanssitunnilta vaikka puol tuntia aikaisemmin ei olis törmännyt Ottoon. 

Surkeiden sattumien summa siis

Vierailija kirjoitti:

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Ei tietenkään kuittaannu. Mitään kuittauksia on turha odottaa. 

Kyse on siitä että onko syyllinen jatkossa yhteiskunnan ongelmana vai rakentamassa yhteiskuntaa.