Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sovittanut mitään ennenkuin ottaa itseltään hengen pois.

Tai joku toinen ottaa 

Ihme psykooseja teillä sitten vaan raivoisitte jostain muusta kodks teillä ei ole omaa elämää😂😂🤣🤣

Mikä sinun motiivi on puolustella tuota iljettävää mongoloidia? Näyttäkää vain kuva lapsillenne varoituksena, että osaavat varoa jos tulee koskaan vastaan. Ties vaikka äijällä olisi taas "huono päivä". 

Taitaa olla Otto tai sen perheenjäsen. Uhrin ja omaisten parjaaminen viimeistään paljastaa.

Tämä. Samaa paskaa Otto ja perheensä 🤮

Samaa paskaa tekin ootte kun psykooseissa näette Ottoja Ja sen perheenjäseniä joka puolella, tuollainen aggressio on vaarallista sivullisille hankkikaa apua ennenkuin päädytte tekemään saman kuin Otto:(

Eveliina ei koskaan saanut perhettä tai työpaikkaa. Tämä possu se vaan on porskuttanut 26 vuotta etiäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Ei tietenkään kuittaannu. Mitään kuittauksia on turha odottaa. 

Kyse on siitä että onko syyllinen jatkossa yhteiskunnan ongelmana vai rakentamassa yhteiskuntaa. 

Ja jos hän on rakentamassa yhteiskuntaa niin hänen aiempaa tekoaan ei saisi halveksua vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Ei tietenkään kuittaannu. Mitään kuittauksia on turha odottaa. 

Kyse on siitä että onko syyllinen jatkossa yhteiskunnan ongelmana vai rakentamassa yhteiskuntaa. 

Ja jos hän on rakentamassa yhteiskuntaa niin hänen aiempaa tekoaan ei saisi halveksua vai? 

Teon halveksimen on eri asia kuin se, että yritetään rangaistuksen kärsimisen jälkeen jäljittää siitä asti rikoksetonta elämää pitkään elänyt ihminen ja paljastaa hänen henkilötietonsa palstalla yllytyshullujen saamiseksi hänen kimppuunsa.

Tämä ei ole mur ha.info eli olet nyt erehtynyt palstasta.

Kansantuomioistuin

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin

Vigilantismi Suomessa 2010-luvulla

https://research.ulapland.fi/en/publications/katupartioita-nettietsivi%…

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Amiksen on käynyt. Ei sen kummempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.

Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?

Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.

Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.

Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆

Sinun ja Martikaisen kaltaiset ihmiset eivät tosiaan välitä paskaakaan siitä että viaton ihminen on kuollut. Olette todella sairaita hirviöitä. Teidän takia toivon että helvetti on olemassa. Tai karman laki. Jokin rangaistus teidän synkästä pahuudesta. Suomen järjestelmä kun ei hirviöitä rankaise lainkaan. 

Et sinäkään siitä uhrista aidosti paskaakaan välitä. Mässäilet muiden tragedialla ja syytät muita sairaiksi. Melkoista ironiaa.

Välitän siitä, että yhteiskunta olisi turvallinen. Se ei ole turvallinen jos kuumakallet tappavat  vastaantulijoita. Ymmärrätkö pölvästi?

Tekopyhää potaskaa. Ja tuskin osaat edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Ei tietenkään kuittaannu. Mitään kuittauksia on turha odottaa. 

Kyse on siitä että onko syyllinen jatkossa yhteiskunnan ongelmana vai rakentamassa yhteiskuntaa. 

Te yhteiskuntahullut olette kokonaan unohtaneet että yhteiskuntaa rakennetaan ihmisille. Minusta on omituista että vähälahjainen on teidän silmissä arvottomampi kuin rikollinen. Näköjään joidenkin mielestä on oikeutettu kaikkeen kunhan maksaa mahdollisimman paljon veroa kun taas ne jotka eivät kykene syystä tai toisesta tuottamaan saavat mielestänne mahdollisimman julman tuomion. Onneksi ette päätä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Noi on tehny hirveen duunin siellä et ne sai täst jätkästä yhteiskuntakelposen ja tääl jengi koittaa vesittää. 

 

Ylimielistä on se ettei arvosta toiten duunii ja luulee et voi tehdä sen paremmin ilman koulutusta. 

Murhaaja se on. Pelkkä pskakasa. Ei kuulu yhteiskuntaan.

Halusitte tai ette, niin meidänkin yhteiskunnassa elää erilaisia rikollisia tekoja tehneitä ihmisiä. On murhaajia, tappajia, raiskaajia, lapsia hyväksikäyttäneitä, vaimon hakkaajia, huumekauppiaita, varkaita, eläinrääkkääjiä, talousrikollisia, you name it. Joku palstamamma ei määritä, ketä yhteiskuntaan kuuluu :D Jos tämän faktan kanssa ei pysty elämään ja rikokset täyttävät ajatuksia liikaa, niin apua on saatavilla ainakin jossain määrin - ihmeisiin ei toki terveydenhuoltokaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Joillakin toimii rationaalinen järjenjuoksu ja jotkut vetää tunteella.

Ihana, kiitos <3 :)

Rise kuittaa

Mielestäni tässä on otettava "Oton" ikä (15) huomioon tekoa tehdessä, aivot olivat vielä kypsymättömät, vaikka se niin kovin vaikealta tuntuukin. Lisäksi olen sitä mieltä että kokonaisuuden kannalta hyvä, että on näköjään kyennyt tulemaan yhteiskunnan täysivaltaiseksi jäseneksi, vaikka jotain psykopaatin piirteitä olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Töitä on tehtävänä vaan ei sellaisia joita olisi taloudellisesti järkevää vangeilla teettää. Meillä on tuolla jo 100 000 ja rapiat "lapiomiestä" reservissä, vähemillä päihde- ja mielenterveysongelmilla ja ilman että kaveriksi pitää palkata pamppu vahtimaan, eikä heillekään löydy töitä. Tajuatko?"

 

Tajuatko, että nytkin iso osa vankeusrangaistukseen tuomituista elää ihan normaalia elämää suhteelisen vapaasti.Näistä osalla on ehdollinen rangaistus, osa ehdottomankin rangaistuksen saaneista elää aika vapaata elämää. Vain osa on lukkojen takana vartioituna. 

Kerro nyt vielä ihan omin sanoin että miten tämä vankien pakkotyökuvio mielestäsi liittyy ehdollisen tuomion saaneeseen kaveriin joka kuuluu ihan normaalisti työvoimaan eli on joko töissä, eläkkeellä, kortistossa, opiskelee jne ihan kuten kuka tahansa muukin?  Tiedätkö mitä ehdollinen tuomio edes käytännössä tarkoittaa?

Pitäisikö sinun istahtaa ihan hetkeksi alas pohtimaan että tajuatko nyt itse yhtään mitään koko aiheesta? 

pitäisikhän sinun hankkia luetunymmärtämistaitoa (ymmärtämistaidosta puhumattakaan?)

Arvelinkin että sinulta alkoi olla ne vähätkin eväät syöty.

jos sinä alat haukkumaan toisia, niin sinun on kestettävä sama takaisin. Muussa tapauksessa voit suleka nettisi ja mennä vaikka imemään tuttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Amiksen on käynyt. Ei sen kummempaa. 

Ne on nykyään ammatti"korkea"kouluja kun kaikille halutaan korkeakoulututkinto:))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa. 

Toki näin. Mutta turhan sijaan on rikollista yllyttää ihmisiä kiusaamaan tai pahoinpitelemään lain mukaan rangaistuksensa jo kärsinyttä vierasta ihmistä.

Jos Suomen laki ja oikeuslaitos ei jollekulle kelpaa eikä äänestämisestäkään tunnu olevan apua niin tämä on vapaa maa eikä tänne ole pakko jäädä. Täältä saa ihan vapaasti muuttaa muualle jos siellä muualla suostuvat muuttajan ottamaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa. 

Toki näin. Mutta turhan sijaan on rikollista yllyttää ihmisiä kiusaamaan tai pahoinpitelemään lain mukaan rangaistuksensa jo kärsinyttä vierasta ihmistä.

Jos Suomen laki ja oikeuslaitos ei jollekulle kelpaa eikä äänestämisestäkään tunnu olevan apua niin tämä on vapaa maa eikä tänne ole pakko jäädä. Täältä saa ihan vapaasti muuttaa muualle jos siellä muualla suostuvat muuttajan ottamaan vastaan.

Nämä yllyttäjäthän ovat mielensäpahoittajia. Se kun on nykyään muotia. Pahoittavat mielensä jonkun toisen puolesta ja sitten yrittävät tuohon vedoten päästä luvan kanssa kiusaamaan jotakuta "laillista" kohdetta. 

Hoitaisivat vaan omat asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on ketjuja tästä henkilöstä kuvien kera. On myös työpaikka tiedossa yms.

Karmea läski on nykyään.

Ulkonäkö kertoo että menneisyys painaa ja ahdistaa ja lievittää ahdistusta syömällä. Varmasti kaikki pulskat tytöt tietävät tunteen mikä laittaa syömään ja mättämään herkkuja.

Olen varma että täällä on kommentoimassa naisia, jotka ovat pulleita ja syövät ahdistukseensa. Eiks vaan.

Tuskin täällä kovin moni on ketään tappanut.

Onpas yksisilmäistä järjenjuoksua. Kai nyt normaali voi käsittää miksi ihmiset kokevat henkistä ahdistusta ja syyt ovat erilaisia eri ihmisillä. Ei tarvi luulla et on jopa henkirikos syynä. Mutta se voi olla jollakin syy henkiseen ahdistukseen. Ikäänkuin tänne kirjoittelee keskenkasvuisia jopa lapsdn tasolla olevia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Noi on tehny hirveen duunin siellä et ne sai täst jätkästä yhteiskuntakelposen ja tääl jengi koittaa vesittää. 

 

Ylimielistä on se ettei arvosta toiten duunii ja luulee et voi tehdä sen paremmin ilman koulutusta. 

Murhaaja se on. Pelkkä pskakasa. Ei kuulu yhteiskuntaan.

Halusitte tai ette, niin meidänkin yhteiskunnassa elää erilaisia rikollisia tekoja tehneitä ihmisiä. On murhaajia, tappajia, raiskaajia, lapsia hyväksikäyttäneitä, vaimon hakkaajia, huumekauppiaita, varkaita, eläinrääkkääjiä, talousrikollisia, you name it. Joku palstamamma ei määritä, ketä yhteiskuntaan kuuluu :D Jos tämän faktan kanssa ei pysty elämään ja rikokset täyttävät ajatuksia liikaa, niin apua on saatavilla ainakin jossain määrin - ihmeisiin ei toki terveydenhuoltokaan pysty.

Keskuudessamme elää kymmenittäin henkirikoksen tehneitä, heitäkin jotka eivät ole jääneet kiinni teoistaan. Juuri uutisoitiin että meillä 40 tunnistamatonta vainajaa tai 40 vainajan jäänteitä. Se kertoo omaa viestiään.