Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua? 

 

En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!

 

En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia. 

 

Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa. 

 

Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

 

Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä. 

Rikosilmoituksia tulossa aivan varmasti kun täysin sivullisten elinkeinoa yritetään tuhota. 

Jos olisin tuon yrityksen johto tekisin tuollaisesta tahallisesta vahingonteosra rikosilmoituksen ja saattaisin syylliset vastuuseen.

On aivan käsittämättömän kohtuutonta repiä tähän mukaan asiallinen yritys ja yritetään tuhota firman maine, vaikka eivät liity tähän vuosikymmeniä sitten sattuneeseen rikokseen mitenkään.

Ihmisten pitäisi itseään someraivoon kiihdyttyessäänkin miettiä mikä on oikein ha laillista. Ehkä rikosilmoituksen tekeminen muistuttaisi, että kaikella on rajansa.

Rikosilmoituksen mistä ja ketä vastaan? Liikeyhtiöt kilpailevat markkinoilla, eikä niillä ole mitään kunniaa. Heittäkööt tuon Otto Aleksi-paskaläjän ulos tai ottakoot tietoisen riskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teko ei kuittaannu veroja maksamalla. Toki hyvä että nyt tekee työtä, kun vankilassa oli viemässä kansan verorahoja 200e/päivä

Ei tietenkään kuittaannu. Mitään kuittauksia on turha odottaa. 

Kyse on siitä että onko syyllinen jatkossa yhteiskunnan ongelmana vai rakentamassa yhteiskuntaa. 

Ja jos hän on rakentamassa yhteiskuntaa niin hänen aiempaa tekoaan ei saisi halveksua vai? 

Ei ole nyt kyse sinun arvostuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä keskustelua ei luultavasti käytäisi jos tuomio olisi ollut pidempi ja sen lisäksi tekijä olisi osoittanut aitoa katumusta. Nyt ei vaikuta tapahtuneen kumpaakaan. Ihmiset kokevat että jotain on perustavanlaatuisesti pielessä. Kuolleen omaiset on jätetty yksin kärsimään ja jopa rahat viety korvauksiin ja sillä välin tekijä näyttää jatkaneen elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut. On vielä tullut menestystä ja mammonaa. Olisi kummallista jos tämä ei puhuttaisi ihmisiä. 

Tämähän se syy on miksi keskustelua käydään ja tullaan käymään jatkossakin.

Keskustelua ei tässä käytäisi jos Iltasanomat ei olisi kiihkoa artikkelillaan nostanut! Mikä oli IS:n tavoite julkaisunsa kanssa? 

Iltasanomat teki hienon teon. Annan heille kiitokset omasta ja tuttavieni puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä. 

Tiesitkö kuuluvasi peräti 60 %:n joukkoon? Heitä kutsutaan apaateiksi. Heidät tunnistaa välinpitämättömästä suhtautumisesta asioihin, jotka eivät koske suoraan heitä itseään. Merkittävä osa heistä saattaa myös ihailla Otto Aleksin kaltaisia psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä. 

Suurin osa näistä lynkkausviesteistä on pietarin trollien käsialaa. Enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä, kun Martikainen elää nykyään kunnollista elämää tuoden verorahoja Suomelle.

Ja sinäkö tunnet enemmistön suomalaisista?

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku hyysää kovasti m u r h a m i e h i ä. Lähetitkö ihailijapostia Martikaiselle vankilaan?

Yhtäkään hyysäävää kommenttia en ole täältä lukenut, muutamaa trollia lukuunottamatta (puolin ja toisin kylläkin). Ei tässä mistään ihailusta ole kyse, vaan siitä, että faktat on faktoja, ja Suomen oikeuslaitos toimii kuten toimii. Taposta ei tuomita elinkautiseen. 

Teko oli hirveä, mutta kaveri on kärsinyt rangaistuksensa, hän on rikoksettomalla tiellä ja tekee töitä.

En tiedä mitä muuta enää pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Noi on tehny hirveen duunin siellä et ne sai täst jätkästä yhteiskuntakelposen ja tääl jengi koittaa vesittää. 

 

Ylimielistä on se ettei arvosta toiten duunii ja luulee et voi tehdä sen paremmin ilman koulutusta. 

Murhaaja se on. Pelkkä pskakasa. Ei kuulu yhteiskuntaan.

Halusitte tai ette, niin meidänkin yhteiskunnassa elää erilaisia rikollisia tekoja tehneitä ihmisiä. On murhaajia, tappajia, raiskaajia, lapsia hyväksikäyttäneitä, vaimon hakkaajia, huumekauppiaita, varkaita, eläinrääkkääjiä, talousrikollisia, you name it. Joku palstamamma ei määritä, ketä yhteiskuntaan kuuluu :D Jos tämän faktan kanssa ei pysty elämään ja rikokset täyttävät ajatuksia liikaa, niin apua on saatavilla ainakin jossain määrin - ihmeisiin ei toki terveydenhuoltokaan pysty.

Keskuudessamme elää kymmenittäin henkirikoksen tehneitä, heitäkin jotka eivät ole jääneet kiinni teoistaan. Juuri uutisoitiin että meillä 40 tunnistamatonta vainajaa tai 40 vainajan jäänteitä. Se kertoo omaa viestiään. 

Ja koskaan täälläkään palstamammat ei voi tietää vaikka omasta lähipiiristäkin löytyis tappaja, pedo, sstanisti yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa lukea näiden lynkkausjoukkojen kommentit herättää hilpeyttä, sääliä huvittuneisuutta, nämä ei todellakaan halua parantaa Suomen oikeusjärjestelmää vaan kiihkota kaikessa rauhassa, ovat muka niiiin vihaisia ja aggressiivisia netissä mut sit livenä ihan "normaaleja", ihan kuin ne joka hetki muka muistelis Eveliinaa, ei nää muistele ne vaan liittynyt massavihaan jota kestää sen muutaman päivän hankkivat näin tylsään ja merkitylsettömään elämäänsä sisältöä. 

Tiesitkö kuuluvasi peräti 60 %:n joukkoon? Heitä kutsutaan apaateiksi. Heidät tunnistaa välinpitämättömästä suhtautumisesta asioihin, jotka eivät koske suoraan heitä itseään. Merkittävä osa heistä saattaa myös ihailla Otto Aleksin kaltaisia psykopaatteja.

On myös tervettä itsekkyyttä, miksi minua kiinnostaisi jonkun tuntemattoman kuolema? Vai pitäiskö ihan joka vuosi kuolema vuosipäivänä sytyttää kynttilä tuntemattoman raa an kuoleman johdosta ja itkeä vollottaa? Sen kuvan täältä saa että nyt pitäis olla kamalan aggressiivinen vainoaja ja samalla surra tuntemattoman 26 vuotta sitten kuoleen kauniin nuoren tytön kuolemaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio. 

 

Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.

 

Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.

Kuunnelkaa aiheesta tietävää. 

Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä. 

Noi on tehny hirveen duunin siellä et ne sai täst jätkästä yhteiskuntakelposen ja tääl jengi koittaa vesittää. 

 

Ylimielistä on se ettei arvosta toiten duunii ja luulee et voi tehdä sen paremmin ilman koulutusta. 

Murhaaja se on. Pelkkä pskakasa. Ei kuulu yhteiskuntaan.

Halusitte tai ette, niin meidänkin yhteiskunnassa elää erilaisia rikollisia tekoja tehneitä ihmisiä. On murhaajia, tappajia, raiskaajia, lapsia hyväksikäyttäneitä, vaimon hakkaajia, huumekauppiaita, varkaita, eläinrääkkääjiä, talousrikollisia, you name it. Joku palstamamma ei määritä, ketä yhteiskuntaan kuuluu :D Jos tämän faktan kanssa ei pysty elämään ja rikokset täyttävät ajatuksia liikaa, niin apua on saatavilla ainakin jossain määrin - ihmeisiin ei toki terveydenhuoltokaan pysty.

Keskuudessamme elää kymmenittäin henkirikoksen tehneitä, heitäkin jotka eivät ole jääneet kiinni teoistaan. Juuri uutisoitiin että meillä 40 tunnistamatonta vainajaa tai 40 vainajan jäänteitä. Se kertoo omaa viestiään. 

Ja virkamiehissä, eduskunnassa yms on maanpettureita ja lahjusten ottajia puolueesta riippumatta. 

Mutta ei, on mediaseksikästä nyt tämä Eveliinan tapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain Martikainen yksin tietää motiivinsa.

Jos hänkään.

Martikainen toteutti Jumalan tahdon! 🤭

Nyt on taivaspaikka hänelle myönnetty. 😁

Olet psykoterapian tarpeessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen usein miettinyt missähän tämä tekijä on. No nyt sain hänelle kasvot. Tavallinen möhömaha jota ei tunnistaisi katukuvasta. Jotenkin tosi creepyä, että tuollainenkin tyyppi vaan sulautuu tavallisten ihmisten joukkoon, vaikka on tehnyt noin sairaan teon.

Mitä sitten luulit? Että ihmiselle kasvaa henkirikoksen jälkeen sarvet päähän?

Vaikea käsittää, että tekee tuollaisen teon ja pystyy jatkamaan elämäänsä muina miehinä, hankkimaan perheen ja työn. Millainen mielenlaatu voi olla tuollaisella ihmisellä.

Psykopaatti tai sosiopaatti. Martikaisella ei ole normaalia tunne-elämää.

Kyllä on, muttei välitä paskaakaan teidän ulinasta 😆

Uitahan, talibani, hiuksesi vessanpöntössäsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku hyysää kovasti m u r h a m i e h i ä. Lähetitkö ihailijapostia Martikaiselle vankilaan?

Yhtäkään hyysäävää kommenttia en ole täältä lukenut, muutamaa trollia lukuunottamatta (puolin ja toisin kylläkin). Ei tässä mistään ihailusta ole kyse, vaan siitä, että faktat on faktoja, ja Suomen oikeuslaitos toimii kuten toimii. Taposta ei tuomita elinkautiseen. 

Ei taposta eikä alaikäistä tuomita koskaan elinkautiseen. Vissi ero on alaikäisen ja aikuisen tuomion välillä ja kuuluu ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa. 

Toki näin. Mutta turhan sijaan on rikollista yllyttää ihmisiä kiusaamaan tai pahoinpitelemään lain mukaan rangaistuksensa jo kärsinyttä vierasta ihmistä.

Jos Suomen laki ja oikeuslaitos ei jollekulle kelpaa eikä äänestämisestäkään tunnu olevan apua niin tämä on vapaa maa eikä tänne ole pakko jäädä. Täältä saa ihan vapaasti muuttaa muualle jos siellä muualla suostuvat muuttajan ottamaan vastaan.

Eikös Oton kuuluisi muuttaa muualle, kun hänelle ei suomen laki  ole oikein ollut mieleen, vaan on pitänyt henkirikos tehdä. Turhaa siis ulista että toisten pitää noudattaa ja kunnioittaa lakia, katsoisi peiliin. 

Jotenkin tuntuu että tuo selitys siitä että kaikki mm. sade vaan ärsytti, oli keksitty. 

Luulen että tekijällä oli pakkomielteistä ihastusta Eveliinaa kohtaan ja sitten kävi miten kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jotka puolustelette tuota tekijää, miettikää siihen Even tilalle oma lapsi ja pohtikaa sitten uudestaan, että onko tekijä nyt korvannut tekonsa kun istui pari vuotta täyshoidossa opiskelemassa ilmeisesti hyvään ammattiin. 

Puolustelen Suomen oikeusjärjestelmää sikäli, että kun sen päätösten mukaisesti on rangaistuksensa kärsinyt niin kansantuomioistuimella ei ole syytä yrittää 26 vuotta myöhemmin jaella jatkorangaistuksia vigilanttien mt-tapausten toimeksipantavaksi.

Jos haluat kovemmat rangaistukset nuorena tehdyistä rikoksista niin äänestä keväällä sitä puoluetta ja ehdokasta, joka lupaa koventavansa kyseisiä rangaistuksia.

Täysturhaa vaatia kovempia rangaistuksia ja tiedän päättäjien kannan, kun sitä on kysytty. Se on ikä mikä määrittää rangaistusasteikon ja siihen ei tule muutosta. Eikö se ole jo mennyt tajuntaan teille ja heille jotka ovat vaatimassa alaikäisille kovempia rangaistuksia. Ehkä jossain Pohjois- Koreassa onnistuu, mutta ei Euroopassa. 

Toki näin. Mutta turhan sijaan on rikollista yllyttää ihmisiä kiusaamaan tai pahoinpitelemään lain mukaan rangaistuksensa jo kärsinyttä vierasta ihmistä.

Jos Suomen laki ja oikeuslaitos ei jollekulle kelpaa eikä äänestämisestäkään tunnu olevan apua niin tämä on vapaa maa eikä tänne ole pakko jäädä. Täältä saa ihan vapaasti muuttaa muualle jos siellä muualla suostuvat muuttajan ottamaan vastaan.

Eikös Oton kuuluisi muuttaa muualle, kun hänelle ei suomen laki  ole oikein ollut mieleen, vaan on pitänyt henkirikos tehdä. Turhaa siis ulista että toisten pitää noudattaa ja kunnioittaa lakia, katsoisi peiliin. 

Siis 26 vuotta teosta kulunut, joo ei ollut oikeudenmukaista rangaistusta mutta mitä tuollainen noitavaino hyödyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tuo selitys siitä että kaikki mm. sade vaan ärsytti, oli keksitty. 

Luulen että tekijällä oli pakkomielteistä ihastusta Eveliinaa kohtaan ja sitten kävi miten kävi. 

Niinhän sillä oli erään Reddit keskustelun mukaan Otto olis ollut ihastunut Eveliinaan mutta ei saanut vastakaikua, toi sade ja huonosti menneet treenit oli vaan pisara meressä Oton sairaassa psykoottisessa mielessä, ja eikös sillä ollut ongelmia vielä kotona? Välinpitämättömät vanhemmat, eivät juurikaan katsoneet Oton perään eivätkä olleet kiinnostuneet mm koulun käynnistä. 

Jos kerta alaikäiset pitää tuomita samoin kuin aikuiset, mihin vedetään raja??

Päiväkodissa taapero tönäisee toista ja kuolee,kivitetäänkö se vai elinkautinen tuomio annetaan???

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaja likka sai mitä ansaitsi ja piste.

Upottaudu suohon!

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tuo selitys siitä että kaikki mm. sade vaan ärsytti, oli keksitty. 

Luulen että tekijällä oli pakkomielteistä ihastusta Eveliinaa kohtaan ja sitten kävi miten kävi. 

Ihan turha keksiä mitään selityksiä pahasta mielestä jne. Eiköhän hän fantasioinut jo kauan etukäteen muna pystyssä jonkun naisen kuristamisesta ja tappamisesta, niinkuin se Valkeakosken tyyppikin. Psykopatia näkyy jo hyvin varhain ihmisessä. Sitten tuli tilaisuus, kun näki 14 vuotiaan pienikokoisen tytön syrjäisellä tienmutkalla.