Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2120)
En tiedä mitä ajatella,äitinä ajattelisin kyllä pitääkö hirviön edes elää,Niin kaunis Eveliina turhaan kuoli.Suomen oikeuslaitos on oikeesti syvältä.Pitäs murhista,tapoista elinkautisen tarkottaa sitä lopun elämää oot sellissä.Myös muut tuomiot pitäs koventaa.Ainakin nuo henkeen terveyteen liittyvät.Nää niin naurettavia,henki on halpa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auta minua rakastamaan vihollisiani ja kostamaan paha hyvällä. Suo, etten halveksisi ketään vaan rakastaisin kaikkia. Auta minua tavoittelemaan elämässäni hyvää ja karttamaan pahaa, rakastamaan hyveitä ja hylkäämään vikojani.
Mikael Agricola
Martikainen ei tällaista verenhimoisena ymmärtänyt ja nuori tyttö kuoli.
Aamen. Iankaikkiseen helvettiin joutuu Otto jos ei parannusta tee ja oikeasti kadu
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tutun joka sanoi tuomitulle pedofiilille että tämä liike meni juuri kiinni kun oli kassalla. Tajusi kaveri olla hiljaa ja suksia muualle.
Näin voi tässäkin tapauksessa toimia.
👍
Mutta millainen piripää täytyy olla, että tollasen kanssa tekee lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Missä firmassa siis tämä porsaspsykopaatti on siis työssä mukamas? Nimi kehiin rohkeasti. Murha aja onnaina murhaaja.
Googlaamalla löytyy. y l i l a u t a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasitteko muuten uutisista, että Akeksin ja Eveliinan vanha koulurakenus paloi viime yönä? Ei siis ollut koulukäytössä enään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
Ei vaan mene tyhmille perille. Tuomio oli Suomen lain mukainen. Alaikäistä ei tuomita elinkautiseen mutta kun tyhmä ei tajua tuota.
Kyllähän kaikki se tajua,.mutta se ei poista sitä että tuomiota pidetään epäoikeudenmukaisena. Kyllä tuomioita saa vapaasti kritisoida. Vain tyhmä ei tätä ymmärrä
Viisas tyytyy lakiin, kun tajuaa ettei lainsäätäjät muuta koskaan kohtaa, jossa erotetaan alaikäisen ja aikuisen vastuu teostaan. Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tutun joka sanoi tuomitulle pedofiilille että tämä liike meni juuri kiinni kun oli kassalla. Tajusi kaveri olla hiljaa ja suksia muualle.
Näin voi tässäkin tapauksessa toimia.
Ihan kiva stoori, tosin pedofiilia on kyllä diagnoosi eikä mikään rikos mistä voisi tuomion saada. Fiktiota taisi olla loputkin?
Nykypäivän sekopääyhteiskunnassa tuollaisesta varmaan muutenkin joutuisi käräjille syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kuunnelkaa aiheesta tietävää.
Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä.
Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku
Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku
Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.
Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa
Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai?
Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen. Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö. Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne).
Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.
Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?
Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin". Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?
Ei,.jos tekijä saa oikean t uomion. Tässä tapauksessa ei saanut vaan pääsi aivan liian helpolla. Siitä tässä on kyse. Typerys
Taitaa harmittaa koska tiedät että olen oikeassa, etkä kykene kuin nimittelemään. Koita nyt kuitenkin saada nukuttua, vaikka varmasti kiukuttaakin.
Olet väärässä. Kyseessä on oikeuden mukaisuus. K ontulan tapauksessa ei ole vielä tuomiota, mutta toivottavasti on ankara. M artikainen sai liian le psun tuomion ja se tässä ihmisiä hiertää.
Nykyään kun on huumeet ja kaikkia ilmiöitä, lähtee monet jo tosi nuorina ns. vääntämään vitsaa, jotta vanhana taitaa. Monet päässeet tosi pienillä tuomioilla, koska ovat tehneet rikoksensa niin nuorina. Sitten kun sitä ikää on tullut sen verran, ettei enää pääse iän puolesta vähemmällä, niin sitten juokseekin jo paljousalennukset, jotka ajavat käytännössä saman asian kuin se tosi nuori ikä.
Mutta teepä tappo, se eka ja viimeinen, kolmikymppisenä, itsepuolustuksena ja paljain käsin ilman mitään asetta, astaloa, niin häkki heiluu kovimman mukaan. Istuttavaa tulee enemmän kuin sille, joka oli lähtenyt torille ammuskelemaan ja saanut siinä jonkun hengiltä. Kun se sitten lakituvassa katsotaan tappona, vaikka oli kylille lähtiessään ottanut sen aseen mukaan.
Joskus on keksitty lakiin tommonenkin juttu, että kun on kaksi samanlaista rikosta, vaikka tappo tai raiskaus, niin kun toisessa tekijänä on 39 v mies ja toisessa 15-v poika, niin tuomiot ovat ihan eri, koska toinen on sen verran nuori vielä, että oikeus ei voi antaa pitkää tuomiota. Ja kumpikin tekijä on saanut ihan samanlaista jälkeä aikaan.
Yks raskauttava tekijä tulisi olla se, kun on jo nuorena lähtenyt rikosten poluille. Yhtä paljon päätä vadille siitä taposta tai raiskauksesta, koska rikos on ollut kova. Ei tule tekijää armahtaa jollain pikkukakulla vain siksi kun on nuorena tehnyt. Rikoksen laatu pitäisi olla vaakakupissa painamassa. Siellä oikeudessa kun jätettäisi käsittelyn ulkopuolelle kaikenlainen epäolennainen ja keskityttäisi tosiasioihin. Poliisikin tutkii monesti vasemmalla kädellä ja sillä on sitten oikeudessa hyvä pohja sille, että tuomio tulee olemaan jotain, mikä ei ole yhtä kansalaisten oikeustajun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä on näitä ensimmäisen kiven heittäjiä vaikka ei ole viattomia kukaan. Itsekin nuoruudessa ajoin kännipäissäni auton ojaan ja sain puolisen vuotta ehdollista vankeutta ja kortti meni myös siksi aikaa. Sittemmin olen melkein 30 vuotta tehnyt tiukasti töitä, perustanut perheen ja elänyt ilman rötöstelyjä. Maksanut hitokseen paljon veroja.
Olisiko minunkin pitänyt jäädä yhteiskunnan rahoilla elämään ja tehtailemaan rikoksia jatkossakin ilman koulutusta? Kyllä se on vaan hyvä että kaveri tekee töitä ja maksaa veronsa ja ilmeisimmin ei ole rötöstellyt enää.
Älytön vaatimus, että sama laki alaikäisten ja aikuisten rikoksissa. Ei vaan tollot tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kuunnelkaa aiheesta tietävää.
Se on hänen työnsä ja hän saa sillä elannon, joten toki hän suhtautuu murhiin ei-tunnepitoisesti, ei hän muuten voisi työtään tehdä. Ylimielistä silti ajatella olevansa jotenkin toisten yläpuolella ja voivansa neuvoa jopa mitä saisimme ajatella ja mitä emme. Kyllä on ihan normaalia tuntea vihaa siitä että joku tappaa kiduttaen viattoman lapsen kotimatkallaan, eikä hänelle ole mikään pakko toivoa hyviä asioita elämässä.
Eihän se uhri enää mikään lapsi ollut, vaan nuori naisen alku
Samoin tekijä oli myös nuori miehen alku
Molemmat oli alaikäisiä, mutta lähempänä aikuisuutta kuin lapsuutta.
Ainakin vielä tohon aikaan, nykyään ei oikein tunnu kehittyvän,kun ovat niin hukassa
Nuoret naisetko sun miestä sit saa tappaa, jotenkin vähemmän paha rikos vai?
Näinhän se valitettavasti menee. Tyttö > Nuori nainen > Keski-ikäinen nainen > Vanha nainen. Ei tuosta Kontulan keissistäkään samanlaista äläkkää nouse, kun ei vetoa tunteisiin niin kuin nuori, nätti tyttö. Ja kuten aiemmin ketjussa jo huomattiin niin samalla tavalla täällä arvotetaan niitä uhreja muidenkin ominaisuuksien osalta, vaikka sitä ei räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta suostuta myöntämäänkään (narkkarin/rikollisen tappaminen on vähemmän paha rikos jne).
Näin se menee. Ei Kontulan mummosta tulla puhumaan 26 vuoden jälkeen, vaikka hän joutui yhtä lailla mielivaltaisen henkirikoksen uhriksi.
Oletko jonkinnsortin korteista lukija, vai mistä tuli mieleen tuollainen?
Ei siihen mitään kristallipalloa tarvitse. Tässäkin ketjussa, 25 vuotta vanhasta tapauksesta, on jo luultavasti enemmän viestejä kuin siitä mummosta on kirjoitettu yhteensä edes tuoreeltaan. Ja nyt on kyse vain siitä että 25 vuotta vanhan tapauksen tekijä on töissä ja "pärjännyt liian hyvin". Luuletko sinäw tosissasi että Kontulan tapauksesta kirjoitellaan 25 vuoden päästä yhtään mitään?
Ei,.jos tekijä saa oikean t uomion. Tässä tapauksessa ei saanut vaan pääsi aivan liian helpolla. Siitä tässä on kyse. Typerys
Taitaa harmittaa koska tiedät että olen oikeassa, etkä kykene kuin nimittelemään. Koita nyt kuitenkin saada nukuttua, vaikka varmasti kiukuttaakin.
Olet väärässä. Kyseessä on oikeuden mukaisuus. K ontulan tapauksessa ei ole vielä tuomiota, mutta toivottavasti on ankara. M artikainen sai liian le psun tuomion ja se tässä ihmisiä hiertää.
Nykyään kun on huumeet ja kaikkia ilmiöitä, lähtee monet jo tosi nuorina ns. vääntämään vitsaa, jotta vanhana taitaa. Monet päässeet tosi pienillä tuomioilla, koska ovat tehneet rikoksensa niin nuorina. Sitten kun sitä ikää on tullut sen verran, ettei enää pääse iän puolesta vähemmällä, niin sitten juokseekin jo paljousalennukset, jotka ajavat käytännössä saman asian kuin se tosi nuori ikä.
Mutta teepä tappo, se eka ja viimeinen, kolmikymppisenä, itsepuolustuksena ja paljain käsin ilman mitään asetta, astaloa, niin häkki heiluu kovimman mukaan. Istuttavaa tulee enemmän kuin sille, joka oli lähtenyt torille ammuskelemaan ja saanut siinä jonkun hengiltä. Kun se sitten lakituvassa katsotaan tappona, vaikka oli kylille lähtiessään ottanut sen aseen mukaan.
Joskus on keksitty lakiin tommonenkin juttu, että kun on kaksi samanlaista rikosta, vaikka tappo tai raiskaus, niin kun toisessa tekijänä on 39 v mies ja toisessa 15-v poika, niin tuomiot ovat ihan eri, koska toinen on sen verran nuori vielä, että oikeus ei voi antaa pitkää tuomiota. Ja kumpikin tekijä on saanut ihan samanlaista jälkeä aikaan.
Yks raskauttava tekijä tulisi olla se, kun on jo nuorena lähtenyt rikosten poluille. Yhtä paljon päätä vadille siitä taposta tai raiskauksesta, koska rikos on ollut kova. Ei tule tekijää armahtaa jollain pikkukakulla vain siksi kun on nuorena tehnyt. Rikoksen laatu pitäisi olla vaakakupissa painamassa. Siellä oikeudessa kun jätettäisi käsittelyn ulkopuolelle kaikenlainen epäolennainen ja keskityttäisi tosiasioihin. Poliisikin tutkii monesti vasemmalla kädellä ja sillä on sitten oikeudessa hyvä pohja sille, että tuomio tulee olemaan jotain, mikä ei ole yhtä kansalaisten oikeustajun kanssa.
On varmaan joku esimerkkikin itsepuolustuksena kolmekymppisenä paljain käsin tehdystä taposta josta on maksimituomiot jaeltu? Ettei nyt ihan vain tyhjäksi läpsyttelyksi jää tuokin pitkä sepustus.
Ei voi ymmärtää miten Suomessa ihmisen elämä on näin halpa. Ei kenenkään pitäisi vapautua noin nopeasti, jos on ottanut toisen elämän ja satuttanut menetyksellä läheisiä loppuelämän ajaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva.fi:n kiellettyjen ja aloituksen poiston aiheuttavien sanojen listalle 'Eveliina Lappalainen' ja 'Otto Martikainen'.
Kiitos!
🤣🤣🤣 Pohjois-Korean sensuuri tännekin, kiitos! Painu vttuun Suomesta, jos sananvapaus ei miellytä. Aleksi martikainen lienee ok
No, se versio myös poistoon johtavien listalle!
Sitte toi teidän sananvapautenne on kyllä vapaamielisimmästä päästä, ja aika yleisesti sananne ja viestinne ovat turhaa ja hyödytöntä, kun hyötynä ei missään pidetä vihan lietsontaa!
Miksi puolustelet murhaajaa? Yrität vaimentaa keskustelun tästä siasta
Nyt ei puolustella mitään murhaajaa.
Miksi sinä soitat ulkopuolisena suutas rikosasiasta joka on ajat sitten loppuun käsitelty!
Mikä vaivaa? Mikään siinä varsinaisessa tapauksessa eikä tuomiossa muutu vaikka räävit kuinka paljon.
Mikä sua vaivaa? Omako elämäs o levällään!
Mee kaivelemaan peräreikääs pimeään komeroon aläkä meille!
Koska oikeus ei tapahtunut. Tuomio oli naurettava ja oikeuslaitos epäonnistui tässä. Ilmaisin mielipiteeni keskustelualustalla johon se on tarkoitettu. Harmittaako?
Ei vaan mene tyhmille perille. Tuomio oli Suomen lain mukainen. Alaikäistä ei tuomita elinkautiseen mutta kun tyhmä ei tajua tuota.
Kyllähän kaikki se tajua,.mutta se ei poista sitä että tuomiota pidetään epäoikeudenmukaisena. Kyllä tuomioita saa vapaasti kritisoida. Vain tyhmä ei tätä ymmärrä
Viisas tyytyy lakiin, kun tajuaa ettei lainsäätäjät muuta koskaan kohtaa, jossa erotetaan alaikäisen ja aikuisen vastuu teostaan. Fakta.
Totta. Neuvon teitä jotka haluatte sitä, että myös alaikäiset tuomitaan rikoksista samalla kaavalla kuin aikuiset, niin ottakaa yhteyttä kansanedustajiin ja / ministereihin ja esittäkää heille. Kysykää heidän mielipide asiasta. Ehkä se rauhoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä on näitä ensimmäisen kiven heittäjiä vaikka ei ole viattomia kukaan. Itsekin nuoruudessa ajoin kännipäissäni auton ojaan ja sain puolisen vuotta ehdollista vankeutta ja kortti meni myös siksi aikaa. Sittemmin olen melkein 30 vuotta tehnyt tiukasti töitä, perustanut perheen ja elänyt ilman rötöstelyjä. Maksanut hitokseen paljon veroja.
Olisiko minunkin pitänyt jäädä yhteiskunnan rahoilla elämään ja tehtailemaan rikoksia jatkossakin ilman koulutusta? Kyllä se on vaan hyvä että kaveri tekee töitä ja maksaa veronsa ja ilmeisimmin ei ole rötöstellyt enää.
Tapoitko ketään kännitoilailuillasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä on näitä ensimmäisen kiven heittäjiä vaikka ei ole viattomia kukaan. Itsekin nuoruudessa ajoin kännipäissäni auton ojaan ja sain puolisen vuotta ehdollista vankeutta ja kortti meni myös siksi aikaa. Sittemmin olen melkein 30 vuotta tehnyt tiukasti töitä, perustanut perheen ja elänyt ilman rötöstelyjä. Maksanut hitokseen paljon veroja.
Olisiko minunkin pitänyt jäädä yhteiskunnan rahoilla elämään ja tehtailemaan rikoksia jatkossakin ilman koulutusta? Kyllä se on vaan hyvä että kaveri tekee töitä ja maksaa veronsa ja ilmeisimmin ei ole rötöstellyt enää.
Tapoitko ketään kännitoilailuillasi?
Ihan niin kuin ei olisi muuta rikosta kuin tappaminen, sodassa kuolee päivittäin satoja ihmisiä miksi ette siitä kiihkoile ja hysterisoi?
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muuten uutisista, että Akeksin ja Eveliinan vanha koulurakenus paloi viime yönä? Ei siis ollut koulukäytössä enään.
Jaa, miten se nyt tähän is:n aiheuttamaan vihaopsykoosiin liittyy.
Yllyttikö IS jutullaan jonkun tuhopolttoonkin?
Punotko juttua päässäs! Kriminaalit ovat erikoisen kärkkäitä punomaan rikoskehitelmiä joka paikkaan. Aika outoja tarinoita syytävät.
IS:kö tuonkin sai aikaan?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä ajatella,äitinä ajattelisin kyllä pitääkö hirviön edes elää,Niin kaunis Eveliina turhaan kuoli.Suomen oikeuslaitos on oikeesti syvältä.Pitäs murhista,tapoista elinkautisen tarkottaa sitä lopun elämää oot sellissä.Myös muut tuomiot pitäs koventaa.Ainakin nuo henkeen terveyteen liittyvät.Nää niin naurettavia,henki on halpa..
Ai sen takia kun on kaunis on merkityksellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
Hän ilmeisesti tuomion suorittamisen jälkeen noin kakskymmentä vuotta elänyt tavallista yksityishenkilön elämää.
Rikoksestaan hänet aikoinaan rangaistukseen tuominnut oikeusistuin ja tuomion ankaruutta on puitu korkeinta oikeusistuinta myöten, korkeimmassa oikeudessa tuomarit ovat lain ja lainkäytön asiantuntijoista pätevimpiä. Joten... tuomio on istuttu. Elämä on sen jälkeen mennyt ok.
Mistä sinä nyt päätäs auot! Siitäkö että on tavallista yksityishenkilön elämää sen parisenkymmentä vuotta elänyt, maksanut kaiketi rahalliset korvaukset, elättänyt itsensä ja maksamut veroja. Tästä haluat rangaista? Onks sulla kaikki ok? Tarviitko lääkäriä?
Mitä Eveliina on tehnyt viimeiset 20 vuotta. Ai niin, maannut kuolleena. Mutta hei hienoa, että tappaja pärjää!
Pääasia että maksaa veronsa eikä rötöstele enää.
Henkirikolliset voisivat "maksaa veronsa" lusimalla elinkautisen ja tekemällä pakkotyötä vankilassa.
Mitähän tämä pakkotyö olisi. Vuorokausi vankilassa maksaa yhteiskunnalle n 200€/vrk. Kalliiksi tulisi. Aika hyvin palkattua pakkotyötä pitäisi olla, että edes kulut tulisivat kuitattua.
Pakkotyö olisi tietysti tapauskohtaisesti sopivaa, esim. levy- tai puusepän töitä päivärahaa vastaan. Hehän olisivat halpaa työvoimaa, joten tietysti olisi taloudellisesti kannattavaa.
Päivärahat okei, mutta entä hänen kulunsa, selli, ruoka, valvonta, se parisataa euroa päivä? Mistä ne rahat tulisivat?
jos sinä käyt töissä, niin mistä sinun palkkarahasi tulevat?
Joko tämä on katsottu?