Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei usko miten miehet himoitsee kaikenlaisia, hmm kavereita, eihän niitä myönnetä puolisolle. Miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisten jutut ilman jännitettä.
Kyllä, elämässä on toisinaan kaikenlaisia jännitteitä, ja ne jopa kuuluvat siihen. Mitä sitten? Oikeuttaako tämä pitämään toisia ihmisiä vankina?
Kuka on vankina? Ihan vapaasti saa Suomessa lähteä kuka vaan mistä vaan parisuhteesta. Naiset ei miehiään vangitse, häiriintyneet miehet naisiaan joskus kyllä.
Tuo on toksista manipulaatiota yrittää pakottaa nainen joka ei halua osaksi haaremia, osaksi haaremia syyllistämällä ja hyökkäämällä tämän kimppuun siitä, ettei hyväksy haaremia. Ei eroa hirveästi väkivallalla suhteeseen pakottamisesta. Kenenkään naisen ei kuitenkaan ole pakko osallistua haaremiapinan haaremiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvatkaapa vain, että onko se mies joskus pannut niitä naisia.
Saako kysyä että missä vaiheessa teidän parisuhdetta avauduitte tästä että vastakkaista sukupuolta olevat kaverit dumpataan ja miten se keskustelu meni? Voin vaan kuvitella kun Justiina sanoo jämäkästi että minähän en sitten yhtäkään naista hyväksy sinun kaveriksi ja piste! Jos mies sanoisi vastaavaa minulle lähtisin karkuun, kirjaimellisesti koska pelkäisin mitä kaikkea muuta hän haluaa määrätä. Plus en kavereita dumppaa yhdenkään suhteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tunnettu pornotähti aikanaan sanoi, ettei heteromies tai nainen voi olla kavereita ilman, ettei toinen heistä koe saavansa jotain enemmän kun kaveruutta.
Ja jonkun pornonäyttelijän sanahan on tosiaan Jumalasta seuraava...
Ei ole.
Sen enempää kuin mikään mielipide täälläkään.
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Enemmänkin spämmäät sinä, joka jaksat hokea tuota "siitoshullu"-sanaa. Mietittiinkin jo, minne olet kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Et voi olla muuta kuin trolli.
Meni nyt överiksi tuo sukulaisnaisille mustasukkaisuus ja että haluut miehen, joka heittää oman elämänsä roskikseen toisen vainoharhaisuuden takia, juu :D
Vaikka onhan noita narsistisia oikeastikin olemassa, jotka odottavat kaiken pyörivän suhteessa itsensä ympärillä ja oman kieron mielenä mukaan. Manipuloivat kumppaninsa katkomaan läheisiinsä välit jne. Harvemmin ihan suoraan ja yleisesti näitä vaateitaan kuitenkaan toitottavat.
Exäni lähti avioliitosta tällaisen perään.
Niin se kuuluukin. Jos mies rakastuu oikeasti niin ei silloin äiti, sisko ja frendit paina mitään. Eipä ole oikeaa rakkautta koskaan kokenut jos mamin kohtu tuntuu vielä kotoisammalta ja kivemmalta.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa ja mies tietää sen ja mitä siitä seuraisi
No mitä siitä seuraisi?
Miehen lapsuudenystävä asuu naapurissa ja on nainen. Ovat paljon tekemisissä, on kuin sisko hänelle. Eiköpä reilun 50 v aikana olisi jo jotain tapahtunut jos niikseen ois ollu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eivät pane, niin vähintään toinen haaveilee panemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä että missä vaiheessa teidän parisuhdetta avauduitte tästä että vastakkaista sukupuolta olevat kaverit dumpataan ja miten se keskustelu meni? Voin vaan kuvitella kun Justiina sanoo jämäkästi että minähän en sitten yhtäkään naista hyväksy sinun kaveriksi ja piste! Jos mies sanoisi vastaavaa minulle lähtisin karkuun, kirjaimellisesti koska pelkäisin mitä kaikkea muuta hän haluaa määrätä. Plus en kavereita dumppaa yhdenkään suhteen takia.
No minä en lähde edes treffeille miehen kanssa joka vaikuttaa siltä että tällä on haaremi. Ja näiden raivohullujen, mitä tämäkin ketju on täynnä, välttämiseksi en myöskään etsi avoimesti seuraa etteivät tuollaiset sekopäät tule leväyttämään pakkaansa kotiportaille :D Tarkastan miehen luonteen jo kauan ennen kuin edes väläytän mahdollisuutta treffeistä tai suhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa. Ei kai kukaan nyt määrää kenenkään kavereita 🙄
Yllättävän moni yrittää määrätä, kuten tästäkin ketjusta näkyy. Hulluahan se, koska voiko enää tuon vahvemmin tehdä selväksi, että mitään luottamusta ei ole.
Yksikään tässä ketjussa ei ole sanonut määrääväänsä. Moni on sanonut, ettei halua pariutua sellaisen ihmisen kanssa. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
On myös sellaisia naisia, joilla on kymmiä, satoja, miesystäviä, joita pitävät itselleen erittäin läheisinä. Nämähän ovat kuin match made in heaven. Turha kiukutella siitä että me itsenäiset haluamme erilaisen puolison.
Määräisivät silti jos voisivat ja haukkuvat niitä jotka eivät määrää. Näille kontrollifriikeille ei riitä se, että pitävät ukkonsa hihnassa ja oman epävarmuutensa tähden estävät muut ihmissuhteet, he myös katsovat asiakseen soimata niitä, joilla on terveempi suhtautuminen ihmissuhteisiin ja ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Minun mieheni on paras ystäväni, ja minä hänen. Ei se tarkoita etteikö muitakin ystäviä saisi olla. Kannustan jopa siihen, mieheni kun on hieman huono lähtemään rientoihin.
Se on tervettä nähdä välillä ystäviäkin, ja ylläpitää suhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Ystävä on vain ystävä. Puoliso on ihan eri asia.
Tuleeko muillekin aina vastapeukku ,kunlaitatte jotain?
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä että missä vaiheessa teidän parisuhdetta avauduitte tästä että vastakkaista sukupuolta olevat kaverit dumpataan ja miten se keskustelu meni? Voin vaan kuvitella kun Justiina sanoo jämäkästi että minähän en sitten yhtäkään naista hyväksy sinun kaveriksi ja piste! Jos mies sanoisi vastaavaa minulle lähtisin karkuun, kirjaimellisesti koska pelkäisin mitä kaikkea muuta hän haluaa määrätä. Plus en kavereita dumppaa yhdenkään suhteen takia.
Plus että ei tämä Justiina kovin paljon itse muista naisista ihmisinä perusta, jos hän ilman muuta kokee oikeudekseen viedä näiltä mahdollisesti hyvin rakkaan ystävän. Tässähän naisista niitä merkityksettömiä seksuaaliobjekteja tehdäänkin, ja vielä toisen naisen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Paras on eri asia kuin ainoa.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Jos on itse ali-ihminen niin kaikkien ihmisten huomio tuntuu taivaalliselta ja upealta. Ihminen ei tarvitse oikeasti yhtäkään ystävää. Ruokaa saa kaupasta ja kunhan on opetellut yhteiskunnassa toimimisen perusteet eli esim. puheen ja sosiaaliset normit niin hyvin menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tunnettu pornotähti aikanaan sanoi, ettei heteromies tai nainen voi olla kavereita ilman, ettei toinen heistä koe saavansa jotain enemmän kun kaveruutta.
Ja jonkun pornonäyttelijän sanahan on tosiaan Jumalasta seuraava...
Ei ole.
Hänellä on kuitenkin kaikista eniten kokemusta. Sillä suurin osa asiakkaista, on ihan tavallisia tallaajia.
Osa miesystävä naiskavereista on hänen vanhoja ihastuksiaan, mutten voisi vähempää välittää. Olen elänyt itsekin.