Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Paras on eri asia kuin ainoa.
Niin no onhan niitä naisiakin joilla on kymmeniä mieskavereita. Heidän kanssa voi sitten käydä leffassa kahden ja nautiskella. Koska miksi ei, määrä ilmeisesti korvaa laadun joidenkin mielestä :D Ja koska olisi sairaalloisen mustasukkaista estää niin tokkopa, kaikki kaikkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Minun mieheni on paras ystäväni, ja minä hänen. Ei se tarkoita etteikö muitakin ystäviä saisi olla. Kannustan jopa siihen, mieheni kun on hieman huono lähtemään rientoihin.
Se on tervettä nähdä välillä ystäviäkin, ja ylläpitää suhteita.
Kyllä, silloin kun on terve luottosuhde.Jos toista rakastaa siihen kuuluu myös kunnioitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät pane, niin vähintään toinen haaveilee panemisesta.
Höpsis. Miksi pilata hyvää ystävyyttä jollain seksillä?
Sinulla ei ilmeisesti koskaan ole ollut oikeaa ystävää vastakkaisesta sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa vain, että onko se mies joskus pannut niitä naisia.
Ainakin tarkoitus olisi päästä koeajolle 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Et voi olla muuta kuin trolli.
Meni nyt överiksi tuo sukulaisnaisille mustasukkaisuus ja että haluut miehen, joka heittää oman elämänsä roskikseen toisen vainoharhaisuuden takia, juu :D
Vaikka onhan noita narsistisia oikeastikin olemassa, jotka odottavat kaiken pyörivän suhteessa itsensä ympärillä ja oman kieron mielenä mukaan. Manipuloivat kumppaninsa katkomaan läheisiinsä välit jne. Harvemmin ihan suoraan ja yleisesti näitä vaateitaan kuitenkaan toitottavat.
Exäni lähti avioliitosta tällaisen perään.
Niin se kuuluukin. Jos mies rakastuu oikeasti niin ei silloin äiti, sisko ja frendit paina mitään. Eipä ole oikeaa rakkautta koskaan kokenut jos mamin kohtu tuntuu vielä kotoisammalta ja kivemmalta.
Se nainen rakastui ja puhui kriisiin ajautuneen miehen mukaansa, sotkien tämän muutkin ihmissuhteet.
Siinä yhtälössä ei ollut mikään oikein eikä tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva itsetunto saa naisella olla, jos miehellä on hyvännäköinen naispuolinen kaveri ja lähtevät vaikka baariin kahdestaan, eikä naista (puolisoa) ollenkaan haittaa.
Minä itse sanoisin, että saa olla naispuolisia kavereita, mutta jos kahdenkesken viettäisivät mieheni kanssa paljon aikaa, niin saattaisin hieman epäileväinen olla.
Minua ei haittaa vähän vertaa, ja mies välillä lähteekin kavereidensa kanssa reissuun tai mökkireissuille.
Meillä kun on onnellinen ja rakastava suhde, ja luottamusta.
Miksi edes olisin suhteessa ihmisen kanssa, johon en luota? Eikä miehenikään ole sellainen, joka kanssani olisi jos ei oikeasti haluaisi. Ottaisi eron.
Sanot kavereidensa kanssa, eli monikossa. Käykö viettämässä niitä mökkiviikonloppuja kahdestaan naispuolisen kaverin kanssa? Ei minuakaan haittaa, jos ollaan porukalla ja kaveriporukassa on naispuolisiakin mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ihmiset näkevät toiset ihmiset sukupuolielintelineinä. Toiset kykenevät näkemään heidät ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Tragikoomista kyllä tämä, koska itsekään en oikein keksi mitään eläimellisempää kuin mustasukkaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitatko SÄNKYKAVEREITA, joo, kyllä se mulle sopii, koska itse en mieheeni juurikaan koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät pane, niin vähintään toinen haaveilee panemisesta.
Höpsis. Miksi pilata hyvää ystävyyttä jollain seksillä?
Sinulla ei ilmeisesti koskaan ole ollut oikeaa ystävää vastakkaisesta sukupuolesta.
Ainoa poikkeus sääntöön on aseksuaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Enemmänkin spämmäät sinä, joka jaksat hokea tuota "siitoshullu"-sanaa. Mietittiinkin jo, minne olet kadonnut.
Harmittaa ilmeisesti, kun jäit kiinni. Tsemppiä, siitosraskaushullu! 😁
Ps. En yleensä juttuihisi vastaile, eli en ole sinulle sitä hokenut. Eiköhän palstalla suurin osa sinut tiedä, ja itse omalla käytökselläsi olet tuon nimen saanut. Sitä tunnutaan käyttävän sinusta aika yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tunnettu pornotähti aikanaan sanoi, ettei heteromies tai nainen voi olla kavereita ilman, ettei toinen heistä koe saavansa jotain enemmän kun kaveruutta.
Ja jonkun pornonäyttelijän sanahan on tosiaan Jumalasta seuraava...
Ei ole.
Hänellä on kuitenkin kaikista eniten kokemusta. Sillä suurin osa asiakkaista, on ihan tavallisia tallaajia.
Jeps. Samoin kauniit naiset tietävät hyvin miesten luonnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereita ehkä ja jotain vanhoja perhetuttuja, muu on ehdoton no-no.
Näinkö heikko sinä olet ihmisenä?
Mitäs heikkoa tuossa on? Vahvuutta tietää mitä haluaa, sitoutua ja sijoittaa siihen.
Ei ole minkään sortin vahvuutta, jos oman pään leviämisen estämiseksi on pakko "kieltää" elämän perusasioita toiselta ihmiseltä. Kunpa nämä tyrannit näkisivät, että tämä tekee heistä heikkoja pellejä, eikä mitään muuta.
Ei tietenkään pidäkään, ihminen itse valitsee sitoutua ja sijoittaa puolisoonsa ja perheeseensä tai elää haaremissa. Haaremiapinat elävät sitten keskenään sekasikiölaumoissa ja monogamiset olennot pariskuntina siellä täällä.
Aika erikoinen maailmankuva sinulla, kun kerran ainoat vaihtoehdot ovat joko puolisoiden osmoosisuhde vailla muita ihmiskontakteja tai sitten jonkin sortin orgiat. Eikö mikään muu onnistu kuin ääripäät?
Sama sinulla,kun näkemyksesi on ,että jos ei ole NAISystäviä ei ole muita ihmiskontakteja.😂
Ehei, kyllä se erikoinen maailmankuva on sinulla. Nimittelet haaremiapinoiksi ihmisiä, joilla on sekä parisuhde että vastakkaista sukupuolta edustavia ystäviä. Se kertoo miten mielestäsi ihmisen pitäisi siivota pois elämästään ne vastakkaisen sukupuolen edustajat heti kun löytää elämänkumppanin, koska ne ystävät ovat mielestäsi pelkkiä potentiaalisia panokavereita. Kertoo ettet osaa nähdä ihmistä muuna kuin viettiensä viemänä elukkana. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät pane, niin vähintään toinen haaveilee panemisesta.
Höpsis. Miksi pilata hyvää ystävyyttä jollain seksillä?
Sinulla ei ilmeisesti koskaan ole ollut oikeaa ystävää vastakkaisesta sukupuolesta.
Ainoa poikkeus sääntöön on aseksuaalit.
Aseksuaalisuus on meemi. Murrosiässä veri valahtaa palleihin ja on ihan oma valinta lähteekö vatkuloimaan munaansa vai opetteleeko kanavoimaan seksuaalienergiaansa muihin harrasteisiin. Suuri osa suomalaisista alkaa vatkuloimaan ja sitten heistä tulee tällaisia ali-ihmisiä. No ei voi mitään, onneksi on muutamia poikkeuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Ystävä on vain ystävä. Puoliso on ihan eri asia.
Nimenomaan, ei ystävien olemassaolo mitenkään vähennä rakkautta puolisoon. Minulla ainakaan on vain yksi puoliso mutta ystäviä on monta ja monenlaisia, eri ikäisiä, miehiä ja naisia, Suomessa ja muualla.
Exällä oli tällainen kaveri, mutta eipä aikaakaan kun kettu kävi kolossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Enemmänkin spämmäät sinä, joka jaksat hokea tuota "siitoshullu"-sanaa. Mietittiinkin jo, minne olet kadonnut.
Harmittaa ilmeisesti, kun jäit kiinni. Tsemppiä, siitosraskaushullu! 😁
Ps. En yleensä juttuihisi vastaile, eli en ole sinulle sitä hokenut. Eiköhän palstalla suurin osa sinut tiedä, ja itse omalla käytökselläsi olet tuon nimen saanut. Sitä tunnutaan käyttävän sinusta aika yleisesti.
Siitoshullu ei edes ole nainen. Hän on mies, joka haluaa näillä sairailla jutuillaan levittää naisvihaa. Se on tullut ilmi useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa vain, että onko se mies joskus pannut niitä naisia.
Mihin se liittyy ja mitä sillä on merkitystä?
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.