Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (1068)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Kyllä ne perinteisesti on. Joitain naisiakin kiinnostaa, mutta silti. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa.
Varmaan vanhemmissa sukupolvissa. Nykyään ei enää jakaudu noin. On iso osa nuoria miehiä, joita ei esim auton omistaminenkaan kiinnosta tippaakaan. Vanhat jäärämiehet halveksii naisia eikä ymmärrä kyllä paljon miesystävienkään päälle. Möksöttävät omissa oloissaan ärähtelemässä. Isoisäni on tämmöinen, joten tiedän tosiaan mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Mihin sinä sitä miestä tarvita heidän poistamiseen? Kuulostaa oudolta. Normaali ihminen osaa poistaa epätoivotut ihmiset aivan itse eikä tarvi ketään muuta kertomaan miten asioissa toimia.
Miksi sinulla edes on Suomessa kavereina jotain outoja tyyppejä jotka eivät osaa käyttäytyä?
Suomessa? Miten maa tähän liittyy? 😂
En mä miestä mihinkään tarvitse, mutta kyllä meillä on selvää tuollaisesta toiselle puhua, tuossakin olin niin ällistynyt että näytin viestin hänelle heti, että WTF.
En mä miestä tarvitse elämiseen ylipäätään, en asumiseen, en rahallisesti, en seksinkään takia, mutta silti haluan elämäni ja asiani ja kuulumiseni hänen kanssaan jakaa. Koska hän on paras!
Deal with it 😀
"On iso osa nuoria miehiä, joita ei esim auton omistaminenkaan kiinnosta tippaakaan."
Niin. Jossain pk-seudulla, jossa ei koko auton omistamisessa ole mitään järkeä ylipäätään, ja vielä vähemmän sellaisen pitämiseen on nuorilla miehillä varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Mihin sinä sitä miestä tarvita heidän poistamiseen? Kuulostaa oudolta. Normaali ihminen osaa poistaa epätoivotut ihmiset aivan itse eikä tarvi ketään muuta kertomaan miten asioissa toimia.
Miksi sinulla edes on Suomessa kavereina jotain outoja tyyppejä jotka eivät osaa käyttäytyä?
Suomessa? Miten maa tähän liittyy? 😂
En mä miestä mihinkään tarvitse, mutta kyllä meillä on selvää tuollaisesta toiselle puhua, tuossakin olin niin ällistynyt että näytin viestin hänelle heti, että WTF.
En mä miestä tarvitse elämiseen ylipäätään, en asumiseen, en rahallisesti, en seksinkään takia, mutta silti haluan elämäni ja asiani ja kuulumiseni hänen kanssaan jakaa. Koska hän on paras!
Deal with it 😀
Minä ainakin ymmärsin, että autocorrect oli iskenyt ja tarkoitti somea. Ehkä sinä käyt hieman hitaammalla? Et edes osaa itse päättää keitä somessasi pidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Mihin sinä sitä miestä tarvita heidän poistamiseen? Kuulostaa oudolta. Normaali ihminen osaa poistaa epätoivotut ihmiset aivan itse eikä tarvi ketään muuta kertomaan miten asioissa toimia.
Miksi sinulla edes on Suomessa kavereina jotain outoja tyyppejä jotka eivät osaa käyttäytyä?
Suomessa? Miten maa tähän liittyy? 😂
En mä miestä mihinkään tarvitse, mutta kyllä meillä on selvää tuollaisesta toiselle puhua, tuossakin olin niin ällistynyt että näytin viestin hänelle heti, että WTF.
En mä miestä tarvitse elämiseen ylipäätään, en asumiseen, en rahallisesti, en seksinkään takia, mutta silti haluan elämäni ja asiani ja kuulumiseni hänen kanssaan jakaa. Koska hän on paras!
Deal with it 😀
Minä ainakin ymmärsin, että autocorrect oli iskenyt ja tarkoitti somea. Ehkä sinä käyt hieman hitaammalla? Et edes osaa itse päättää keitä somessasi pidät.
Ah, no varmaan tarkoittikin somea, jos ei ole yhtään katsonut mitä lähettää. Muuta lässytystä viestissäsi en sitten jaksa kommentoidakaan 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Kyllä ne perinteisesti on. Joitain naisiakin kiinnostaa, mutta silti. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa.
Varmaan vanhemmissa sukupolvissa. Nykyään ei enää jakaudu noin. On iso osa nuoria miehiä, joita ei esim auton omistaminenkaan kiinnosta tippaakaan. Vanhat jäärämiehet halveksii naisia eikä ymmärrä kyllä paljon miesystävienkään päälle. Möksöttävät omissa oloissaan ärähtelemässä. Isoisäni on tämmöinen, joten tiedän tosiaan mistä puhutaan.
Tästä on pitkälti kyse. Jo oma sukupolveni, vähän päälle kolmekymmentä, ollaan kasvettu maailmassa, jossa ystävän sukupuolella ei ole väliä. En ole exien kanssa ylintä ystävää, mutta ei ole ongelma, jos satutaan samaan paikkaan, juhliin tms. Sitten on paljon miehiä, jotka ovat pyörineet samoissa porukoissa aina jostain yläasteelta, miehen kavereita, naisystävien miesystäviä jne. Ollaan liikenteessä milloin milläkin porukalla. Voin käydä kahvilla, syömässä jne. ihan kenen kanssa vain kahdestaankin. Mielenkiinnot kohteet seilaa ihan samalla lailla laidasta laitaan, ei ole riippuvaista sukupuolesta.
Tosin sikäli en tiedä, onko sukupolvikysymys, sillä kuusikymppinen tätini on ihan samanlainen. Esim. olen liittynyt seuraan, kun hän on ollut syömässä miespuolisen kaverin kanssa, eikä ole mitään jännitteitä tai ihmeellisyyksiä. Tädin mies on ihan samanlainen, mutta introvertimpi, joten hän ei juuri muutenkaan viihdy kuin harvemmin "ulkona menoissa". Mutta ei yhtään pahastu, jos extrovertti täti haluaa ulos neljän seinän sisältä, eikä kyttää ja epäile, kenen kanssa menee. Luottamus ja rakkaus on heillä ilmiselvästi läsnä.
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Kyllä ne perinteisesti on. Joitain naisiakin kiinnostaa, mutta silti. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa.
Varmaan vanhemmissa sukupolvissa. Nykyään ei enää jakaudu noin. On iso osa nuoria miehiä, joita ei esim auton omistaminenkaan kiinnosta tippaakaan. Vanhat jäärämiehet halveksii naisia eikä ymmärrä kyllä paljon miesystävienkään päälle. Möksöttävät omissa oloissaan ärähtelemässä. Isoisäni on tämmöinen, joten tiedän tosiaan mistä puhutaan.
Sen takia nykyään onkin haasteellisempaa löytää "oikea" mies jos arvostaa perinteisiä miehisiä piirteitä ja harrastuksia. Tuota jäärä osuutta toki en ole etsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Mihin sinä sitä miestä tarvita heidän poistamiseen? Kuulostaa oudolta. Normaali ihminen osaa poistaa epätoivotut ihmiset aivan itse eikä tarvi ketään muuta kertomaan miten asioissa toimia.
Miksi sinulla edes on Suomessa kavereina jotain outoja tyyppejä jotka eivät osaa käyttäytyä?
Suomessa? Miten maa tähän liittyy? 😂
En mä miestä mihinkään tarvitse, mutta kyllä meillä on selvää tuollaisesta toiselle puhua, tuossakin olin niin ällistynyt että näytin viestin hänelle heti, että WTF.
En mä miestä tarvitse elämiseen ylipäätään, en asumiseen, en rahallisesti, en seksinkään takia, mutta silti haluan elämäni ja asiani ja kuulumiseni hänen kanssaan jakaa. Koska hän on paras!
Deal with it 😀
Minä ainakin ymmärsin, että autocorrect oli iskenyt ja tarkoitti somea. Ehkä sinä käyt hieman hitaammalla? Et edes osaa itse päättää keitä somessasi pidät.
Turha kommentti. Sisältää vaan riidanhakua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Jos hän on tietoinen asiasta niin ei pitäisi käydä koska kumppanin tunteet pitäisi olla työkaverin kanssa syömisen edellä. Noin kolmasosa suhteista tapahtuu työkaverin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Pettäminen on tilastollisesti huomattavasti yleisempää entisestään tutun ihmisen kuin täysin tuntemattoman kanssa. Tutkimusten mukaan suurin osa syrjähypyistä ja salasuhteista tapahtuu sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat jo valmiiksi osa pettäjän sosiaalista piiriä tai arkea.
Tilastot ja kumppanin tausta:
Kansainvälisten ihmissuhdetutkimusten mukaan suurin osa pettämistapauksista kohdistuu tuttuihin:
Yli puolet (noin 53 %) kaikista syrjähypyistä tapahtuu läheisen ystävän tai muun erittäin hyvin tunnetun henkilön kanssa.
Noin 30 % tapauksista liittyy työkaveriin, naapuriin tai pitkäaikaiseen tuttavaan.
Vain pieni osa pettämisestä tapahtuu täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, kuten yhden illan juttuna baari-illan aikana.
Tutun kanssa helpompaa koska:
Valmis tunneyhteys: Henkinen etääntyminen omasta kumppanista ajaa usein hakemaan lohtua ihmisestä, jonka kanssa on jo valmiiksi luottamuksellinen suhde.
Säännöllinen altistuminen: Työpaikat, harrastukset ja yhteiset ystäväpiirit tarjoavat luontevia tilaisuuksia viettää aikaa yhdessä ja tutustua syvällisemmin.
Salailun helppous: Viestittelyä tai tapaamisia tutun ihmisen kanssa on aluksi helpompi selittää pelkkänä ystävyytenä tai työasioina, jolloin raja "viattoman" ja pettämisen välillä hämärtyy vähitellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Jos hän on tietoinen asiasta niin ei pitäisi käydä koska kumppanin tunteet pitäisi olla työkaverin kanssa syömisen edellä. Noin kolmasosa suhteista tapahtuu työkaverin kanssa.
Suurin osa suhteista tapahtuu sen vuoksi, että toinen niihin ajaa turhilla epäilyillä, kyttäyksellä ja vaatimuksilla. Kun niin viatonta asiaa ei saa tehdä kuin työkaverin kanssa lounaalla, alkaa väkisinkin ajatella, että eikö se ole sama, vaikka tekisinkin sen, mistä minua jo valmiiksi epäillään. Työkaveri ei ulkonäölleen mitään mahda, pitäisikö hänen jättäytyä töissä lounailta pois itsekseen nakertamaan eväitä, että rouvien kotona ei tule paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Jos hän on tietoinen asiasta niin ei pitäisi käydä koska kumppanin tunteet pitäisi olla työkaverin kanssa syömisen edellä. Noin kolmasosa suhteista tapahtuu työkaverin kanssa.
Suurin osa suhteista tapahtuu sen vuoksi, että toinen niihin ajaa turhilla epäilyillä, kyttäyksellä ja vaatimuksilla. Kun niin viatonta asiaa ei saa tehdä kuin työkaverin kanssa lounaalla, alkaa väkisinkin ajatella, että eikö se ole sama, vaikka tekisinkin sen, mistä minua jo valmiiksi epäillään. Työkaveri ei ulkonäölleen mitään mahda, pitäisikö hänen jättäytyä töissä lounailta pois itsekseen nakertamaan eväitä, että rouvien kotona ei tule paha mieli.
Pettäjän puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai nyt jokainen aikuinen mies (ja myös nainen) itse päättää omista kavereistaan. Olisi vähän outoa, jos omalta puolisolta pitäisi saada lupa siihen!
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt jokainen aikuinen mies (ja myös nainen) itse päättää omista kavereistaan. Olisi vähän outoa, jos omalta puolisolta pitäisi saada lupa siihen!
Kyllä. Jokainen päättää millä tavalla huomioi ja kunnioittaa puolisoaan valinnoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Sitten kun heidän välilleen syntyy jotain, olet takuulla viimeinen joka saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Jos hän on tietoinen asiasta niin ei pitäisi käydä koska kumppanin tunteet pitäisi olla työkaverin kanssa syömisen edellä. Noin kolmasosa suhteista tapahtuu työkaverin kanssa.
Suurin osa suhteista tapahtuu sen vuoksi, että toinen niihin ajaa turhilla epäilyillä, kyttäyksellä ja vaatimuksilla. Kun niin viatonta asiaa ei saa tehdä kuin työkaverin kanssa lounaalla, alkaa väkisinkin ajatella, että eikö se ole sama, vaikka tekisinkin sen, mistä minua jo valmiiksi epäillään. Työkaveri ei ulkonäölleen mitään mahda, pitäisikö hänen jättäytyä töissä lounailta pois itsekseen nakertamaan eväitä, että rouvien kotona ei tule paha mieli.
Pettäjän puhetta.
Ei ole. Olen lähtenyt suhteesta juuri tälläisten puheiden vuoksi, sillä alkoi tuntua epätoivoiselta se, että koko ajan syytellään ja kytätään ihan älyttömiä asioita. Tiedusteltiin juurikin, että eikö siellä töissä ole muita kuin nuori hyvännäköinen mies, jonka kanssa mennä lounaalle, vaikka joku vanhempi nainen. Niin, naisenkin olisi pitänyt olla vanhempi.
Ymmärrän siis hyvin, että joku voisi tuossa tilanteessa pettää. Minulla ei ollut mitään syitä jäädä suhteeseen, kuten vaikkapa lapset, mutta en voi mennä vannomaan, mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut . Tai jos olisin jäänyt pidemmäksi aikaa suhteeseen. Saattaa olla, että katkera ajatus siitä, että saat mitä tilaat olisi voinut voimistua. Tätä kannattaa jokaisen puolisoaan kyttäävän miettiä. Mutta tehän olette niitä täydellisiä ihmisiä, joilla on oikeus puolisoa vaatia tekemään tai tekemättä jättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Sitten kun heidän välilleen syntyy jotain, olet takuulla viimeinen joka saa tietää.
Olet siis itse ihminen, joka ei kykene edes työkaverin kanssa lounastamaan ilman, että välille syntyy jotain, jos työkaveri on hyvännäköinen. Onneksi itse en ole tuollainen, eikä miehenikään, vaan voimme jopa hyvännäköisten ihmisten kanssa olla normaaleissa tekemisissä työpaikoilla ja vapaa-ajalla ilman että alkaa housuissa kutista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua harmittaa jo sekin, että käy aina joskus nätin työkaverin kanssa kahden lounaalla. Heidän välillään ei ole kummempaa, mutta kyllä se vähän hiertää silti.
Jos hän on tietoinen asiasta niin ei pitäisi käydä koska kumppanin tunteet pitäisi olla työkaverin kanssa syömisen edellä. Noin kolmasosa suhteista tapahtuu työkaverin kanssa.
Suurin osa suhteista tapahtuu sen vuoksi, että toinen niihin ajaa turhilla epäilyillä, kyttäyksellä ja vaatimuksilla. Kun niin viatonta asiaa ei saa tehdä kuin työkaverin kanssa lounaalla, alkaa väkisinkin ajatella, että eikö se ole sama, vaikka tekisinkin sen, mistä minua jo valmiiksi epäillään. Työkaveri ei ulkonäölleen mitään mahda, pitäisikö hänen jättäytyä töissä lounailta pois itsekseen nakertamaan eväitä, että rouvien kotona ei tule paha mieli.
Pettäjän puhetta.
Ei ole. Olen lähtenyt suhteesta juuri tälläisten puheiden vuoksi, sillä alkoi tuntua epätoivoiselta se, että koko ajan syytellään ja kytätään ihan älyttömiä asioita. Tiedusteltiin juurikin, että eikö siellä töissä ole muita kuin nuori hyvännäköinen mies, jonka kanssa mennä lounaalle, vaikka joku vanhempi nainen. Niin, naisenkin olisi pitänyt olla vanhempi.
Ymmärrän siis hyvin, että joku voisi tuossa tilanteessa pettää. Minulla ei ollut mitään syitä jäädä suhteeseen, kuten vaikkapa lapset, mutta en voi mennä vannomaan, mitä olisi tapahtunut, jos olisi ollut . Tai jos olisin jäänyt pidemmäksi aikaa suhteeseen. Saattaa olla, että katkera ajatus siitä, että saat mitä tilaat olisi voinut voimistua. Tätä kannattaa jokaisen puolisoaan kyttäävän miettiä. Mutta tehän olette niitä täydellisiä ihmisiä, joilla on oikeus puolisoa vaatia tekemään tai tekemättä jättämään.
Hyvin sinut on pettäjä aivopessyt.
Mihin sinä sitä miestä tarvita heidän poistamiseen? Kuulostaa oudolta. Normaali ihminen osaa poistaa epätoivotut ihmiset aivan itse eikä tarvi ketään muuta kertomaan miten asioissa toimia.
Miksi sinulla edes on Suomessa kavereina jotain outoja tyyppejä jotka eivät osaa käyttäytyä?