Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (1068)
Todella monelle ihmiselle nyt vaan on epäluontevaa olla ystävä toisen sukupuolen edustajan kanssa. Koskee ihan yhtä lailla naisia. Riippuu aivan siitä millainen mieheni olisi ja olisiko hänellä ollut naispuolisia kavereita lapsesta saakka vai olisiko hän sellainen, joka ei osaisi kuvitella naista kuin kumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Täh. Me joskus illalla katsotaan yhdessä videoita toisen puhelimesta ennen nukahtamista.
Ja siinä videon katselun lomassa käydään läpi kuka on käynyt tykkäämässä tai seuraamassa ketä?
Seurattavien videot ja kuvat tulee feedissä. Tämän luulisi jokaisen tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Olen eri, mutta ei meillä kyllä kummallakaan ole mitään outoja viestejä tule joista täytyy keskustella. Ja jos saan joltain niin outoja viestejä, että haluan poistaa koko tyypin kavereista niin en siihen kyllä mitään miehen kanssa keskustelua ja viestien näyttämistä tarvitse. Olisi kyllä niin erikoinen tapahtuma, että juteltua tietysti tulisi. Ei ole vielä tullut vastaan.
Ei tarvitse keskustelua, mutta juteltua kyllä tulisi? Niinpä niin. Jokainenhan tekee kuten tahtoo. Sinä noin, me näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon miten rasittavana mieheni lähtökohtaisesti pitää monia naisia ja naistenjuttuja, en ihmettele ettei hänellä ole naispuolisia ystäviä. Ja tämä saman mielipiteen olen kuullut monen muunkin miehen suusta. Eivät vain näe mitään yhteistä suurimman osan naisten kanssa eikä ystävystyminen siten tunnu luontevalta. Eli haukkukaa vaan.
Hyi millanen äijä sulla :D miksi suostut olemaan tuollaisen ääliön kanssa?
Aika suppeilla tiedoilla tuomittu. Vaikka saman päätelmän voi tehdä sinusta. Luultavasti minuutti seurassasi riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Olen eri, mutta ei meillä kyllä kummallakaan ole mitään outoja viestejä tule joista täytyy keskustella. Ja jos saan joltain niin outoja viestejä, että haluan poistaa koko tyypin kavereista niin en siihen kyllä mitään miehen kanssa keskustelua ja viestien näyttämistä tarvitse. Olisi kyllä niin erikoinen tapahtuma, että juteltua tietysti tulisi. Ei ole vielä tullut vastaan.
Rumille ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä väitän, että nainen jolla on miespuoleisia ystäviä, ei ainakaan voi olla kovan luokan feministi tai ihminen, joka pahoittaa mielensä helposti. Eikö tämä ole monelle miehelle vain hyvä asia, että nainen jaksaa miesten juttuja? Toki jos naisen näkee vain kotiorjana ja seksin välineenä, niin ei luonteella ole niin merkitystä. Mutta itse ainakin naisena kierrän kaukaa miehet, jotka eivät osaa olla kavereita naisen kanssa. Toki tämä tapahtuu luonnostaan molempiin suuntiin.
Kyllä tällä feministillä on ainakin paljon mieskavereita videopelejä pelatessa :D toki tykkään rajusta huumorista, ja minusta kaikesta pitää saada vitsailla. Ainoa asia mistä en pidä joissain feministeissä on se, että rais-kauksesta ei muka saisi vitsailla ollenkaan mutta vaikka tap-pamisesta saa? Ja siis tarkoitan sellaista vitsailua että voin sanoa pelatessa vaikka että "toi rais-kattiin aika pahasti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.
Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa.
Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.
Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?
Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.
Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?
Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin?
Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin.
"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."
Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?
Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea.Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.
Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin?
Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?
Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".
Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.
Ystäviä ei ilmaannu itsestään tyhjästä. Ystävyys syntyy niin, että ensin tutustutaan pinnallisesti ja jos natsaa, niin ystävyyssuhde etenee. Kun elää useamman vuosikymmenen, niin tulee väistämättä erilaisia elämänvaiheita eteen: koulu, opinnot, työt, harrastukset, lapset, naapurit ja niin edelleen. Ja niiden joukosta niitä ystävyyksiä kehittyy. Jos siis antaa kehittyä tietenkin, ei kenenkään ole mikään pakko ystävystyä kenenkään kanssa.
Ja ei, pointti ei missään nimessä ollut että yhtään kenenkään pitäisi väkisin tutustua tai ystävystyä yhtään kenenkään kanssa. Eikä tarvitse "keräillä tuttavuuksia", jos se ihmisiin tutustuminen siltä tuntuu. Parempi silloin varmasti ollakin omissa oloissaan.
Pointti oli, että mua ei kiinnosta mies, joka näkee ihmiset ensisijaisesti sukupuolensa edustajana. Lisään kyllä tämän keskustelun jälkeen, että mua ei ylipäätään kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä. En usko, että minäkään kiinnostaisin sellaista miestä, joten tosiaan kaikki voittaa.
Kommentoit minulle. Olen itse valikoivasti sosiaalinen ihminen, saan hyvin helposti uusia ystäviä jos haluan, ja ystäviä onkin jäänyt paljon elämään, esim. niitä entisiä työkavereita, naapureita jne. Joidenkin henkilöiden kanssa haluaa olla tekemisissä jatkossakin, vaikka olisi tavattu vaan sattumalta jossain.
Mutta en "kerää" uusia ystäviä jatkuvasti, päinvastoin. Ole helposti lähestyttävä ja ihmiset tykkää avautua minulle asioistaan, enkä enää jaksa sellaista. Siispä ihan tarkoituksella välttelen lähempää tutustumista, en mene harrastuksiin joissa sellainen riski olisi vaan mieluummin harrastan yksin tai puolison kanssa, jne. Tai jos huomaan että joku haluaisi nyt tutustua paremminkin, niin otan etäisyyttä.
Mulla on jo hyvä määrä kavereita ja ystäviä, ja se riittää. En tarvitse uusia.
Siitä nähdäkseni tässä on keskusteltu, että ei ole tarvetta uusille ystäville vaan niitä jo on. Ei siitä, että kukaan näkisi ihmiset vain sukupuolen edustajana.
No nyt lähtee jo aika kauas tämä tulkinta.
Tässä ei puhuttu ystävien keräilystä eikä uusista ystävistä, vaan siitä, että jos kerta kaikkiaan ei koko elämänsä aikana ole ystävystynyt kuin yhden sukupuolen edustajien kanssa, niin taitaa suhtautua ihmisiin varsin sukupuolittavasti. Nuo esimerkit, missä ihmisiä voisi kohdata eivät olleet lista siitä, että kaikkialla pitäisi hirveästi etsiä uusia ystäviä, vaan kyseenalaistus sille, että yhtään kukaan eläisi elämää, jossa ei voisi ystävystyä naisen kanssa. Tietysti jos elää jossain suljetussa munkkiluostarissa, niin sitten uskon, että on jo vaikeaa.
"jos kerta kaikkiaan ei koko elämänsä aikana ole ystävystynyt kuin yhden sukupuolen edustajien kanssa, niin taitaa suhtautua ihmisiin varsin sukupuolittavasti"
Olet ainoa, joka ketjussa on puhunut tällaisesta. Kukaan muu ei. Voithan sinä keksiä esimerkkejä, mutta ei se kovin hedelmällistä ole keskustelua ajatellen.
Miten tuo on kärjistävää? Minusta kuulostaa todella erikoiselta elämältä sellainen, jossa ei koskaan tapaa ja voi tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Normaalisti ihminen näkee toiset ihmiset ensisijaisesti ihmisinä, ei sukupuolensa edustajina.
Eri
No niinpä! Nimenomaan erikoiselta. Toki kaikki on mahdollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Täh. Me joskus illalla katsotaan yhdessä videoita toisen puhelimesta ennen nukahtamista.
Ja siinä videon katselun lomassa käydään läpi kuka on käynyt tykkäämässä tai seuraamassa ketä?
Seurattavien videot ja kuvat tulee feedissä. Tämän luulisi jokaisen tietävän.
Luulin, että katselette oikeasti videoita mutta siis tarkoititkin, että huviksenne selaatte toistenne someja iltaisin ja pohditte, keneltä on tullut outoja viestejä ja kuka pitää ppistaa. No huvinsa kullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.
Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa.
Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.
Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?
Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.
Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?
Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin?
Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin.
"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."
Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?
Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea.Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.
Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin?
Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?
Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".
Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.
Ystäviä ei ilmaannu itsestään tyhjästä. Ystävyys syntyy niin, että ensin tutustutaan pinnallisesti ja jos natsaa, niin ystävyyssuhde etenee. Kun elää useamman vuosikymmenen, niin tulee väistämättä erilaisia elämänvaiheita eteen: koulu, opinnot, työt, harrastukset, lapset, naapurit ja niin edelleen. Ja niiden joukosta niitä ystävyyksiä kehittyy. Jos siis antaa kehittyä tietenkin, ei kenenkään ole mikään pakko ystävystyä kenenkään kanssa.
Ja ei, pointti ei missään nimessä ollut että yhtään kenenkään pitäisi väkisin tutustua tai ystävystyä yhtään kenenkään kanssa. Eikä tarvitse "keräillä tuttavuuksia", jos se ihmisiin tutustuminen siltä tuntuu. Parempi silloin varmasti ollakin omissa oloissaan.
Pointti oli, että mua ei kiinnosta mies, joka näkee ihmiset ensisijaisesti sukupuolensa edustajana. Lisään kyllä tämän keskustelun jälkeen, että mua ei ylipäätään kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä. En usko, että minäkään kiinnostaisin sellaista miestä, joten tosiaan kaikki voittaa.
Kommentoit minulle. Olen itse valikoivasti sosiaalinen ihminen, saan hyvin helposti uusia ystäviä jos haluan, ja ystäviä onkin jäänyt paljon elämään, esim. niitä entisiä työkavereita, naapureita jne. Joidenkin henkilöiden kanssa haluaa olla tekemisissä jatkossakin, vaikka olisi tavattu vaan sattumalta jossain.
Mutta en "kerää" uusia ystäviä jatkuvasti, päinvastoin. Ole helposti lähestyttävä ja ihmiset tykkää avautua minulle asioistaan, enkä enää jaksa sellaista. Siispä ihan tarkoituksella välttelen lähempää tutustumista, en mene harrastuksiin joissa sellainen riski olisi vaan mieluummin harrastan yksin tai puolison kanssa, jne. Tai jos huomaan että joku haluaisi nyt tutustua paremminkin, niin otan etäisyyttä.
Mulla on jo hyvä määrä kavereita ja ystäviä, ja se riittää. En tarvitse uusia.
Siitä nähdäkseni tässä on keskusteltu, että ei ole tarvetta uusille ystäville vaan niitä jo on. Ei siitä, että kukaan näkisi ihmiset vain sukupuolen edustajana.
No nyt lähtee jo aika kauas tämä tulkinta.
Tässä ei puhuttu ystävien keräilystä eikä uusista ystävistä, vaan siitä, että jos kerta kaikkiaan ei koko elämänsä aikana ole ystävystynyt kuin yhden sukupuolen edustajien kanssa, niin taitaa suhtautua ihmisiin varsin sukupuolittavasti. Nuo esimerkit, missä ihmisiä voisi kohdata eivät olleet lista siitä, että kaikkialla pitäisi hirveästi etsiä uusia ystäviä, vaan kyseenalaistus sille, että yhtään kukaan eläisi elämää, jossa ei voisi ystävystyä naisen kanssa. Tietysti jos elää jossain suljetussa munkkiluostarissa, niin sitten uskon, että on jo vaikeaa.
"jos kerta kaikkiaan ei koko elämänsä aikana ole ystävystynyt kuin yhden sukupuolen edustajien kanssa, niin taitaa suhtautua ihmisiin varsin sukupuolittavasti"
Olet ainoa, joka ketjussa on puhunut tällaisesta. Kukaan muu ei. Voithan sinä keksiä esimerkkejä, mutta ei se kovin hedelmällistä ole keskustelua ajatellen.
Miten tuo on kärjistävää? Minusta kuulostaa todella erikoiselta elämältä sellainen, jossa ei koskaan tapaa ja voi tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Normaalisti ihminen näkee toiset ihmiset ensisijaisesti ihmisinä, ei sukupuolensa edustajina.
Eri
No niinpä! Nimenomaan erikoiselta. Toki kaikki on mahdollista!
Toinen persoona pomppasi kehiin taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä toimii molemminpuolisesti. Esimerkiksi toisen someseuraajiin voidaan vaikuttaa. Jos mies ei halua että seuraan jotain tyyppiä ja hän minua, se on sillä selvä. Ja toimii toisinpäin yhtä lailla.
Siis täh. Kiinnostaako jotakuta katsella, mitä toinen somessa seurailee?
Esimerkiksi minä olen kertonut ja näyttänyt miehelle, jos olen saanut joltain somekaverilta outoja viestejä tms.. Jos mies on pyytänyt poistamaan hänet, olen niin tehnyt. Ja sama toimii toisinpäinkin.
Ihan jopa serkkuni poistin fb-kavereistani tällaisessa tilanteessa, eikä harmittanut yhtään, koska viestit olivat niin outoja.
Olen eri, mutta ei meillä kyllä kummallakaan ole mitään outoja viestejä tule joista täytyy keskustella. Ja jos saan joltain niin outoja viestejä, että haluan poistaa koko tyypin kavereista niin en siihen kyllä mitään miehen kanssa keskustelua ja viestien näyttämistä tarvitse. Olisi kyllä niin erikoinen tapahtuma, että juteltua tietysti tulisi. Ei ole vielä tullut vastaan.
Rumille ei tule.
Päinvastoin. Tarpeeksi kauniita kunnioitetaan, eikä aleta pilaamaan omaa mainetta heidän silmissä lähettelemällä jotain idioottiviestejä. Helpoin oloisille lähetellään vonkaus- ja yritysviestejä, kun oletetaan, että voisivat vaikka sortua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä nykyajan ajatusta siitä, että miehellä pitäisi olla kymmenen naispuoleista “ihan vaan kaveria”. Jotenkin joka kerta kun kuulen tuon lauseen, niin korvissa se kuulostaa enemmänkin “ei mitään hätää, hän on vain ystävä”. Niin varmaan.
Miehet on kuitenkin loppujen lopuksi aika yksinkertaisia otuksia. Anna niille ruokaa, pari kehua ja tarpeeksi aikaa, niin kohta ollaan kertomassa niitä elämän syvimpiä murheita kahvikupin ääressä. Ei tarvitse edes puhua mistään ihastumisesta. Läheisyys synnyttää läheisyyttä, niinhän se menee.
Ja ennen kuin joku loukkaantuu, tiedän kyllä ettei jokainen mies ole samanlainen. Mutta aika harva mies myöskään sanoo rehellisesti, että jos 28-vuotias kaunis nainen haluaisi lähteä hänen kanssaan kahville kahdestaan, niin ensimmäinen ajatus olisi “kuinkahan hänen sijoitussalkkunsa voi”. Kyllä siinä yleensä muutkin ajatukset ehtivät käydä mielessä.
Me puhutaan paljon luottamuksesta, mutta aivan liian vähän ihmisluonnosta. Miehellä on viettinsä ja biologiansa siinä missä naisellakin. Ei kukaan lähde nälkäisenä ruokakauppaan vain ihailemaan leipähyllyä. Miksi ihmeessä parisuhteessa pitäisi jatkuvasti testata omia rajojaan ja todistaa kuinka moderni ihminen on?
Ja sitten ne kuuluisat työpaikan pikkujoulut. “Ei mitään hätää kulta, mennään vaan porukalla yhdelle.” Aamulla yhdestä on tullut viisi, viidestä kymmenen ja yhtäkkiä joku Maija markkinoinnista onkin maailman hauskin ihminen. Se mikä alkaa viattomana ystävyytenä ei useinkaan muutu yhdessä illassa pettämiseksi, vaan sadaksi pieneksi valinnaksi matkan varrella.
Minä en tarvitse parisuhteeseeni ylimääräisiä muuttujia. Jos mies haluaa viettää vapaa-aikansa kahvittelemalla naispuolisten ystävien kanssa, niin saa aivan rauhassa tehdä niin. Sitten saa tosin tehdä sen myös aivan rauhassa sinkkuna.
Ehkä olen vanhanaikainen, mustasukkainen ja pirttihirmu. Sen myönnän aivan mielelläni. Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikkea mikä on mahdollista tehdä, ei tarvitse tehdä. Joskus parisuhteessa luovutaan vapaaehtoisesti pienistä asioista suuremman asian vuoksi.
Ja kyllä, uskon sataprosenttisesti siihen, että suurin osa parisuhdeongelmista olisi jäänyt syntymättä, jos joku olisi ajoissa jättänyt sen yhden “ihan viattoman” kahvikutsun väliin.
Täyttä asiaa. Me onneksi miehen kanssa molemmat sitä mieltä, että ei mitään syytä testailla parisuhteen rajoja eikä tarvitse olla muodikas. Voidaan oikein mielellään yhdessä olla sekaporukassa tai yksin omien samaa sukupuolta olevien ystävien seurassa. Pikkujouluissa ym ei jäädä koko yöksi ryyppäämään vaan käydään syömässä ja muutaman saattaa ottaa jonka jälkeen oman kullan kainaloon kotiin ellei ole avec kutsu niin saatetaan yhdessä olla pitempäänkin.
Muuttaisiko se asiaa miten, jos pukeutuisit hijabiin? Olisiko vieraat miehet silloin pienempi riski? :D
Oikeasti. Terve parisuhde perustuu luottamukseen, eikä rajoittavassa suhteessa ole sellaista. Kun luottamus on kunnossa niin ei tarvitse epäillä yhtään mitään.
T. Naimisissa 17 vuotta ja kavereita ristiin rastiin
Ei vieraat miehet ole nytkään riski ellei ole vaikka ryöstö tai raiskausaikeissa.
Samaa mieltä. Meilläkin suhde perustuu luottamukseen, kuten myös kunnioitukseen ja arvostukseen eikä tarvitse epäillä mitään. 😊
Kuitenkin, "Väestöliiton Perhebarometri paljastaa, että joka viides mies ja joka kymmenes nainen on ollut seksuaalisesti uskoton nykyiselle kumppanilleen." - https://yle.fi/a/74-20123359
Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen millään tavalla? Luuletko, että pettäjiä ovat he, joilla on vastakkaisen sukupuolen ystäviä? Eiköhän kuule pahimmat pettäjät ole juurikin heitä, jotka vartavasten hakevat pettämiskumppania ja salaavat tämän viimeiseen asti. Jos minä haluaisin miestäni pettää, niin kertoisinko hänelle meneväni Pekan kanssa kahville? Tai esittelisinkö Pekan miehelleni? Nyt hei valoja päälle. Ystävät kieltämällä ei estetä kenenkään pettämishaluja.
Itseasiassa juurikin he ovat useammin pettäjiä.
Tiivistelmä nettihausta:
Pettäminen on tilastollisesti huomattavasti yleisempää entisestään tutun ihmisen kuin täysin tuntemattoman kanssa. Tutkimusten mukaan suurin osa syrjähypyistä ja salasuhteista tapahtuu sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat jo valmiiksi osa pettäjän sosiaalista piiriä tai arkea.
Tilastot ja kumppanin tausta:
Kansainvälisten ihmissuhdetutkimusten mukaan suurin osa pettämistapauksista kohdistuu tuttuihin:
Yli puolet (noin 53 %) kaikista syrjähypyistä tapahtuu läheisen ystävän tai muun erittäin hyvin tunnetun henkilön kanssa.
Noin 30 % tapauksista liittyy työkaveriin, naapuriin tai pitkäaikaiseen tuttavaan.
Vain pieni osa pettämisestä tapahtuu täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, kuten yhden illan juttuna baari-illan aikana.
Tutun kanssa helpompaa koska:
Valmis tunneyhteys: Henkinen etääntyminen omasta kumppanista ajaa usein hakemaan lohtua ihmisestä, jonka kanssa on jo valmiiksi luottamuksellinen suhde.
Säännöllinen altistuminen: Työpaikat, harrastukset ja yhteiset ystäväpiirit tarjoavat luontevia tilaisuuksia viettää aikaa yhdessä ja tutustua syvällisemmin.
Salailun helppous: Viestittelyä tai tapaamisia tutun ihmisen kanssa on aluksi helpompi selittää pelkkänä ystävyytenä tai työasioina, jolloin raja "viattoman" ja pettämisen välillä hämärtyy vähitellen.
Tässä niille joiden miehet haalii naisia ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon miten rasittavana mieheni lähtökohtaisesti pitää monia naisia ja naistenjuttuja, en ihmettele ettei hänellä ole naispuolisia ystäviä. Ja tämä saman mielipiteen olen kuullut monen muunkin miehen suusta. Eivät vain näe mitään yhteistä suurimman osan naisten kanssa eikä ystävystyminen siten tunnu luontevalta. Eli haukkukaa vaan.
Niin sinunkinko juttuja, vai oletko sinä yksisarvinen muiden naisten joukossa? Ja jos tuo ei ole ihmisten sukupuolittamista, en tiedä mikä. Miehesi ei tunne kaikkia naisia eikä tiedä sitä, mistä he puhuvat ja millä tavalla. Juuri tuota piirrettä en itse sietäisi miehessä ollenkaan, eli hän on tietävinään kaikkien naisten olevan rasittavia. Sitä ei auttaisi yhtään, jos yrittäisi sönkätä, että ei tietenkään sinun rakas.
En ole tuo kenen kommenttia lainaat, mutta minunkaan miehellä ei ole naiskavereita joiden kanssa kahdestaan viettäisi aikaa. Hän on sanonut sitä, että on erittäin onnellinen, kun tapasi minut koska olen poikkeuksellinen nainen, naisellinen, mutta kuitenkin sopivasti äijä ja hän ei ollut ajatellutkaan, että voisi löytää naisen joka on paras ystävä ja kumppani samassa paketissa. Aiemmissa parisuhteissa ovat paljon enemmän tehneet itsekseen kaveriensa kanssa, mutta nykyään pystyy tehdä kaikkia samoja asioita minun kanssani kuin kavereiden.
Se vaan on niin, että ns miesten jutuista kiinnostuneita naisia ei ole niin paljon.
Olisin ystävällisesti kätellyt hyvästiksi miehen, joka ei automaattisesti olisi kuvitellut, että ilman muuta hänen tuleva puolisonsa on myös hänen tuleva paras ystävänsä, jonka kanssa riittää mielenkiintoista keskusteltavaa ja hauskoja hetkiä. Joka siis lähtökohtaisesti ajattelee noin alentuvia ajatuksia naisista. Vielä varmemmin olisi jäänyt siihen, jos olisi alkanut kertoilemaan suorin sanoin minun olevan pick me-girl, eli hihii en oo yhtään kun toiset naiset vaan pikkusen äijä joku kika kika ymmärtää miehiä.
Omalle olen tietysti ainutlaatuinen, mutta ei minun tarvitse olla yhtään vähemmän nainen tai enemmän äijä kun olen. Ei minun tarvitse olla kaikukammiona hänen ajatuksilleen ja tekemisilleen, saa olla ihan omia ja vaikka kuinka "naisellisia" mielenkiinnon kohteita, kyllä hän jaksaa niistä kuunnella, jos minä haluan kertoa ja jutella.
En tiedä, mitä merkillisiä miesten juttuja omasi puhuu, meillä puhutaan ihan tavallisia: molempien työstä, politiikkaa, kirjallisuudesta, sarjoista, leffoista, tulevaisuuden tapahtumista ja suunnitelmista, yleisistä asioista...
Semmoset fiktiot siihen alkuun sitten omasta päästäsi. Ei jaksa kommentoida edes.
En minäkään ole kenellekään enemmän nainen tai äijä kuin olen. Sinulla varmaan on myös kädetön miehen näköinen kumppani, kun et tajua. Ainutlaatuinen olet varmasti vänkääjänä. Oman pääsi kuvitelmaa, että minun tarvitsisi olla kaikukammio tai minun mieheni ei jaksaisi kuunnella juttujani jos ne on naisellisempia.
Aika monta asiaa tuli mikä ei kiinnosta, tylsää. Ei edes juurikaan katsota elokuvia tai sarjoja. Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
Aika suppeat jutun aiheet, jos ollaan tavallisessa suhteessa, eli vietetään paljon aikaa yhdessä. Pelkästä motoriikasta ja tekniikasta. Onneksi oma mieheni on kiinnostunut myös ulkopuolisesta maailmasta ja sen menosta monipuolisesti. Molemmille omansa: sinun miehen mielestä naiset on tylsiä ja melko aivottomia, minun miehen mielestä ihmiset ylipäätään ovat ihan ok ja yleensä tutustumisen arvoisia, lähtökohtaisesti. Tietysti kaikkien kanssa ei synkkaa syvällisemmin, mutta sehän on ihan ok. Kädetön hän suinkaan ei ole, vaan hyvinkin kiinnostunut mm. ihan noista samoista asioista kuin sinun miehesi. Hän vaan ei ole nähnyt aiheelliseksi supistaa maailmaansa ainoastaan niiden ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon miten rasittavana mieheni lähtökohtaisesti pitää monia naisia ja naistenjuttuja, en ihmettele ettei hänellä ole naispuolisia ystäviä. Ja tämä saman mielipiteen olen kuullut monen muunkin miehen suusta. Eivät vain näe mitään yhteistä suurimman osan naisten kanssa eikä ystävystyminen siten tunnu luontevalta. Eli haukkukaa vaan.
Niin sinunkinko juttuja, vai oletko sinä yksisarvinen muiden naisten joukossa? Ja jos tuo ei ole ihmisten sukupuolittamista, en tiedä mikä. Miehesi ei tunne kaikkia naisia eikä tiedä sitä, mistä he puhuvat ja millä tavalla. Juuri tuota piirrettä en itse sietäisi miehessä ollenkaan, eli hän on tietävinään kaikkien naisten olevan rasittavia. Sitä ei auttaisi yhtään, jos yrittäisi sönkätä, että ei tietenkään sinun rakas.
En ole tuo kenen kommenttia lainaat, mutta minunkaan miehellä ei ole naiskavereita joiden kanssa kahdestaan viettäisi aikaa. Hän on sanonut sitä, että on erittäin onnellinen, kun tapasi minut koska olen poikkeuksellinen nainen, naisellinen, mutta kuitenkin sopivasti äijä ja hän ei ollut ajatellutkaan, että voisi löytää naisen joka on paras ystävä ja kumppani samassa paketissa. Aiemmissa parisuhteissa ovat paljon enemmän tehneet itsekseen kaveriensa kanssa, mutta nykyään pystyy tehdä kaikkia samoja asioita minun kanssani kuin kavereiden.
Se vaan on niin, että ns miesten jutuista kiinnostuneita naisia ei ole niin paljon.
Olisin ystävällisesti kätellyt hyvästiksi miehen, joka ei automaattisesti olisi kuvitellut, että ilman muuta hänen tuleva puolisonsa on myös hänen tuleva paras ystävänsä, jonka kanssa riittää mielenkiintoista keskusteltavaa ja hauskoja hetkiä. Joka siis lähtökohtaisesti ajattelee noin alentuvia ajatuksia naisista. Vielä varmemmin olisi jäänyt siihen, jos olisi alkanut kertoilemaan suorin sanoin minun olevan pick me-girl, eli hihii en oo yhtään kun toiset naiset vaan pikkusen äijä joku kika kika ymmärtää miehiä.
Omalle olen tietysti ainutlaatuinen, mutta ei minun tarvitse olla yhtään vähemmän nainen tai enemmän äijä kun olen. Ei minun tarvitse olla kaikukammiona hänen ajatuksilleen ja tekemisilleen, saa olla ihan omia ja vaikka kuinka "naisellisia" mielenkiinnon kohteita, kyllä hän jaksaa niistä kuunnella, jos minä haluan kertoa ja jutella.
En tiedä, mitä merkillisiä miesten juttuja omasi puhuu, meillä puhutaan ihan tavallisia: molempien työstä, politiikkaa, kirjallisuudesta, sarjoista, leffoista, tulevaisuuden tapahtumista ja suunnitelmista, yleisistä asioista...
Semmoset fiktiot siihen alkuun sitten omasta päästäsi. Ei jaksa kommentoida edes.
En minäkään ole kenellekään enemmän nainen tai äijä kuin olen. Sinulla varmaan on myös kädetön miehen näköinen kumppani, kun et tajua. Ainutlaatuinen olet varmasti vänkääjänä. Oman pääsi kuvitelmaa, että minun tarvitsisi olla kaikukammio tai minun mieheni ei jaksaisi kuunnella juttujani jos ne on naisellisempia.
Aika monta asiaa tuli mikä ei kiinnosta, tylsää. Ei edes juurikaan katsota elokuvia tai sarjoja. Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
Aika suppeat jutun aiheet, jos ollaan tavallisessa suhteessa, eli vietetään paljon aikaa yhdessä. Pelkästä motoriikasta ja tekniikasta. Onneksi oma mieheni on kiinnostunut myös ulkopuolisesta maailmasta ja sen menosta monipuolisesti. Molemmille omansa: sinun miehen mielestä naiset on tylsiä ja melko aivottomia, minun miehen mielestä ihmiset ylipäätään ovat ihan ok ja yleensä tutustumisen arvoisia, lähtökohtaisesti. Tietysti kaikkien kanssa ei synkkaa syvällisemmin, mutta sehän on ihan ok. Kädetön hän suinkaan ei ole, vaan hyvinkin kiinnostunut mm. ihan noista samoista asioista kuin sinun miehesi. Hän vaan ei ole nähnyt aiheelliseksi supistaa maailmaansa ainoastaan niiden ympärille.
Ihmisiä kiinnostaa eri asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Vierailija kirjoitti:
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Kyllä ne perinteisesti on. Joitain naisiakin kiinnostaa, mutta silti. Jokainen ymmärtää mitä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.
No eihän nämä mitään äijien juttuja ole. Meillä minulla on saarimökki kuulunut elämään vauvasta asti, joten veneet kiinnostavat minua enemmän kuin miestäni. Rakentaminen luonnollisesti kiinnostaa molempia, kun aina välillä on rakenneltavaa. Autot on molemmilla ja moottoreita erilaisia. Mutta en kyllä minäkään jaksaisi, jos miehen kanssa ei muuta puhuttavaa olisi. Edes edes kevyemmästä päästä kuten sarjat.
Ei katsota sarjoja. Paha keskustella niistä. Ihmisiä kiinnostaa eri asiat.
Mitä keskusteltavaa jossain tv-sarjoissa olisi? Jos toinen on katsonut jotain yksin, ei siitä toinen todennäköisesti ole kiinnostunut, ja jos taas katsotaan yhdessä jotain, niin vielä vähemmän siitä silloin tarvii puhua 😀
Vierailija kirjoitti:
Mikäs ihmeen lupatoimisto minä olen?
Eikö haittaa että ne on kaikki tiineenä hänelle?
Todellakin. Ja omalla miehellä on. Enemmän häiritsisi se että ei olis yhtään naispuolista kaveria.
Semmoset fiktiot siihen alkuun sitten omasta päästäsi. Ei jaksa kommentoida edes.
En minäkään ole kenellekään enemmän nainen tai äijä kuin olen. Sinulla varmaan on myös kädetön miehen näköinen kumppani, kun et tajua. Ainutlaatuinen olet varmasti vänkääjänä. Oman pääsi kuvitelmaa, että minun tarvitsisi olla kaikukammio tai minun mieheni ei jaksaisi kuunnella juttujani jos ne on naisellisempia.
Aika monta asiaa tuli mikä ei kiinnosta, tylsää. Ei edes juurikaan katsota elokuvia tai sarjoja. Äijien jutut, rakentamiseen, autoihin, veneisiin, moottoreihin ym liittyvää.