Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kavereita saa olla mutta onko se enään vain kaveruutta siinä vaiheessa kun yhteydenpito on päivittäistä, se salataan ja siitä valehdellaan

Pidän lähes päivittäin yhteyttä parhaaseen ystävääni, jota kutsun veljeksen ja joka sattuu olemaan mies. En ole koskaa kokenut tarvetta salailla enkä valehdella ystävyyttämme. Eikä puolisoni ole kokenut mitään tarvetta mustasukkaisuuteen. Jos kokisin niin sit olisi toki ikävää, mutta hän ei valitse ystäviäni enkä minä hänen. 

Hän on varmaan tiennyt ystävästä jo alusta alkaen ja tehnyt valinnan hyväksyykö vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Saa olla ja on myös.

En ole mustasukkainen.

Saa myös maata heidän kanssaan, mutta ei rakastua.

Säännöt rakkaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Vierailija kirjoitti:

Saa olla ja on myös.

En ole mustasukkainen.

Saa myös maata heidän kanssaan, mutta ei rakastua.

Säännöt rakkaudelle.

Oikein. Kukaan ei omista kumppaniaan eikä toiselta saa vaatia mitään tai asettaa rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan ymmärtänyt tätä nykyajan ajatusta siitä, että miehellä pitäisi olla kymmenen naispuoleista “ihan vaan kaveria”. Jotenkin joka kerta kun kuulen tuon lauseen, niin korvissa se kuulostaa enemmänkin “ei mitään hätää, hän on vain ystävä”. Niin varmaan.

Miehet on kuitenkin loppujen lopuksi aika yksinkertaisia otuksia. Anna niille ruokaa, pari kehua ja tarpeeksi aikaa, niin kohta ollaan kertomassa niitä elämän syvimpiä murheita kahvikupin ääressä. Ei tarvitse edes puhua mistään ihastumisesta. Läheisyys synnyttää läheisyyttä, niinhän se menee.

Ja ennen kuin joku loukkaantuu, tiedän kyllä ettei jokainen mies ole samanlainen. Mutta aika harva mies myöskään sanoo rehellisesti, että jos 28-vuotias kaunis nainen haluaisi lähteä hänen kanssaan kahville kahdestaan, niin ensimmäinen ajatus olisi “kuinkahan hänen sijoitussalkkunsa voi”. Kyllä siinä yleensä muutkin ajatukset ehtivät käydä mielessä.

Me puhutaan paljon luottamuksesta, mutta aivan liian vähän ihmisluonnosta. Miehellä on viettinsä ja biologiansa siinä missä naisellakin. Ei kukaan lähde nälkäisenä ruokakauppaan vain ihailemaan leipähyllyä. Miksi ihmeessä parisuhteessa pitäisi jatkuvasti testata omia rajojaan ja todistaa kuinka moderni ihminen on?

Ja sitten ne kuuluisat työpaikan pikkujoulut. “Ei mitään hätää kulta, mennään vaan porukalla yhdelle.” Aamulla yhdestä on tullut viisi, viidestä kymmenen ja yhtäkkiä joku Maija markkinoinnista onkin maailman hauskin ihminen. Se mikä alkaa viattomana ystävyytenä ei useinkaan muutu yhdessä illassa pettämiseksi, vaan sadaksi pieneksi valinnaksi matkan varrella.

Minä en tarvitse parisuhteeseeni ylimääräisiä muuttujia. Jos mies haluaa viettää vapaa-aikansa kahvittelemalla naispuolisten ystävien kanssa, niin saa aivan rauhassa tehdä niin. Sitten saa tosin tehdä sen myös aivan rauhassa sinkkuna.

Ehkä olen vanhanaikainen, mustasukkainen ja pirttihirmu. Sen myönnän aivan mielelläni. Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikkea mikä on mahdollista tehdä, ei tarvitse tehdä. Joskus parisuhteessa luovutaan vapaaehtoisesti pienistä asioista suuremman asian vuoksi.

Ja kyllä, uskon sataprosenttisesti siihen, että suurin osa parisuhdeongelmista olisi jäänyt syntymättä, jos joku olisi ajoissa jättänyt sen yhden “ihan viattoman” kahvikutsun väliin.

Täyttä asiaa. Me onneksi miehen kanssa molemmat sitä mieltä, että ei mitään syytä testailla parisuhteen rajoja eikä tarvitse olla muodikas. Voidaan oikein mielellään yhdessä olla sekaporukassa tai yksin omien samaa sukupuolta olevien ystävien seurassa. Pikkujouluissa ym ei jäädä koko yöksi ryyppäämään vaan käydään syömässä ja muutaman saattaa ottaa jonka jälkeen oman kullan kainaloon kotiin ellei ole avec kutsu niin saatetaan yhdessä olla pitempäänkin.

Muuttaisiko se asiaa miten, jos pukeutuisit hijabiin? Olisiko vieraat miehet silloin pienempi riski? :D

Oikeasti. Terve parisuhde perustuu luottamukseen, eikä rajoittavassa suhteessa ole sellaista. Kun luottamus on kunnossa niin ei tarvitse epäillä yhtään mitään.

T. Naimisissa 17 vuotta ja kavereita ristiin rastiin

Ei vieraat miehet ole nytkään riski ellei ole vaikka ryöstö tai raiskausaikeissa. 

Samaa mieltä. Meilläkin suhde perustuu luottamukseen, kuten myös kunnioitukseen ja arvostukseen eikä tarvitse epäillä mitään. 😊

Kuitenkin, "Väestöliiton Perhebarometri paljastaa, että joka viides mies ja joka kymmenes nainen on ollut seksuaalisesti uskoton nykyiselle kumppanilleen." - https://yle.fi/a/74-20123359

Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen millään tavalla? Luuletko, että pettäjiä ovat he, joilla on vastakkaisen sukupuolen ystäviä? Eiköhän kuule pahimmat pettäjät ole juurikin heitä, jotka vartavasten hakevat pettämiskumppania ja salaavat tämän viimeiseen asti. Jos minä haluaisin miestäni pettää, niin kertoisinko hänelle meneväni Pekan kanssa kahville? Tai esittelisinkö Pekan miehelleni? Nyt hei valoja päälle. Ystävät kieltämällä ei estetä kenenkään pettämishaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Kyllä mä väitän, että nainen jolla on miespuoleisia ystäviä, ei ainakaan voi olla kovan luokan feministi tai ihminen, joka pahoittaa mielensä helposti. Eikö tämä ole monelle miehelle vain hyvä asia, että nainen jaksaa miesten juttuja? Toki jos naisen näkee vain kotiorjana ja seksin välineenä, niin ei luonteella ole niin merkitystä. Mutta itse ainakin naisena kierrän kaukaa miehet, jotka eivät osaa olla kavereita naisen kanssa. Toki tämä tapahtuu luonnostaan molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Olet niin teini ja putkikatseinen ettet osaa lukea rivien välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

En ihmettele, että yksinäisyys kasvaa, jos avoin ihmisiin tutustuminen on lähinnä pilkan aihe. Jokainen tavallaan. Tässä oli kyse vain siitä, että mua ei kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä sukupuolesta riippumatta. Ei sen ihmeempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Olet niin teini ja putkikatseinen ettet osaa lukea rivien välistä.

Ei kun nimenomaan sanoin, että jos miehellä ei ole yhtään naista ystävänä, niin kyseenalaistaisin voimakkaasti, voidaanko edes seurustella. Veikkaanpa, että tuo kyseinen mies saattaisi tuntea minua kohtaan ihan samoin, joten kaikki voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".

Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".

 

Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.

Ystäviä ei ilmaannu itsestään tyhjästä. Ystävyys syntyy niin, että ensin tutustutaan pinnallisesti ja jos natsaa, niin ystävyyssuhde etenee. Kun elää useamman vuosikymmenen, niin tulee väistämättä erilaisia elämänvaiheita eteen: koulu, opinnot, työt, harrastukset, lapset, naapurit ja niin edelleen. Ja niiden joukosta niitä ystävyyksiä kehittyy. Jos siis antaa kehittyä tietenkin, ei kenenkään ole mikään pakko ystävystyä kenenkään kanssa.

Ja ei, pointti ei missään nimessä ollut että yhtään kenenkään pitäisi väkisin tutustua tai ystävystyä yhtään kenenkään kanssa. Eikä tarvitse "keräillä tuttavuuksia", jos se ihmisiin tutustuminen siltä tuntuu. Parempi silloin varmasti ollakin omissa oloissaan.

Pointti oli, että mua ei kiinnosta mies, joka näkee ihmiset ensisijaisesti sukupuolensa edustajana. Lisään kyllä tämän keskustelun jälkeen, että mua ei ylipäätään kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä. En usko, että minäkään kiinnostaisin sellaista miestä, joten tosiaan kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".

 

Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.

Ystäviä ei ilmaannu itsestään tyhjästä. Ystävyys syntyy niin, että ensin tutustutaan pinnallisesti ja jos natsaa, niin ystävyyssuhde etenee. Kun elää useamman vuosikymmenen, niin tulee väistämättä erilaisia elämänvaiheita eteen: koulu, opinnot, työt, harrastukset, lapset, naapurit ja niin edelleen. Ja niiden joukosta niitä ystävyyksiä kehittyy. Jos siis antaa kehittyä tietenkin, ei kenenkään ole mikään pakko ystävystyä kenenkään kanssa.

Ja ei, pointti ei missään nimessä ollut että yhtään kenenkään pitäisi väkisin tutustua tai ystävystyä yhtään kenenkään kanssa. Eikä tarvitse "keräillä tuttavuuksia", jos se ihmisiin tutustuminen siltä tuntuu. Parempi silloin varmasti ollakin omissa oloissaan.

Pointti oli, että mua ei kiinnosta mies, joka näkee ihmiset ensisijaisesti sukupuolensa edustajana. Lisään kyllä tämän keskustelun jälkeen, että mua ei ylipäätään kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä. En usko, että minäkään kiinnostaisin sellaista miestä, joten tosiaan kaikki voittaa.

Kommentoit minulle. Olen itse valikoivasti sosiaalinen ihminen, saan hyvin helposti uusia ystäviä jos haluan, ja ystäviä onkin jäänyt paljon elämään, esim. niitä entisiä työkavereita, naapureita jne. Joidenkin henkilöiden kanssa haluaa olla tekemisissä jatkossakin, vaikka olisi tavattu vaan sattumalta jossain. 

Mutta en "kerää" uusia ystäviä jatkuvasti, päinvastoin. Ole helposti lähestyttävä ja ihmiset tykkää avautua minulle asioistaan, enkä enää jaksa sellaista. Siispä ihan tarkoituksella välttelen lähempää tutustumista, en mene harrastuksiin joissa sellainen riski olisi vaan mieluummin harrastan yksin tai puolison kanssa, jne. Tai jos huomaan että joku haluaisi nyt tutustua paremminkin, niin otan etäisyyttä.

Mulla on jo hyvä määrä kavereita ja ystäviä, ja se riittää. En tarvitse uusia. 

Siitä nähdäkseni tässä on keskusteltu, että ei ole tarvetta uusille ystäville vaan niitä jo on. Ei siitä, että kukaan näkisi ihmiset vain sukupuolen edustajana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa tottakai. Paremminkin toisin päin: jos miehellä ei ole yhtään naispuolista ystävää, pitäisin outona ja epäilyttävänä ja kyseenalaistaisin, voitaisiinko edes harkita seurustelua. Haluan tasa-arvoisen kumppanin, en ketään, joka suhtautuu naisiin ja miehiin jotenkin niin lähtökohtaisesti eri tavoin, ettei voi edes ystävystyä naisten kanssa.

Miehet ja naiset on erilaisia. Osa enemmän siinä rajalla mielenkiintojen ja olemuksen suhteen, mutta pääosin miehet ja naiset on erilaisia. Tasa-arvoisia, mutta erilaisia ja siksi kaikki miehet ei ystävysty naisten kanssa. 

Niin. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko, kuten eivät miehetkään. Ihminen, joka ”ei ystävysty naisten kanssa” tyypittää tapaamansa ihmisen ensisijaisesti sukupuolen mukaan eikä ole avoin kohtamaan tätä. Mikä on täysin ok, tottakai, mut me ei oltaisi match. Joten parempi jatkaa matkaa ja etsiä saman ajatusmaailman jakava kumppani. Ei siinä sen kummempaa.

Toiset ei luontevasti harrastuksissa ym tapaa naisia ja siksi ei ystävysty naisten kanssa. Ei ole tutuissa naisia joiden kanssa yhteistä. Kaupassako naisia pitäisi alkaa väijyä?

Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan. Mikä on toki ihan sallittua ja tavallista, sanoin vain että me ei oltaisi match.

Miksi pitäisi väkisin ystävystyä jossain kaupassa tai työn kautta esim?

Missä kohtaa sanon et tarvii väkisin? 

Et vaan pysty hyväksyä, että ei välttämättä tule tilanteita joissa luontevasti tutustuisi kaveriksi sopiviin naisiin. 

 

"Jos ei koskaan tapaa missään naisia, joiden kanssa voisi ystävystyä, niin kyllä väitän että tyypittää ihmisiä sukupuolen mukaan."

Millainen on elämä, jossa ei koskaan tule tällaisia tilaisuuksia? Vai olisko tilanne se, että niitä tilaisuuksia ei havaitse tai ei osaa mennä juttelemaan, koska pitää naisia niin erilaisina kuin miehiä?

Ja siis se, että on vain omaa sukupuolta olevia ystäviä, sehän on hirveän tavallista. Se on ihan sallittua ja normaalia. Sukupuolittaminen on useimmille täysin ok ja jopa toivottua, kuten tästäkin ketjusta voi lukea. 

Esimerkiksi sellainen, että työskentelee putkimiehen, harrastaa puntisalia ja pyöräilyä sekä autojen ropailua kotona.

Eikä ole koskaan ollut koulussa, opinnoissa, harrastusten kautta missään, missä voisi tavata uusia ihmisiä? Ei ole siskoja, joilla olisi kavereita? Kukaan kavereista ei tunne yhtään naista, joka olisi tutustumisen arvoinen? Ei liiku koskaan missään, missä voisi tutustua ihmisiin? 

Hei, mäkin kerään "kavereita" Faceen. Monta sulla on ?

Sama tuli mieleen. Joillain on tarve tutustua koko ajan uusiin ihmisiin, nämä on niitä joiden mielestä on ihanaa mennä yksin tapahtumiin ym, koska "siellä tutustuu niin moneen uuteen ihanaan ihmiseen" ja "yksin mennessä tutustuu uusiin ihmisiin paljon helpommin, kuin jos menee seurassa!".

 

Veikkaan että suurin osa ihmisistä on sellaisia, jotka joo tutustuu silloin tällöin uusiin ihmisiin, mutta se siitä. Sitten ne uudet ihmiset on ja pysyy siellä omassa lokerossaan, on se lokero sitten työpaikan ihmiset, harrastuksessa nähdyt tai vaikka patikointiretken taukopaikalla tavatut. Ei kaikista tarvitse tulla uusia ihania ystäviä, eikä sitä omaa ystäväpiiriä tarvitse eikä edes halua koko ajan kasvattaa joka suuntaan.

Ystäviä ei ilmaannu itsestään tyhjästä. Ystävyys syntyy niin, että ensin tutustutaan pinnallisesti ja jos natsaa, niin ystävyyssuhde etenee. Kun elää useamman vuosikymmenen, niin tulee väistämättä erilaisia elämänvaiheita eteen: koulu, opinnot, työt, harrastukset, lapset, naapurit ja niin edelleen. Ja niiden joukosta niitä ystävyyksiä kehittyy. Jos siis antaa kehittyä tietenkin, ei kenenkään ole mikään pakko ystävystyä kenenkään kanssa.

Ja ei, pointti ei missään nimessä ollut että yhtään kenenkään pitäisi väkisin tutustua tai ystävystyä yhtään kenenkään kanssa. Eikä tarvitse "keräillä tuttavuuksia", jos se ihmisiin tutustuminen siltä tuntuu. Parempi silloin varmasti ollakin omissa oloissaan.

Pointti oli, että mua ei kiinnosta mies, joka näkee ihmiset ensisijaisesti sukupuolensa edustajana. Lisään kyllä tämän keskustelun jälkeen, että mua ei ylipäätään kiinnosta mies, jolla ei ole ystäviä. En usko, että minäkään kiinnostaisin sellaista miestä, joten tosiaan kaikki voittaa.

Lisään vielä, että ajattelutapasi ja tyylisi on hyvin kärjistävä, jopa syyllistävä ja riitaa haastava. Ei aivan fiksua, mikäli asiallista keskustelua haluaisi.