Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä elämänkokemuksella en luottaisi. Olen huomannut, mikä mies on. Toki tarkkailisin hetken, eihän mulla ole mitään valtuuksia lyödä kieltoa tiskiin. Mutta jos tulisi YHTÄÄN missään vaiheessa sellainen olo, että mies on naisesta kiinnostunut/ juttelee asioitamme tälle (jotkut miehistä päätyvät fyysiseen pettämiseen henkisen pettämisen kautta ihan heikkouttaan, koska kaipaavat äidillistä tukea ja kuuntelevia korvia ja vakuutteluja, että ovat aina oikeassa), eroaisin.

N56

Parempi olisi jos et ole suhteessa kenenkään kanssa, jos kerran noin vähän on luottoa. Parisuhde on tuhoon tuomittu, jos toista on epäiltävä koko ajan.

En oikein ymmärrä kommenttia. Olen luottanut kaikkiin kumppaneihini. Ja kokemukseni saanut. (Ja siksi elän nykyään yksin.)

N56

Täällä on tuo yksi kilipää kommentoimassa ja ymmärtää väärin kaikki viestit ihan tahallaan tai hölmöyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Tietysti tarkoittaa. Jos vaadit puolisoasi luopumaan naispuolisista kavereista, niin miten se muka ei ole sitä että vaadit luopumaan kavereista? Vai etkö pidä naisia ihmisinä/kavereina? 

Totaalinen red flag. En haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. 

No älä sit ole. Mitä siitä täällä keuhkoat. Tuollainen erilaisten ihmisten ja näkemysten tuomitseminen on paljon suurempi punainen vaate aika monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullu täytyy olla jos luottaa naiseen jolla on miespuolisia "ystäviä" naiset kun tuppaavat uskoutumaan näille kaikista asioistaan ja ohoh ystävyys "syveni" tai mitä tahansa. Jos ei ole lapsia niin ehkä se parisuhdekin sitten on pelkkä ajanviete, mutta perheellisenä en ikinä katselisi naista joka tapailee muita miehiä ihan vaan "kavereina"... 

 

Miehet ei kaveeraa naisten kanssa mielessä on seksi, piste. Jos ei seksi kiinnosta jonkun kanssa sen kanssa voi olla kaveri just töissä tai muuten jonkun asian ympäriltä mutta ei oikeasti muuten. 

Aika kapea on mielikuvasi ihmisestä, jos luulet kaikilla pyörivän vain seksi mielessä. Se, että sinulla on vain alapäät mielessä, ei kerro muista mitään.

Miehet tunnetusti ajattelee seksiä ensin. Osa jopa myöntää sen suoraan.

Osa ajattelee, ei kaikki. Älä yleistä.

Ihan kaikki. Se on miehille samanlainen juttu kuin naisille kuukautiset. Sitä ei voi välttää jos on terve mies.

Eräs miespuoleinen kaverini auttoi vähän väliä naispuolesta ystäväänsä, joka sairastui syöpään. Naisella ei ollut hiuksia, kulmakarvoka, ripsiä eikä edes rintoja koska ne leikattiin pois. Meinaatko oikeasti, että hän auttoi naksta p:n toivossa?

Ei näille alakoululaisen maailmankuvan tasolle jääneille ameeboille kannata edes vastata. 

Joo mä jätinkin vastaamatta tuohon edelliseen vaikka ensin meinasin. Ei maksa vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Tietysti tarkoittaa. Jos vaadit puolisoasi luopumaan naispuolisista kavereista, niin miten se muka ei ole sitä että vaadit luopumaan kavereista? Vai etkö pidä naisia ihmisinä/kavereina? 

Totaalinen red flag. En haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. 

Eikä tarvitsekaan olla. 

Itselle kelpaa vain mies jonka kaverit miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hullu täytyy olla jos luottaa naiseen jolla on miespuolisia "ystäviä" naiset kun tuppaavat uskoutumaan näille kaikista asioistaan ja ohoh ystävyys "syveni" tai mitä tahansa. Jos ei ole lapsia niin ehkä se parisuhdekin sitten on pelkkä ajanviete, mutta perheellisenä en ikinä katselisi naista joka tapailee muita miehiä ihan vaan "kavereina"... 

 

Miehet ei kaveeraa naisten kanssa mielessä on seksi, piste. Jos ei seksi kiinnosta jonkun kanssa sen kanssa voi olla kaveri just töissä tai muuten jonkun asian ympäriltä mutta ei oikeasti muuten. 

Aika kapea on mielikuvasi ihmisestä, jos luulet kaikilla pyörivän vain seksi mielessä. Se, että sinulla on vain alapäät mielessä, ei kerro muista mitään.

Miehet tunnetusti ajattelee seksiä ensin. Osa jopa myöntää sen suoraan.

Osa ajattelee, ei kaikki. Älä yleistä.

Ihan kaikki. Se on miehille samanlainen juttu kuin naisille kuukautiset. Sitä ei voi välttää jos on terve mies.

Eräs miespuoleinen kaverini auttoi vähän väliä naispuolesta ystäväänsä, joka sairastui syöpään. Naisella ei ollut hiuksia, kulmakarvoka, ripsiä eikä edes rintoja koska ne leikattiin pois. Meinaatko oikeasti, että hän auttoi naksta p:n toivossa?

Ei näille alakoululaisen maailmankuvan tasolle jääneille ameeboille kannata edes vastata. 

Joo mä jätinkin vastaamatta tuohon edelliseen vaikka ensin meinasin. Ei maksa vaivaa.

Vastasit kuitenkin itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Mutta se tarkoittaa että vaatii luopumaan osasta kavereita, vaikka perusteltua syytä ei ole. Jos ei hyväksy kaveeraamista tiettyjen ihmisten kanssa, niin se on aika härskiä puuttumista toisen vapauteen, varsinkin kun sillä puuttumisella ei ole mitään lähempää tarkastelua kestävää syytä.

Jos miehellä ei ole naiskavereita niin kukaan ei pakota luopumaan kenestäkään.

Vaan mitäs jos on? Silloin joudut vain hyväksymään heidät, samoin joudut hyväksymään jos hän ystävystyy jonkun kanssa, joka nyt vain sattuu olemaan nainen.

En joudu, enkä ole hyväksynyt. Nämä asiat tulevat ilmi jo tapailuvaiheessa niin helppo lopettaa tapailu jos on jotain hylkääviä piirteitä kuten vaikka ex ystävänä tai erityisen läheisiä naiskavereita.

Valitsin miehen joka ei halua naiskavereita niin helppo homma ja kaikki tyytyväisiä.

Joudut, jos haluat olla hänen kanssaan yhdessä. Kuulostaa tosin siltä että mies väistää luodin kanssasi, jos hylkäät heti jos hänen elämässään on naispuolisia ihmisiä. Kuulostat nimittäin juuri sellaiselta mustikselta, joka ei luota kumppaniinsa ellei saa määrätä tämän asioista eikä välttämättä silloinkaan.

Hyvä, jos kuitenkin olet valinnut vain sellaisen, jolla ei ole naisia elämässään ja joka vapaaehtoisesti alistuu suurennuslasin alla eläjäksi, niin saavat ne muut miehet olla turvassa tuollaiselta pirttihirmulta.

Mitä kohtaa et ymmärrä, miehelläni ei ole ollut naiskavereita eikä hän niitä etsi tai tarvitse. En ole vaihtamassa häntä keneenkään enkä varsinkaan sellaiseen joka tykkää kaveerata naisten kanssa. En joudu hyväksymään tälläistä. Aika selkeää.

Mieheni vapaaehtoisesti elää sellaista elämää kuin haluaa.

On varmasti aika raskasta dehumanisoida toisia naisia ja samalla itseään tuolla tavalla. Sinulle naiset eivät ole ihmisiä, hyviä tyyppejä, vaan potentiaalisia uhkia ja käveleviä p*llutelineitä. Mitä tämä kertoo siitä, mitä pohjimmiltaan ajattelet myös itsestäsi? Nyt pääsemmekin siihen todelliseen ongelmaan. 

Sinun ei kannata arvailla tuntemuksiani, kun et ymmärrä aina edes lukemaasi. Äläkä päätä puolestani mitä ajattelen. Keskusteluun kuuluu puhua omia ajatuksiaan eikä puhua myös toisen puolesta. 

Kaikki naiset eivät ole hyviä tyyppejä kuten ei kaikki miehetkään. Niin se vaan on. Jotkut ihmiset on kivoja ja heidän kanssa mukava viettää aikaa ja joidenkin ei. Minulla on elämässä monia ihania naisia, pitkäaikaisia hyviä ystäviä sekä myös sukulaisnaisia. Ei mitään ongelmaa. 

Miehelläsi ei sitten kuitenkaan saa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Eiköhän mulla ole 30 vuoden onnellisen avioliiton jälkeen perspektiiviä sanoa mikä on tässä kohtaa oikein ja toimivaa. 

30 vuotta avioliittoa ei anna sinulle mitään oikeutta tosien ihmisen yli. Jos olette sopineet asioista, niin se on eri asia, mutta mitään oikeutta sinulla ei ole päättää toisen puolesta mikä hänelle riittää.

Lopeta nyt jo. Olet nolo.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt. 

Ei todella mene noin lunkisti. Jopa äitini siskon mies yritti häntä, ystäväni mies yritti minua...

Kivoja kavereita todella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Tietysti tarkoittaa. Jos vaadit puolisoasi luopumaan naispuolisista kavereista, niin miten se muka ei ole sitä että vaadit luopumaan kavereista? Vai etkö pidä naisia ihmisinä/kavereina? 

Totaalinen red flag. En haluaisi olla tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä. 

Tämä. Ja ilmeisesti niillä naisilla ei ole ihmisinä mitään merkitystä, kun tuosta vaan katsoo oikeudekseen viedä heiltäkin ystävän. Tämä saattaa olla jopa elämän traumaattisimpia kokemuksia. 

Jos on entuudestaan tuttu, ystävä tai työkaveri tai  vaikka lesbo. Muuten en ole ok asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Mutta se tarkoittaa että vaatii luopumaan osasta kavereita, vaikka perusteltua syytä ei ole. Jos ei hyväksy kaveeraamista tiettyjen ihmisten kanssa, niin se on aika härskiä puuttumista toisen vapauteen, varsinkin kun sillä puuttumisella ei ole mitään lähempää tarkastelua kestävää syytä.

Jos miehellä ei ole naiskavereita niin kukaan ei pakota luopumaan kenestäkään.

Vaan mitäs jos on? Silloin joudut vain hyväksymään heidät, samoin joudut hyväksymään jos hän ystävystyy jonkun kanssa, joka nyt vain sattuu olemaan nainen.

En joudu, enkä ole hyväksynyt. Nämä asiat tulevat ilmi jo tapailuvaiheessa niin helppo lopettaa tapailu jos on jotain hylkääviä piirteitä kuten vaikka ex ystävänä tai erityisen läheisiä naiskavereita.

Valitsin miehen joka ei halua naiskavereita niin helppo homma ja kaikki tyytyväisiä.

Joudut, jos haluat olla hänen kanssaan yhdessä. Kuulostaa tosin siltä että mies väistää luodin kanssasi, jos hylkäät heti jos hänen elämässään on naispuolisia ihmisiä. Kuulostat nimittäin juuri sellaiselta mustikselta, joka ei luota kumppaniinsa ellei saa määrätä tämän asioista eikä välttämättä silloinkaan.

Hyvä, jos kuitenkin olet valinnut vain sellaisen, jolla ei ole naisia elämässään ja joka vapaaehtoisesti alistuu suurennuslasin alla eläjäksi, niin saavat ne muut miehet olla turvassa tuollaiselta pirttihirmulta.

Mitä kohtaa et ymmärrä, miehelläni ei ole ollut naiskavereita eikä hän niitä etsi tai tarvitse. En ole vaihtamassa häntä keneenkään enkä varsinkaan sellaiseen joka tykkää kaveerata naisten kanssa. En joudu hyväksymään tälläistä. Aika selkeää.

Mieheni vapaaehtoisesti elää sellaista elämää kuin haluaa.

On varmasti aika raskasta dehumanisoida toisia naisia ja samalla itseään tuolla tavalla. Sinulle naiset eivät ole ihmisiä, hyviä tyyppejä, vaan potentiaalisia uhkia ja käveleviä p*llutelineitä. Mitä tämä kertoo siitä, mitä pohjimmiltaan ajattelet myös itsestäsi? Nyt pääsemmekin siihen todelliseen ongelmaan. 

Sinun ei kannata arvailla tuntemuksiani, kun et ymmärrä aina edes lukemaasi. Äläkä päätä puolestani mitä ajattelen. Keskusteluun kuuluu puhua omia ajatuksiaan eikä puhua myös toisen puolesta. 

Kaikki naiset eivät ole hyviä tyyppejä kuten ei kaikki miehetkään. Niin se vaan on. Jotkut ihmiset on kivoja ja heidän kanssa mukava viettää aikaa ja joidenkin ei. Minulla on elämässä monia ihania naisia, pitkäaikaisia hyviä ystäviä sekä myös sukulaisnaisia. Ei mitään ongelmaa. 

Miehelläsi ei sitten kuitenkaan saa olla. 

Ei tarvitse. Ei varmaan tarvi pakottaa. En minäkään tarvitse miehiä kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Joopa joo, Mensa soitti minulle eilen ja kertoi että olen niin älykäs että heillä ei taulukot edes riitä! Näitä netti"Mensalaisia" riittää kyllä jokaiselle trollitilille.

Jollain on nyt mennyt vähän tunteisiin, kun spämmää näitä kommentteja. 🤣

Älä harmittele, kyllä sinäkin varmaan elämässä selviydyt vaikka et Mensan tasolle yllä. 🙂

Ketään tuskin kiinnostaa tämä aihe.

Kyllä minua kiinnostaa, mistä kumpuaa sinun suuruudenhullut kuvitelmat itsestäsi? Vai yritätkö vain hiljentää muita sanomalla että olet älykäs? 

Vaikutat lähinnä joltain 12-vuotiaan tasolle jääneeltä kypsyyden puolesta, älyn puolesta tuskin nouset edes sille tasolle. Tyhmät ihmiset usein kuvittelevat olevansa älykkäitä. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt. 

Ei todella mene noin lunkisti. Jopa äitini siskon mies yritti häntä, ystäväni mies yritti minua...

Kivoja kavereita todella.

Tädillilläsi ja ystävälläsi oli äärimmäisen huono miesmaku. Ovatko jo ehtineet erota useasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Koska parisuhde ja ystäväsuhde ovat eri asioita. Tuskin hän ystävyyttä rakentaa kenenkään kanssa vain sukupuolen perusteella, koska se taas ei olisi enää ystäväsuhde. Ystävän kanssa on mukava olla, sukupuolesta riippumatta.

Kuulostat väkisinkin aika epävarmalta, jos noin vihamielisesti pitää suhtautua, että miehelläsi olisi elämässään muitakin naispuolisia ihmisiä kuin sinä.

Kyllä hänen ystävät ihan aitoja ystäviä on vaikka ovatkin ihan tarkoituksella miehiä. Valittu luonteen perusteella. Miehet ja naiset erilaisia ja naiset porukassa muuttaa dynamiikkaa jolloin oleminen erilaista kuin miesten kesken. Minun mieheni viihtyy mieskavereiden seurassa eikä siinä ole mitään väärää. Johan jo saunaillat olisi erilaisia jos olisi kaverina nainen.

Ei oikeastaan ole minulle merkitystä miltä se jollekin muulle vaikuttaa, epävarmalta tai ei. Minusta tämä suhde vaikuttaa hyvältä ja arvostan miehessä tuota, kun ei kaipaa muiden naisten seuraa. Olen varma siitä, että mieheni ei ole muiden naisten vietävissä. Siitä huolimatta en kaipaa naisia hänen elämään häärimään ja viemään aikaa. Poislukien äitinsä jonka kanssa vietän aikaa mielelläni. Naisia minulla itselläni on ystävinä ja heitä mieheni tapaa joskus minun kanssani.

Nyt ymmärrän paremmin. Jos oma käytös ja oleminen vaihtelee sen mukaan mikä on sen henkilön sukupuoli kenen kanssa on tekemisissä, niin ihan ymmärrettävää. Kerta tilanne eri sukupuolten välillä on noin jännittynyt, on varmaan parempi vetää raja tuohon. Jos vastakkainen sukupuoli saa tuollaisia fiiliksiä aikaan, pettämisriski ilman tuota rajanvetoa on varmasti suuri ja siksi tuo linjaus täysin ymmärrettävä.

Ymmärsit väärin kuitenkin. Nainen käytökseltään erilainen kuin miehet ja hänet pitää huomioida puheissa ym. Tekee olemisesta erilaista. 

Outoa. Millä tavalla naiset ovat niin erilaisia, että miehesi ei osaa ilman erityistä huomioimista puhua heidän kanssaan normaalisti? Puhuuko hän sinulle kuitenkin kuin ihmiselle?

Outoa on vaan se, että haluat ymmärtää joka viestin väärin ja väännellä asioita. En sanonut, että mieheni puhuisi naisille eritavalla. Monien naisten seurassa joutuu esim hillitä vitsejä ettei loukkaannu. Eikä naiset yleisesti ole kiinnostunut samoista asioista kuin mieheni kavereineen.

Puhuu kaikille naisille kuin ihmiselle ja minulle puhuu avoimemmin kuin muille ihmisille.

Eli miehesi on ultimaalinen juntti, jonka mielestä on hauskaa pilkata muita ihmisiä. Sellainen, jonka seuraan normaalit naiset eivät edes halua. Ymmärrän.

Juuri kyllä tässä kerrot, että mies puhuu naisille eri tavalla, ja sitten selän takana pilkkaa tai esineellistää heitä. 

Fiksu ihminen käyttäytyy kaikkien seurassa hyvin, eikä loukkaa muita. 

Saa olla kaiken sukupuolisia ystäviä. 
Saa vaikka pelehtiä heidän kanssaan jos haluaa. Eri asia sitten onko meitä siinä kohtaa. En rajoita miestäni lainkaan. Hän on aikuinen ihminen ja saa tehdä omat valintansa. Tietää mitä mistäkin seuraa. 
Onneksi olen onnistunut löytämään miehen joka on kanssani samalla viivalla tässä suhteessa! Puolin toisin saadaan mennä ja tehdä ja luottamus on vahva. Toisaalta useimmiten haluammekin olla yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Ei hän kyllä ainoa ole jota pohdituttaa nuo väitteesi älystäsi, tähän mennessä et nimittäin ole kyllä osannut osoittaa siitä mitään merkkejä. Siinä olet kyllä oikeassa että ei äly takaa kypsyyttä ja tasapainoa, et nimittäin niitäkään ole kyllä osoittanut mitenkään. 

sivusta

Tervehdys kolmas persoona vai onkohan jo neljäs. Tyhjän tuntemattoman ihmisen haukkumisen sijasta voisit koittaa rakentaa keskustelua ja vastata kysymykseen. Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Kerro toki mihin viesteihin viittaat. Mikäli haluat vaan ladella noita hölmöjä loukkauksi tatkoittamiasi juttuja niin kokoa vaikka yksi riittävän pitkä viesti missä päästät kaikki patoutumasi kerralla ja jätä homma sitten siihen. Olet kuin rikkinäinen levy.

Minä en sinua tunne enkä ole ihan varma mistä olette kinanne aloittaneet, mutta pakko kompata noita, joille vastailet että olisi kiva kuulla sinulta jotain älykkäämpää sanottavaa.

Persoona nro 5. 

Huvittavaa. Selkeästi sitä älyä ei suunnattomia määriä ole. Täällä on selvästi moni sitä mieltä, ettet ole penaalin terävin kynä. 

Sanon tämän kokemuksesta useiden eri miesten kanssa. Jos mies on epävarma ja omaa egoaan pönkittävä itsekeskeinen juntti, hän tulee pettämään oli kyseessä työkaveri, kaupan kassa tai baarisaalis. Vastaavasti tervejärkinen mies pysyy vaikka nämä kaikki yrittäisivät iskeä hinnalla millä hyvänsä.

Jos saa olla naispuolisia kavereita, niin mitä niiden kanssa on lupa tehdä? Voiko mennä pariksi päiväksi festareille niin että ollaan yö hotellissa, entäs viikon laskettelulomalle samassa mökissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Ei hän kyllä ainoa ole jota pohdituttaa nuo väitteesi älystäsi, tähän mennessä et nimittäin ole kyllä osannut osoittaa siitä mitään merkkejä. Siinä olet kyllä oikeassa että ei äly takaa kypsyyttä ja tasapainoa, et nimittäin niitäkään ole kyllä osoittanut mitenkään. 

sivusta

Tervehdys kolmas persoona vai onkohan jo neljäs. Tyhjän tuntemattoman ihmisen haukkumisen sijasta voisit koittaa rakentaa keskustelua ja vastata kysymykseen. Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Kerro toki mihin viesteihin viittaat. Mikäli haluat vaan ladella noita hölmöjä loukkauksi tatkoittamiasi juttuja niin kokoa vaikka yksi riittävän pitkä viesti missä päästät kaikki patoutumasi kerralla ja jätä homma sitten siihen. Olet kuin rikkinäinen levy.

Minä en sinua tunne enkä ole ihan varma mistä olette kinanne aloittaneet, mutta pakko kompata noita, joille vastailet että olisi kiva kuulla sinulta jotain älykkäämpää sanottavaa.

Persoona nro 5. 

Mielenkiinnosta kysyn, että mistä sä tiedät onko noi kaikki sama persoona? Koska mä en.

ohis

Se kuvittelee itsestään niin suuria, että sillä menee täysin hilseen yli se, että muut pitävät häntä idioottina. Jota hän onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Monet niistä vihervassareita eikä niiden mielipiteistä saa mitään hyvää. 😄

Huomaa ettet tunne ainuttakaan naista, jos noin helposti niputat kaikki vaan "vihervassareiksi". Tuskin itsekään ymmärrät mitä se sana edes tarkoittaa, kunhan vain mielessäsi hiljennät kaikki muut saman tien niin ei tarvitse keksiä argumentteja omien väitteiden tueksi.

"Monet"

Ei muuta sitä, että päätit vain että monet, vaikket edes tuntisi heitä.

Miehistäkin monet ovat vihervassareita. Oman logiikkansa perusteella tämä hullu ei siis voi olla ystävä myöskään miesten kanssa.