Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Mitä hän jakaa sellaista näiden kanssa mitä ei voisi/pitäisi jakaa naisensa kanssa ? Ajatuksiaan elämästä ja maailmanmenosta, vitsejä, mitä ? Mihin hän niitä tarvii ? Suhteessaan naiseensa ja suhteeseensa puhumiseen ? Ne asiat eivät kuulu kenellekään muille. Hyvin yllättävän äkkiä on leskeksi jääneet miehet tuoneet julkisuuteen uuden rakkaansa edellisen kuoltua. Mistä löytäneet ? No tietenkin ollut jo useamman vuoden ihan vaan " kavereissa". Oksettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä helevettiä?!=!) Saako miehesi tehdä sitä, saako miehesi tehdä tätä. Onko oikeasti tuollaisia naisia ja tossukoita miehiä.
En saatava voi uskoa!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereita ehkä ja jotain vanhoja perhetuttuja, muu on ehdoton no-no.
Onpas laupiasta että työkavereita saa kuitenkin olla, joten miehen työnantaja ei sentään joudu irtisanomaan kaikkia naispuolisia kollegoita sinun mustasukkaisuutesi takia. 😂
Tämän asetelman vitsi on se että nainen voi pitää TYÖKAVEREITA todisteena siitä että mies ja nainen voivat olla ystäviä vaikka nämä eivät tapaa koskaan työpaikan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei usko miten miehet himoitsee kaikenlaisia, hmm kavereita, eihän niitä myönnetä puolisolle. Miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisten jutut ilman jännitettä.
Kyllä, elämässä on toisinaan kaikenlaisia jännitteitä, ja ne jopa kuuluvat siihen. Mitä sitten? Oikeuttaako tämä pitämään toisia ihmisiä vankina?
Kuka on vankina? Ihan vapaasti saa Suomessa lähteä kuka vaan mistä vaan parisuhteesta. Naiset ei miehiään vangitse, häiriintyneet miehet naisiaan joskus kyllä.
Tuo on toksista manipulaatiota yrittää pakottaa nainen joka ei halua osaksi haaremia, osaksi haaremia syyllistämällä ja hyökkäämällä tämän kimppuun siitä, ettei hyväksy haaremia. Ei eroa hirveästi väkivallalla suhteeseen pakottamisesta. Kenenkään naisen ei kuitenkaan ole pakko osallistua haaremiapinan haaremiin.
Kenenkään ei myöskään ole pakko olla epäterveessä suhteessa tuollaisen haaremiapinoista jankuttavan neurootikon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva itsetunto saa naisella olla, jos miehellä on hyvännäköinen naispuolinen kaveri ja lähtevät vaikka baariin kahdestaan, eikä naista (puolisoa) ollenkaan haittaa.
Minä itse sanoisin, että saa olla naispuolisia kavereita, mutta jos kahdenkesken viettäisivät mieheni kanssa paljon aikaa, niin saattaisin hieman epäileväinen olla.
Minua ei haittaa vähän vertaa, ja mies välillä lähteekin kavereidensa kanssa reissuun tai mökkireissuille.
Meillä kun on onnellinen ja rakastava suhde, ja luottamusta.
Miksi edes olisin suhteessa ihmisen kanssa, johon en luota? Eikä miehenikään ole sellainen, joka kanssani olisi jos ei oikeasti haluaisi. Ottaisi eron.
Joopa joo, täällä nyt voi kertoa mitä satuja tahansa.
Niin voi, sen huomaa siitä miten mustasukkaiset pipipäät täällä yrittävät perustella sairasta kontrollintarvettaan mieheensä.
ja kaiken muka sallivat tekevät samaa. Todellisuudessa, heitä on petetty mennen ja tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
— miten anoppinsa toivoi tytön löytävän jonkun toisen, että hän voisi pitää oman aikuisen poikansa itsellään ikiomanaan ja tämä on ihan tosi juttu. Poika tosin päätti aivan toisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot jotenkin vinksahtanut.
Se, että on naisia kavereina kertoo siitä, että se mies pitää naisista ihmisinä eikä pelkästään pilluina, ja tulee myös heidän kanssaan toimeen.
Nääh, minusta tuo kertoo vaan siitä ettei ole vielä kypsynyt aikuiseksi vaan etsii validaatiota ja halpaa sekä helppoa sellaista. Sekä kaikenlaista huomiota. Frendit ovat vähän sellainen ala-asteen juttu. Sitten kun kypsyy aikuiseksi niin on ihan tyytyväinen itsessään eikä tarvitse koko ajan jonkun validaatiota ja huomiota.
Sinänsä on ihan sama hakeeko mies sitä huomiota kavereilta, naiskavereilta vai suvultaan, se on lapsen asema.
Toisin sanoen näet miehet pelkkinä eläiminä, joilla ei voi olla ystäviä.
Ei tosiaan yhtään seksististä...
Miehellä on miehen luonto, tunnen sen aika hyvin. En ole kiinnostunut riskisuhteista ja apinahaaremit ovat aina riskisuhteita. Ne ottavat niitä jotka eivät parempia saa.
Mies on ihminen siinä missä nainenkin, ei automaattisesti joku munan viemä eläin, ettäs tiedät. Tuo seksistinen kuvitelmasi on potaskaa.
Ihan hyvä, jos tiedät millaisen suhteen haluat, mutta varaudu siihen ettet saa sellaista, koska toista vastaavaa yksilöä, joka haluaa heittää muut ihmiset elämästään vain kumppanin vuoksi, ei tule ihan joka mutkassa vastaan. Ihmissuhteet ovat aina riski, kuten kaikki elämässä, täydellistä riskittömyyttä ei voi kukaan luvata millään elämän alueella. Onnea vain yritykseen, jos et koskaan halua ottaa riskejä missään, silloin jää elämä väliin aika nopeasti.
Tuo apinoiksi nimittely on kyllä asiatonta, koska me muut emme muutu sinua huonommiksi vain koska emme jaksa neuroottisesti pelätä elämää. Parisuhteita voi muodostua ilman tuollaista pelkoakin, eikä se tee niitä sinun versiotasi huonommiksi.
Vit tuako roikutte varatun Facebookissa ? Kyttäätte jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta päätellen siitoshullu on uutena sanana oppinut nyt tämän "haaremin" ja sitä sitten toistelee jatkossa. Vois kyllä olla ihan sellaisia käyttäjien sanafilttereitä, joilla tämän sekopään saisi blokattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä että missä vaiheessa teidän parisuhdetta avauduitte tästä että vastakkaista sukupuolta olevat kaverit dumpataan ja miten se keskustelu meni? Voin vaan kuvitella kun Justiina sanoo jämäkästi että minähän en sitten yhtäkään naista hyväksy sinun kaveriksi ja piste! Jos mies sanoisi vastaavaa minulle lähtisin karkuun, kirjaimellisesti koska pelkäisin mitä kaikkea muuta hän haluaa määrätä. Plus en kavereita dumppaa yhdenkään suhteen takia.
No minä en lähde edes treffeille miehen kanssa joka vaikuttaa siltä että tällä on haaremi. Ja näiden raivohullujen, mitä tämäkin ketju on täynnä, välttämiseksi en myöskään etsi avoimesti seuraa etteivät tuollaiset sekopäät tule leväyttämään pakkaansa kotiportaille :D Tarkastan miehen luonteen jo kauan ennen kuin edes väläytän mahdollisuutta treffeistä tai suhteesta.
Ainoa raivohullu olet sinä, joka pidät oikeutenasi nimitellä meitä, jotka emme mustasukkaisesti kontrolloi miehiään ja laitat vielä hymynaamoja päälle kuin kyseessä olisi joku hauskakin juttu. Ihmetyttää miksi kukaan haluaisikaan olla tuollaisen kanssa, joka ei luota kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Ystävä on vain ystävä. Puoliso on ihan eri asia.
Ne eivät sulje toisiaan pois. Minulla on sekä vaimo että paras ystävä, joka on koulusta asti minulle ollut kuin sisko. Molemmat ovat rakkaita, eri tavoin mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereita ehkä ja jotain vanhoja perhetuttuja, muu on ehdoton no-no.
Onpas laupiasta että työkavereita saa kuitenkin olla, joten miehen työnantaja ei sentään joudu irtisanomaan kaikkia naispuolisia kollegoita sinun mustasukkaisuutesi takia. 😂
Tämän asetelman vitsi on se että nainen voi pitää TYÖKAVEREITA todisteena siitä että mies ja nainen voivat olla ystäviä vaikka nämä eivät tapaa koskaan työpaikan ulkopuolella.
Älä vääristele. Ei ole mitään velvollisuutta olla missään yhteydessä työkavereihinsa työajan ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Eli olet itsestäsi epävarma, sairaalloisen mustasukkainen typerys, joka kokee muut naiset aina uhkana eikä luota mieheensä. Miksi edes olet parisuhteessa, jos sen pohja on noin hatara?
Höpsis, en ole yhtään mustasukkainen yhdestäkään maailman miehestä. He voivat ihan niin kauan elää haaremielämää kun kokevat sen tarpeelliseksi, minä teen muita juttuja.
Mutta katsot silti aiheelliseksi jauhaa haaremeista. Et taida edes tietää mikä on haaremi. Muutenkin vaikutat juuri sairaalloisen mustasukkaiselta ihmiseltä, jos puolison vastakkaista sukupuolta edustavat kaverit ovat niin suuri uhka että pitää alkaa haaremijuttuja levitellä sen takia.
Sääliksi käy puolisoasi, jos sinulla sellainen on.
Se on siitoshullu. Palstan vakio täyssekopää.
Ihmettelen, että saa vapaalla jalalla kulkea.
Voihan se jostain laitoksesta kirjoitella. Saattaa olla pääsy nettiin, vaikka olisikin holhouksen alainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Jos on itse ali-ihminen niin kaikkien ihmisten huomio tuntuu taivaalliselta ja upealta. Ihminen ei tarvitse oikeasti yhtäkään ystävää. Ruokaa saa kaupasta ja kunhan on opetellut yhteiskunnassa toimimisen perusteet eli esim. puheen ja sosiaaliset normit niin hyvin menee.
Se, että sinä olet erakko, joka ei halua/tarvitse/saa elämäänsä ketään, ei tee siitä mitään valtavirtaa. Ihminen on sosiaalinen olento, joka nimenomaan tarvitsee muita ihmisiä elämäänsä, tuollaiset muista eristäytyvät tapaukset ovat poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs tunnettu pornotähti aikanaan sanoi, ettei heteromies tai nainen voi olla kavereita ilman, ettei toinen heistä koe saavansa jotain enemmän kun kaveruutta.
Ja jonkun pornonäyttelijän sanahan on tosiaan Jumalasta seuraava...
Ei ole.
Hänellä on kuitenkin kaikista eniten kokemusta. Sillä suurin osa asiakkaista, on ihan tavallisia tallaajia.
Kokemusta nussimisesta palkkaa vastaan. Se ei tee hänestä asiantuntijaa muussa kuin panokohtauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kuvittelemaan, että se olisi ihan ok, että mieheni viettäisi aikaa jonkun muun naisen kanssa kun kerran minä olen olemassa. Miksi ihmeessä hän menisi kenenkään muun naisen kanssa ravintolaan, kauppaan, teatteriin, museoon, retkelle, matkalle kun kerran on naimisiin mennyt ja hänellä vaimo on. Mihin ihmeeseen hän tarvitsisi ketään muita naisia? Minulle puolisoni on myös paras ystäväni ja olettaisin, että minä olen samaa hänelle.
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Ystävä on vain ystävä. Puoliso on ihan eri asia.
Ne eivät sulje toisiaan pois. Minulla on sekä vaimo että paras ystävä, joka on koulusta asti minulle ollut kuin sisko. Molemmat ovat rakkaita, eri tavoin mutta kuitenkin.
Voi vit tu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset nyt yleensä kaipaavat yhteisön ja erilaisia ihmisiä ympärilleen? Kyllä minä pitäisin aika pimeänä, jos joku ystävä ihmettelisi mihin tarvitsen muita ystäviä, kun minulla on hänet.
Jos on itse ali-ihminen niin kaikkien ihmisten huomio tuntuu taivaalliselta ja upealta. Ihminen ei tarvitse oikeasti yhtäkään ystävää. Ruokaa saa kaupasta ja kunhan on opetellut yhteiskunnassa toimimisen perusteet eli esim. puheen ja sosiaaliset normit niin hyvin menee.
Se, että sinä olet erakko, joka ei halua/tarvitse/saa elämäänsä ketään, ei tee siitä mitään valtavirtaa. Ihminen on sosiaalinen olento, joka nimenomaan tarvitsee muita ihmisiä elämäänsä, tuollaiset muista eristäytyvät tapaukset ovat poikkeus.
Heikot, samaistuvat lampaat huutavat yhteen kuoroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Erakkoina ilman muita ihmisiä elävät ovat selvä vähemmistö maailmassa. Muiden ihmisten kanssa eläminen, oli kyse perheestä, ystävistä, parisuhteesta tai kommuunista, on valtavirtaa, koska ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Ihmeellistä ei ole erakoituminen vaan sen hyväksyminen ettei se ole kaikille sopivaa ja se, että sinä jatkuvasti kutsut apinoiksi niitä, jotka eivät jaa sinun elämäntyyliäsi. Juuri tuo apinaksi nimittely ja haaremeista paasaaminen osoittaa miten halveksut niitä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Se osoittaa halua rajoittaa muita, joiden elämäntapa on erilainen - ja kaukana haaremista, vaikka muuta intät.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva itsetunto saa naisella olla, jos miehellä on hyvännäköinen naispuolinen kaveri ja lähtevät vaikka baariin kahdestaan, eikä naista (puolisoa) ollenkaan haittaa.
Minä itse sanoisin, että saa olla naispuolisia kavereita, mutta jos kahdenkesken viettäisivät mieheni kanssa paljon aikaa, niin saattaisin hieman epäileväinen olla.
Niin siis naisen pitäisi olla täysi lahopää, että hyväksyisi tuollaisen. Miksi ihmeessä mies hengailee tämän naisen kanssa tai käy baareissa ylipäätään, kun hänellä on jo nainen? Parempi heittää mies takaisin mereen kasvamaan ja sitten vasta suhteeseen kun on kypsä perhe-elämään. Jos ei koskaan kypsy niin voi voi.
Koska se nainen on hänen ystävänsä eikä hän kohtele tätä ensisijaisesti naisena vaan ihmisenä. Nimenomaan silloin nainen on lahopää, jos miehen naispuolinen ystävä on automaattisesti uhka, kertoo ettei nainen luota mieheensä vähääkään. Silloin koko parisuhteen olisi parempi loppua kokonaan.
Oletteko erkaantuneet tästä päivästä täysin? Maailma on yliseksuaalinen,seksiä harrastetaan kaikkien nähtävillä,on polya ja ties mitä tarjolla,pornon ylikulutus netissä, alasti kulkevat ihmiset ja .....
ihan kavereita me tässä ollaan...
No enpä ole huomannut. Jotenkin päinvastoin.
No tottakai, vastaat kaikkeen ja olet erimieltä, siksihän olet ketjussa.
Mies on ihminen siinä missä nainenkin, ei automaattisesti joku munan viemä eläin, ettäs tiedät. Tuo seksistinen kuvitelmasi on potaskaa.
Ihan hyvä, jos tiedät millaisen suhteen haluat, mutta varaudu siihen ettet saa sellaista, koska toista vastaavaa yksilöä, joka haluaa heittää muut ihmiset elämästään vain kumppanin vuoksi, ei tule ihan joka mutkassa vastaan. Ihmissuhteet ovat aina riski, kuten kaikki elämässä, täydellistä riskittömyyttä ei voi kukaan luvata millään elämän alueella. Onnea vain yritykseen, jos et koskaan halua ottaa riskejä missään, silloin jää elämä väliin aika nopeasti.
Tuo apinoiksi nimittely on kyllä asiatonta, koska me muut emme muutu sinua huonommiksi vain koska emme jaksa neuroottisesti pelätä elämää. Parisuhteita voi muodostua ilman tuollaista pelkoakin, eikä se tee niitä sinun versiotasi huonommiksi.