Lue keskustelun säännöt.
Allergikot ravintolassa.
28.07.2026 |
Miksi pitää valita se annos missä on sitä allergiaa? Käsketään poistamaan sitä ja tätä annoksesta. Listalla olisi muitakin vaihtoehtoja mille ei ole allerginen ja sitä ei sitten voi ottaa..
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistus allergiasta, asiakkaalta?
Millainen todistus?
Mikä ravintola on kyseessä, meidän perhe tulee heti sinne syömään, kun noin tyylikkäästi näytätte kukkahatuille niiden paikan. Öyh!
Allergiset saavat oman annoksen kun todistavat allergian.
No entinen ravintola pian, kun oikein lääkärin todistus pitää olla mukana. No ei se mitään sinne vaan konkurssi jonoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistus allergiasta, asiakkaalta?
Millainen todistus?
Mikä ravintola on kyseessä, meidän perhe tulee heti sinne syömään, kun noin tyylikkäästi näytätte kukkahatuille niiden paikan. Öyh!
Allergiset saavat oman annoksen kun todistavat allergian.
Miten se allergia tulee todistaa?
Jos edellytätte lääkärintodistusta, teillä tulee olla sitten siellä lääketieteellisen koulutuksen saanut henkilö sitä todistusta arvioimassa. Onko?
Mutta kerro ihmeessä, missä tää raflasi on? Tullaan heti, sankoin joukoin, ÖYH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaat käyvät vain kiusaamassa henkilökuntaa.
Valitettavasti totta. T. Tarjoilija
Ja kiusaaminenko nyt siis on sitä, että ruokarajoitteinen kysyy, saako annosta hänelle turvallisena?
Jos asiakkaalla on maitoallergia niin minkä V tun takia pitää tilata se ainoa kermaa sisältävä annos??
Pihvi kermakastikkeella esimerkiksi, vai eikö maitoallerginen saisi tilata sitä pihviä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistus allergiasta, asiakkaalta?
Millainen todistus?
Mikä ravintola on kyseessä, meidän perhe tulee heti sinne syömään, kun noin tyylikkäästi näytätte kukkahatuille niiden paikan. Öyh!
Allergiset saavat oman annoksen kun todistavat allergian.
No entinen ravintola pian, kun oikein lääkärin todistus pitää olla mukana. No ei se mitään sinne vaan konkurssi jonoon
Entinen ravintola kun asiakas saa annoksen jostai ei tule vaivoja. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaat käyvät vain kiusaamassa henkilökuntaa.
Valitettavasti totta. T. Tarjoilija
Ja kiusaaminenko nyt siis on sitä, että ruokarajoitteinen kysyy, saako annosta hänelle turvallisena?
Jos on tarjolla vaihtoehtoja, ettei saa sitä allergiaa niin asiakas haluaa sen annoksen mistä pitää poistaa 80% sisällöstä.
Halvemmaksi tulee siis annos ravintolalle, jos siihen pitääkin käyttää vain 20 prosenttia raaka-aineista :D
Kun menen jonnekin kylään, niin tyydyn siihen mitä on tarjolla.
Mutta jos olen maksamassa ravintolaruoasta (joka on aika hinnakasta), niin oletan ettei minulle siinä kohtaa tiuskita, että syöt mitä tarjotaan.
Vaikka on ruokarajoite, niin voi olla etten yksinkertaisesti pidä listan muista vaihtoehdoista. En maksa ateriasta, jota en edes halua syödä.
No kun se annos on pakasteesta, niin ei tul ehalvemmaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaat käyvät vain kiusaamassa henkilökuntaa.
Valitettavasti totta. T. Tarjoilija
Ja kiusaaminenko nyt siis on sitä, että ruokarajoitteinen kysyy, saako annosta hänelle turvallisena?
Jos on tarjolla vaihtoehtoja, ettei saa sitä allergiaa niin asiakas haluaa sen annoksen mistä pitää poistaa 80% sisällöstä.
Halvemmaksi tulee siis annos ravintolalle, jos siihen pitääkin käyttää vain 20 prosenttia raaka-aineista :D
Kun menen jonnekin kylään, niin tyydyn siihen mitä on tarjolla.
Mutta jos olen maksamassa ravintolaruoasta (joka on aika hinnakasta), niin oletan ettei minulle siinä kohtaa tiuskita, että syöt mitä tarjotaan.
Vaikka on ruokarajoite, niin voi olla etten yksinkertaisesti pidä listan muista vaihtoehdoista. En maksa ateriasta, jota en edes halua syödä.
No kun se annos on pakasteesta, niin ei tul ehalvemmaksi
Siis hetkinen, koko annos pakasteena?
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Onnea vaan. Itse kierrän tuollaiset hullut kaukaa. Ja niin moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko maapähkinät kieltää lailla?
Tässä kyseessä elämä ja kuolema.
T. Maapähkinä-allergikko
Mun aikuinen lapsi ei käy tämän takia ravintoloissa ollenkaan. Hän on maapähkinän lisäksi allerginen kaikille pähkinöille, mantelille ja joillekin siemenille. Vaikka annoksessa ei mitään noista olisikaan, on kontaminaatioriski aina olemassa, jos niitä ravintolassa kuitenkin käsitellään. Ei paljoa adrenaliinikynät lohduta. Eipä ole siis härnäämässä henkilökuntaakaan.
Suomessa on varmaan jonkin verrankin sellaisia ravintoloita, joissa ei ole lainkaan pähkinää. Pähkinä kun kuuluu loppujen lopuksi suhteellisen harvoihin resepteihin, jos puhutaan enemmän länsimaisen ruokakulttuurin paikoista eikä etnisistä. Jos ei satu olemaan pähkinällistä suklaakakkua tai jäätelöä jälkkärinä, niin on ihan kohtalaiset mahdollisuudet, ettei pähkinää ole missään annoksessa. Hankalampi tilanne on tuolla toisella kommentoijalla, joka oireilee jos joku syö kalaa samassa tilassa. Kalaa lienee Suomessa listalla kutakuinkin kaikissa muissa paitsi kasvisravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Onnea vaan. Itse kierrän tuollaiset hullut kaukaa. Ja niin moni muukin.
Kierrät siit kaukaa ravintolat jossa saisit ruokaa mitä pystyt syödä. En ymmärrä yhtään tuota logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Niin tarjoaa moni muukin ravintola, ilman potilastietojen kyselyä.
Kun maksan ateriasta täyden hinnan, niin todellakin lääkärintodistusta vaatiessa nauran ja menen muualle syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Niin tarjoaa moni muukin ravintola, ilman potilastietojen kyselyä.
Kun maksan ateriasta täyden hinnan, niin todellakin lääkärintodistusta vaatiessa nauran ja menen muualle syömään.
Niin eli otat annoksen ja käsket poistamaan vain jonkun asian mistä et tykkää. Tämä tuli selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Niin tarjoaa moni muukin ravintola, ilman potilastietojen kyselyä.
Kun maksan ateriasta täyden hinnan, niin todellakin lääkärintodistusta vaatiessa nauran ja menen muualle syömään.
Miten todistaa allergia ilman todistusta? Kerro esimerkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaat käyvät vain kiusaamassa henkilökuntaa.
Valitettavasti totta. T. Tarjoilija
Säkin jäät sitten ilman töitä kun kaikki asiakkaat jää pois sua kiusaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Niin tarjoaa moni muukin ravintola, ilman potilastietojen kyselyä.
Kun maksan ateriasta täyden hinnan, niin todellakin lääkärintodistusta vaatiessa nauran ja menen muualle syömään.
Miten todistaa allergia ilman todistusta? Kerro esimerkit.
Sitähän ei tarvitse todistaa. Jos ei asiakkaan pelkkä pyyntö riitä, niin sitten ravintolaan jossa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän ravintolassa vaaditaan asiakkaalta todistus allergiasta. Me emme ala muokkaamaan annosta vain sen takia kun kukkahattu ei tykkää jostain.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.
Tarjotaan mahdollisuus saada ruokaa ettei tule allergista reaktiota. Asiakkaalle ei käy tämä.
Itse nauraisin vastaukseksi, ja lähtisin muualle ostamaan ruokani.
Lähtisit muualle koska ravintola tarjoaa ruokaa mitä pystyt syödä.
Niin tarjoaa moni muukin ravintola, ilman potilastietojen kyselyä.
Kun maksan ateriasta täyden hinnan, niin todellakin lääkärintodistusta vaatiessa nauran ja menen muualle syömään.
Niin eli otat annoksen ja käsket poistamaan vain jonkun asian mistä et tykkää. Tämä tuli selväksi.
Tämähän onnistuu jopa pikaruokaravintolassa. Ilman lääkärintodistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaat käyvät vain kiusaamassa henkilökuntaa.
Valitettavasti totta. T. Tarjoilija
Ja kiusaaminenko nyt siis on sitä, että ruokarajoitteinen kysyy, saako annosta hänelle turvallisena?
Jos on tarjolla vaihtoehtoja, ettei saa sitä allergiaa niin asiakas haluaa sen annoksen mistä pitää poistaa 80% sisällöstä.
Halvemmaksi tulee siis annos ravintolalle, jos siihen pitääkin käyttää vain 20 prosenttia raaka-aineista :D
Kun menen jonnekin kylään, niin tyydyn siihen mitä on tarjolla.
Mutta jos olen maksamassa ravintolaruoasta (joka on aika hinnakasta), niin oletan ettei minulle siinä kohtaa tiuskita, että syöt mitä tarjotaan.
Vaikka on ruokarajoite, niin voi olla etten yksinkertaisesti pidä listan muista vaihtoehdoista. En maksa ateriasta, jota en edes halua syödä.
No kun se annos on pakasteesta, niin ei tul ehalvemmaksi
Siis hetkinen, koko annos pakasteena?
Chef Mike hoitaa homman.
Kyllä ravintoloita riittää.
Olen maksamassa ateriasta, eikä minulla ole mitään velvollisuutta esitellä potilastietojani. Sitten vaan muualle syömään.