Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään julkisella saa olla sairauslomalla?
27.07.2026 |
En edes muista montako vuotta työkaveri on ollut pois työpaikalta, silti on nimi edelleen lomalistoissa vaikkei ole näkynyt aikoihin. Joku uutisotsikko oli että saksalaisen opettajan sairausloma jatkunut oliko se nyt 9 vuotta niin eikö meilläkään ole mitään rajaa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Taitaa olla aika lailla rukattavaa noissa kunta-alan sopimuksissa jos palkkaa maksetaan noin pitkään sairastaessa. Sinne niitä verovaroja näköjään uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon. Yksityisellä puolella ei tulisi kuloonkaan tuollainen systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Taitaa olla aika lailla rukattavaa noissa kunta-alan sopimuksissa jos palkkaa maksetaan noin pitkään sairastaessa. Sinne niitä verovaroja näköjään uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon. Yksityisellä puolella ei tulisi kuloonkaan tuollainen systeemi.
Ei ihme että on kuluja karsittava ihmisille tärkeistä asioista kun siellä sairastetaan vuosi veronmaksajien piikkiin nostaen palkkaa. Tässä olisi Purralle kyllä seuraava säästökohde. Kiitos tästä tiedosta, välitän eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Taitaa olla aika lailla rukattavaa noissa kunta-alan sopimuksissa jos palkkaa maksetaan noin pitkään sairastaessa. Sinne niitä verovaroja näköjään uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon. Yksityisellä puolella ei tulisi kuloonkaan tuollainen systeemi.
Ei ihme että on kuluja karsittava ihmisille tärkeistä asioista kun siellä sairastetaan vuosi veronmaksajien piikkiin nostaen palkkaa. Tässä olisi Purralle kyllä seuraava säästökohde. Kiitos tästä tiedosta, välitän eteenpäin.
Työnantaja saa sen sairastajalle lasketun sairauspäivärahan itselleen, pölvästi. Työnantajalla ei siis mene yhtään enempää rahaa kuin mitä tämä olisi maksanut palkkana työntekijälle. Enemmän työnantajaa kurittaa lyhyet, alle kahden viikon saikut, koska ne jäävät Kelan omavastuun alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Taitaa olla aika lailla rukattavaa noissa kunta-alan sopimuksissa jos palkkaa maksetaan noin pitkään sairastaessa. Sinne niitä verovaroja näköjään uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon. Yksityisellä puolella ei tulisi kuloonkaan tuollainen systeemi.
Ei ihme että on kuluja karsittava ihmisille tärkeistä asioista kun siellä sairastetaan vuosi veronmaksajien piikkiin nostaen palkkaa. Tässä olisi Purralle kyllä seuraava säästökohde. Kiitos tästä tiedosta, välitän eteenpäin.
Työnantaja saa sen sairastajalle lasketun sairauspäivärahan itselleen, pölvästi. Työnantajalla ei siis mene yhtään enempää rahaa kuin mitä tämä olisi maksanut palkkana työntekijälle. Enemmän työnantajaa kurittaa lyhyet, alle kahden viikon saikut, koska ne jäävät Kelan omavastuun alle.
Ja se sairauspäiväraha ei ole sen palkan suuruinen eikä se sijaitsenkaan hankkiminen ilmaista ole eli kustannuksia tulee vaan reilusti lisää pölvästi. Olet sinä aika fiksu, ensin palkka tulee verorahoista ja sitten Kela maksaa osan siitä takaisin kunnalle ja sitten se kunta palkkaa uuden työntekijän vuodeksi ja takuulla sekin on sen aikana sairauslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.
Taitaa olla aika lailla rukattavaa noissa kunta-alan sopimuksissa jos palkkaa maksetaan noin pitkään sairastaessa. Sinne niitä verovaroja näköjään uppoaa kuin pohjattomaan kaivoon. Yksityisellä puolella ei tulisi kuloonkaan tuollainen systeemi.
Ei ihme että on kuluja karsittava ihmisille tärkeistä asioista kun siellä sairastetaan vuosi veronmaksajien piikkiin nostaen palkkaa. Tässä olisi Purralle kyllä seuraava säästökohde. Kiitos tästä tiedosta, välitän eteenpäin.
Työnantaja saa sen sairastajalle lasketun sairauspäivärahan itselleen, pölvästi. Työnantajalla ei siis mene yhtään enempää rahaa kuin mitä tämä olisi maksanut palkkana työntekijälle. Enemmän työnantajaa kurittaa lyhyet, alle kahden viikon saikut, koska ne jäävät Kelan omavastuun alle.
Eipä ole sinulla käsitystä näistä asioista kun tuollaista soopaa kirjoitat. Laita nyt ihmeessä linkki missä sanotaan että työnantaja saa itselleen kelalta 100% takaisin maksamastaan sairausajan palkasta. Kai tiedät että ne todelliset palkkakulutkin on paljon suuremmat kuin se sinulle maksettu palkka.
Minä olin ensi vuoden sairauslomalla ja sen jälkeen vuoden kuntoutustuella, jonka jälkeen pääsin työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin vasta työsuhde loppui. Sain muuten kaupungilta palkkaa koko vuoden kestäneen sairausloman ajan, koska sairastuin kesällä, ja vuodenvaihteen jälkeen alkoi laskenta alusta, eli sain silloinkin ensin sen kaksi kuukautta täyttä palkkaa.
Mun mies oli yli kolme vuotta kaupungin virassa, koska työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetty ennen kuin jäi vanhuuseläkkeelle. Hän sai työkyvyttömyyden ajalta andiosidonnaista työttömyyskorvausta.