Vornanen: En luvannut erota automaattisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ase ei ollut luvaton eikä Vornanen ollut humalassa. Älä siis valehtele!

Vornanen oli humalassa... puhallutettiin ja tarjoilijat tiesivät miten paljon joi.   Ei ollut poliisinvirassa kantaessaan asetta kaupungilla ja eduskunnassa. Sieltän kotoakin löytyi luvatonta tavaraa.   No kerrppa sinä mistä tuomio tuli.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme sallii tällaisen ketkuilun, niin tottakai Vornanen roikkuu hillotolpassa kynsin hampain. Kuvitelkaa vaikka päiväkodin lastenhoitaja ammuskelemassa sekavassa tilassa ihmispaljoudessa, niin voisi tulla kehotus erota virasta. Vornanen ei eroa, jos häntä ei eroteta. Piste. 

Onko lastenhoitajalla oikeus kantaa asetta itsepuolustuksen vuoksi kuten Vornasella oli? Tämä on aika olennainen ero.

Onko itsepuolustusta jos kiukuttaa kun ei saa p i l l u a? 

Onko sinulle tosiaan käynyt noin ikävästi? Otan osaa, ota sinä vielä tuikku murheeseen ja mene kotiin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit kerrankin mies, Timo, ja eroaisit eduskunnasta itse. Sinut erotetaan kuitenkin poliisista ja jos et itse eroa eduskunnasta, sinut erotetaan myös sieltä. Just watch and see. 

Tuo ei ole sellainen syy, jolla ero myönnetään. Jonkun muun pitää esittää erottamista. 

Eiköhän eduskunnasta löydy joku vihervassari, joka haluaa Timon pois eduskunnasta? Yksi persu vähemmän, nääs!

Sen tilalle tulee uusi persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ampuiko ihmisiä kohti vai maahan? Tuossakin on melkoinen ero. Vai mennäänkö taas "palstanaisen totuudella"?

Maahan ampui,mutta puolusteletko että umpikännissä näin saa tehdä julkisilla paikoilla  eikä missään.  Ei ollut poliisitehtäväszä.   👹👹👹

No pitäisikö kenenkään sitten mielestäsi antaa pahoinpidellä itseään saati sitten seurassaan olevia neitokaisia?

Te valehtelevat vihavasemmistolaiset olette iljettäviä!

Timbe oli niin tuubassa, että siinä kunnossa ei puolusteta ketään. Onni onnettomuudessa, ettei sivullisilta lähtenyt henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme sallii tällaisen ketkuilun, niin tottakai Vornanen roikkuu hillotolpassa kynsin hampain. Kuvitelkaa vaikka päiväkodin lastenhoitaja ammuskelemassa sekavassa tilassa ihmispaljoudessa, niin voisi tulla kehotus erota virasta. Vornanen ei eroa, jos häntä ei eroteta. Piste. 

Onko lastenhoitajalla oikeus kantaa asetta itsepuolustuksen vuoksi kuten Vornasella oli? Tämä on aika olennainen ero.

Onko itsepuolustusta jos kiukuttaa kun ei saa p i l l u a? 

Onko sinulle tosiaan käynyt noin ikävästi? Otan osaa, ota sinä vielä tuikku murheeseen ja mene kotiin nukkumaan.

Timolle kävi näin ja siksi alkoi katutaistelu

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaista vastuunkantoa parhaimmillaan

On kivaa nähdä mitä persut äänestää  kun kun rikoksesta tuomittua Vornast äänestetään  pois eduskunnassa.   Samoin siinä mitataan kristillisen uskovaisuus ja kokoomuksen sivistyspuolue .   Tämä on hyvä testi ennen vaaleja.   😝😝😝😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ampuiko ihmisiä kohti vai maahan? Tuossakin on melkoinen ero. Vai mennäänkö taas "palstanaisen totuudella"?

Maahan ampui,mutta puolusteletko että umpikännissä näin saa tehdä julkisilla paikoilla  eikä missään.  Ei ollut poliisitehtäväszä.   👹👹👹

No pitäisikö kenenkään sitten mielestäsi antaa pahoinpidellä itseään saati sitten seurassaan olevia neitokaisia?

Te valehtelevat vihavasemmistolaiset olette iljettäviä!

Timbe oli niin tuubassa, että siinä kunnossa ei puolusteta ketään. Onni onnettomuudessa, ettei sivullisilta lähtenyt henki.

Onneksi myös ovat huonoja kuskeja, niin espalla ei käynyt pahemmin. Melkoista ironiaa että itse tekevät asioita joista varoittavat 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ase ei ollut luvaton eikä Vornanen ollut humalassa. Älä siis valehtele!

Vornanen oli humalassa... puhallutettiin ja tarjoilijat tiesivät miten paljon joi.   Ei ollut poliisinvirassa kantaessaan asetta kaupungilla ja eduskunnassa. Sieltän kotoakin löytyi luvatonta tavaraa.   No kerrppa sinä mistä tuomio tuli.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

S.en a.seen lu.pa ei li.ittynyt vir.antoi.mitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timpalla ei taida olla enää luottoa toiselle kaudelle - ehkä parempi niin.

Aivan varmasti sitä joku aivonsa juonut harvahammaspersu savonperän taka-kyhnyältä äänestää ja sitten antaa haastattelun iltauutisiin kaljatuopposen ääreltä paikalliselta bensa-asemalta.  Se on koko Öre, Kale tai Jore.

Vaikutat juuri niin loogiselta ja politiikasta hyvin perillä olevalta kuin oletan palstan viherassareiden olevan. Joku persu siis äänestää persuista erotettua ja niin edelleen. 

Kyllä, juuri niin idareita persut on, että ne äänestää persuista erotettua persua. Aivan saletti, että jotkut teistä äänestää Tony Halmetta, vaikka se nurmea pukkaakin.

Sä nolasit jo itsesi, nainen. Juuri tuollaisen epäloogisen ajattelun takia naisen logiikasta tehdään vitsejä.

Mä nolasin sut ja sun vitsit, joille ei kukaan naura.

Miten minä muistan, että kyllä Vornis sellaista lupasi. Toisin kun nyt väittää. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ase ei ollut luvaton eikä Vornanen ollut humalassa. Älä siis valehtele!

Ei ollut humalassa? Tämähän on go Goebbels tason valehtelua. Miksi koet että Vornasen oli oikeutettua ammuskella Helsingin yössä?

Hyökkäyksen torjumiseksi ja alkaneen hyökkäyksen keskeyttämiseksi on sallittua käyttää siihen suhteutettua väkivaltaa itsepuolustukseksi. Miksi se on teille vassenasseille niin vaikeaa ymmärtää? 

Ja heti meni nimittelyksi ja olkiukkoiluksi. Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että et ole kykenevä asialliseen keskusteluun. En ole kumpaakaan, en nainen enkä vasemmistolainen mutta eihän sinua totuus taida kiinnostaa. 

Jos pelottaa Helsingin yössä niin paljon ettei uskalla ilman pyssyä kulkea kaupungilla, kannattaa pysyä poissa Helsingistä. Itse olen täällä pärjännyt koko ikäni ilman että on pitänyt aseisiin turvautua. Ihme jos raavas poliisimies muka ei pärjäisi. 

Siinä oli kaksi urhoa yhtä vastaan, ensimmäinen yritti jo sisällä, muttei pärjännyt. Ajatteli vissiin, etttä kahdestaan ainakin pärjäävät. Siinä vaiheessa Vornanen lopetti tilanteen eskaloiyumisen yhdellä varoituslaukauksella ja tilanne laukesi siihen. Ainoa johon sattui, oli ensimmäisen Hesen urhon ego.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme sallii tällaisen ketkuilun, niin tottakai Vornanen roikkuu hillotolpassa kynsin hampain. Kuvitelkaa vaikka päiväkodin lastenhoitaja ammuskelemassa sekavassa tilassa ihmispaljoudessa, niin voisi tulla kehotus erota virasta. Vornanen ei eroa, jos häntä ei eroteta. Piste. 

Onko lastenhoitajalla oikeus kantaa asetta itsepuolustuksen vuoksi kuten Vornasella oli? Tämä on aika olennainen ero.

Kellään ei ole oikeutta ampua aseella julkisella paikalla ihmisten keskuudessa, olipa hänellä lupa aseeseen tai ei. Ja eihän se ole poissuljettu, että vain entisellä poliisilla on luvallinen ase. Kyllä niitä aselupia myönnettään muillekin. Se on oleellista, pitääkö aseen kotonaan lukkojen takana, kun lähtee ryyppyreissulle, vai päättääkö ihan vain varmuuden vuoksi ottaa sen mukaan  ja lopulta päättää myös käyttää sitä.

Erotkoot sitten vaikka puoliautomaattisesti, hehheh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ase ei ollut luvaton eikä Vornanen ollut humalassa. Älä siis valehtele!

Ei ollut humalassa? Tämähän on go Goebbels tason valehtelua. Miksi koet että Vornasen oli oikeutettua ammuskella Helsingin yössä?

Hyökkäyksen torjumiseksi ja alkaneen hyökkäyksen keskeyttämiseksi on sallittua käyttää siihen suhteutettua väkivaltaa itsepuolustukseksi. Miksi se on teille vassenasseille niin vaikeaa ymmärtää? 

Ja heti meni nimittelyksi ja olkiukkoiluksi. Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että et ole kykenevä asialliseen keskusteluun. En ole kumpaakaan, en nainen enkä vasemmistolainen mutta eihän sinua totuus taida kiinnostaa. 

Jos pelottaa Helsingin yössä niin paljon ettei uskalla ilman pyssyä kulkea kaupungilla, kannattaa pysyä poissa Helsingistä. Itse olen täällä pärjännyt koko ikäni ilman että on pitänyt aseisiin turvautua. Ihme jos raavas poliisimies muka ei pärjäisi. 

Hyeenalauma voi kaataa leijonan.

Itse en ole Hell-Sink-in kaltaiseen negatiivikylään jalallani astunut enää kahteenkymmeneen vuoteen ja säälin niitä, joiden on köyhyyttään pakko asua siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme vänisijä koko ukko, mahtaa vituttaa niitä jotka tuota on äänestäneet.

Vaalikarjalla on kultakalan muisti. Valitettavasti.

Nyt kun tulee Eduskunnassa  erottamisäänestys niin siinähän näkee mitä mieltä kukin edustaja on näin vakavasta rikokskokonaisuudesta ja tuomiosta.   Sittenhän Eduskunnassa  saisi olla kaikki rikolliset.  👹👹👹👹👹👹

Johan siellä annettiin luottamus Orpollekin.

Kohuja tulee ja menee. Ääenstetään Vornanen seuraavalle kaudelle. Suomi tarvitsee poliiseja eduskuntaan, muilla ei ole tarpeeksi laajaa näkemystä Suomen tilasta, näin se valitettavasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten naurettavat perustelut tuomiolle tuli niin en minäkään eroaisi.

Sinä olet peru ja hyväksyt että kannetaan eduskuntaan luvaton ase paukkuineen ja sieltä  poistutaan aseen kanssa baariin ihmisiä kohti ampumaan UMPI HUMALASSA. .👹👹👹👹👹👹

Ase ei ollut luvaton eikä Vornanen ollut humalassa. Älä siis valehtele!

Ei ollut humalassa? Tämähän on go Goebbels tason valehtelua. Miksi koet että Vornasen oli oikeutettua ammuskella Helsingin yössä?

Hyökkäyksen torjumiseksi ja alkaneen hyökkäyksen keskeyttämiseksi on sallittua käyttää siihen suhteutettua väkivaltaa itsepuolustukseksi. Miksi se on teille vassenasseille niin vaikeaa ymmärtää? 

Ja heti meni nimittelyksi ja olkiukkoiluksi. Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin että et ole kykenevä asialliseen keskusteluun. En ole kumpaakaan, en nainen enkä vasemmistolainen mutta eihän sinua totuus taida kiinnostaa. 

Jos pelottaa Helsingin yössä niin paljon ettei uskalla ilman pyssyä kulkea kaupungilla, kannattaa pysyä poissa Helsingistä. Itse olen täällä pärjännyt koko ikäni ilman että on pitänyt aseisiin turvautua. Ihme jos raavas poliisimies muka ei pärjäisi. 

Siinä oli kaksi urhoa yhtä vastaan, ensimmäinen yritti jo sisällä, muttei pärjännyt. Ajatteli vissiin, etttä kahdestaan ainakin pärjäävät. Siinä vaiheessa Vornanen lopetti tilanteen eskaloiyumisen yhdellä varoituslaukauksella ja tilanne laukesi siihen. Ainoa johon sattui, oli ensimmäisen Hesen urhon ego.

Olisi se luoti voinut kimmotakin, ja jälki olisi voinut olla rumaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaista vastuunkantoa parhaimmillaan

On kivaa nähdä mitä persut äänestää  kun kun rikoksesta tuomittua Vornast äänestetään  pois eduskunnassa.   Samoin siinä mitataan kristillisen uskovaisuus ja kokoomuksen sivistyspuolue .   Tämä on hyvä testi ennen vaaleja.   😝😝😝😝😝😝😝

Se istunto onkyllä katsottava , Näin en en vaaleja jyvät akanoista erottuu kansalle.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme sallii tällaisen ketkuilun, niin tottakai Vornanen roikkuu hillotolpassa kynsin hampain. Kuvitelkaa vaikka päiväkodin lastenhoitaja ammuskelemassa sekavassa tilassa ihmispaljoudessa, niin voisi tulla kehotus erota virasta. Vornanen ei eroa, jos häntä ei eroteta. Piste. 

Onko lastenhoitajalla oikeus kantaa asetta itsepuolustuksen vuoksi kuten Vornasella oli? Tämä on aika olennainen ero.

Kellään ei ole oikeutta ampua aseella julkisella paikalla ihmisten keskuudessa, olipa hänellä lupa aseeseen tai ei. Ja eihän se ole poissuljettu, että vain entisellä poliisilla on luvallinen ase. Kyllä niitä aselupia myönnettään muillekin. Se on oleellista, pitääkö aseen kotonaan lukkojen takana, kun lähtee ryyppyreissulle, vai päättääkö ihan vain varmuuden vuoksi ottaa sen mukaan  ja lopulta päättää myös käyttää sitä.

No se olis saanut varmaan turpaansa kun oli kaksi yhtä vastaan. Peli tasoittui kummasti kun Vornan ampui varoituslaukauksen. Hyvinhän tuo päättyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme sallii tällaisen ketkuilun, niin tottakai Vornanen roikkuu hillotolpassa kynsin hampain. Kuvitelkaa vaikka päiväkodin lastenhoitaja ammuskelemassa sekavassa tilassa ihmispaljoudessa, niin voisi tulla kehotus erota virasta. Vornanen ei eroa, jos häntä ei eroteta. Piste. 

Onko lastenhoitajalla oikeus kantaa asetta itsepuolustuksen vuoksi kuten Vornasella oli? Tämä on aika olennainen ero.

Kellään ei ole oikeutta ampua aseella julkisella paikalla ihmisten keskuudessa, olipa hänellä lupa aseeseen tai ei. Ja eihän se ole poissuljettu, että vain entisellä poliisilla on luvallinen ase. Kyllä niitä aselupia myönnettään muillekin. Se on oleellista, pitääkö aseen kotonaan lukkojen takana, kun lähtee ryyppyreissulle, vai päättääkö ihan vain varmuuden vuoksi ottaa sen mukaan  ja lopulta päättää myös käyttää sitä.

Mitä hyötyä siitä siellä kotona olisi ollut?

Ja kuten todettu, jokaisella on oikeus ja velvollisuus suojella itseään ja muita parhaansa mukaan, tilanteen vaatimalla tavalla.

Hra. Vornanen ei ole tehnyt mitään moitittavaa ja häntä kohdannut ajojahti kertoo vain vihavasemmiston loiskiehunnasta ja 'oikeus'laitoksemme mädännäisyydestä.

Joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi hra. Vornanen sai ansiokkaasti ja suorastaan kiitettävällä tavalla saaden tilanteen rauhoittumaan ilman että ketään edes sattui! 

Jokaisella on Suomen lain mukaan oikeus puolustaa itseään ja myös YK:n ratifioima Kansainvälinen Ihmisoikeusjulistus tukee tätä sen selväsanaisesti vahvistaen.

Henkilökohtaisesti olisin hyvilläni, jos hra. Vornanen päättäisi jatkaa kansanedustajana ja näkisin hänet mielelläni tukemassa Perussuomalaisten eduskuntaryhmää.