Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Juuri tuota tarkoitin, että on turha vertailla kuukausipalkkoja, vaan järkevämpää on vertailla vuosituloja ja ottaa siinä huomioon tehdyn työn määrä. Kaikista realistisimman tuloksen saa, jos molempien vuositulot jaetaan töissä kulutettujen viikkojen määrällä. Opettajalla on lomaa 15 viikkoa ja sh:lla vähän yli 5 viikkoa - vajaa 8 viikkoa riippuen työkokemuksesta. Näin saadaan viikkopalkan määrä, joka on taatusti opettajalla sh:ta parempi, lukion opettajilla varmasti jo vähintään kaksinkertainen.
Iso osa opettajista ei saa lainkaan palkkaa kesäisin.
Eikö kunta maksa määräaikaisen työsuhteen lopussa lomarat? Se on se loma-ajan palkka..
Lomaraha ei ole palkka. Lomaraha on korvaus lomasta eli ajasta, jolloin ei ole työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä arvostus?
t. ope kohta 30v ajan
Muissa ammateissa joutuu ihan itse hankkimaan oman arvostuksensa.
Näin se on myös opettajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas iso haitari.
Minulla lukion opena palkka noin 6000€/kk. Päivät pitkiä ja töitä paljon, mutta en valita.
Jos olisit joskus päässyt sieltä koulusta pois oikeisiin töihin niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa kun on oikeasti paljon töitä.
Lukion open 6000€ palkka tarkoittaa paljon ylitunteja ja erityistehtäviä. Viikoittainen työaika on tuolloin minimissään 40h ja voi olla kiireisimpinä aikoina jopa 60h.
Opetan syksypuolella joka viikko 33 oppituntia. Siihen päälle kaikki arvioitavat työt, esseet, kokeet ja koulun yhteisten tapahtumien järjestämiset.
Mikä ihmeen vastuu? PISA tulokset ovat romahtaneet, mutta opettajien palkat vaan nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vastuu? PISA tulokset ovat romahtaneet, mutta opettajien palkat vaan nousseet.
No ihan vaikka sellainen vastuu, että sinun sekopää kakarasi ei tapa toisia lapsia koulupäivän aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulussa kyllä menee aikaa paljon enemmän kuin 40 tuntia viikossa. Kevät on infernaalinen, jos sattuu olemaan useampi ysiluokka. Minulla oli sadan ysiluokkalaisen valtakunnalliset kokeet korjattavana ja ihan kirjaimellisesti meinasin kuolla sen työmäärän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vastuu? PISA tulokset ovat romahtaneet, mutta opettajien palkat vaan nousseet.
Pisa-tulokset mittaavat oppilaiden kyvykkyyttä. Ei niillä ole mitään tekemistä opettajan työn kanssa. Jos lapsi on tyhmä kuin saapas, ei opettaja voi muuttaa häntä neroksi, vaikka mitä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen vastuu? PISA tulokset ovat romahtaneet, mutta opettajien palkat vaan nousseet.
Jaa. Mihinkäs se palkan nousu menee, kun minun tililleni ei tule yhtään enempää rahaa kuin mitä tuli 5 vuotta sitten?
Turhaa provoa aloittajalta.
Opettajan liksa on Suomessa ihan asiallisella tolalla. Ärsyttää ainainen kitinä. Ja toisella asteella voi päästä jo ihan mukaviin ansioihin, jotka kelpaisivat monelle ekonomille ja insinöörillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajilla menee päivän aikana tuhottomasti aikaa kasvatuksellisiin hommiin ja luokan järjesteyksen ylläpitoon. Opetustyö kärsii, kun pitää jatkuvasti vahtia ettei joku inklusoitu erityismammutti hakkaa vierustoveriaan sairaalakuntoon.
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Lapselle tiedoksi, että kesälomahat eivät nosta kenenkään palkkaa. Ne ovat lakisääteinen asia jokaisessa toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa/virkasuhteessa.
Tottakait lomarahat nostavat palkkaa, myös keskituntiansiota, joka vaikuttaa sairausajanpalkkaan, eläkekertymään jne. Lomarahat huomioidaan palkkana myös verotuksessa ja eläkelaskelmissa. Ihan samalla tavalla kuin lomarahat, nostavat palkkaa luontoisedut.. Ja joillakin aloilla maksetaan prodentuaalista lomarahaa, joka palkan yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Ovatko kaikki tai edes enemmistö opettajista kesän palkattomalla? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajilla menee päivän aikana tuhottomasti aikaa kasvatuksellisiin hommiin ja luokan järjesteyksen ylläpitoon. Opetustyö kärsii, kun pitää jatkuvasti vahtia ettei joku inklusoitu erityismammutti hakkaa vierustoveriaan sairaalakuntoon.
KOKOUKSIIN ja kaikkeen aivan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Opettajan työ voi olla ajoittain raskasta ja kuormittavaa, mutta kovin vaativaa se ei ole. Opettaja ei ole omana itsenään vastuussa siitä, että oppiiko Mara tai Siru jotain. Ei tule kenkää eikä sanktioita.
Palkkaa maksetaan työn vaativuudesta, kokonaisvastuusta ja mitattavasta erityisosaamisesta.
Kyllä minun mielestäni vastuu 30 lapsesta yksin on hyvinkin vaativaa. En kestäisi päivääkään yläkoulun opettajana. Kuten et sinäkään jutuistasi päätellen. Työn vaativuuttahan ei mitat tuloksen perusteella, vaan sen perusteella, miten kuormittavaa työ on. Esimerkiksi saattohoitajan työ on henkisesti todella raskasta, vaikka siinä ei ole tulosvastuuta, vaan jokainen potilas kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Ovatko kaikki tai edes enemmistö opettajista kesän palkattomalla? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi
Eivät kaikki, mutta hyvin moni on. Miksi et uskalla kertoa sinun logiikkasi, vaan yrität väistellä esittämällä vastakysymyksen?
Mitä nämä opettajat kuvittelevat olevansa? Koulussa minun työelämän kannalta tärkeät taidot oli oppia lukeaan ja laskemaan, sekä puhumaan ja kirjoittamaan englantia. Näitä osaamisia käytän nykyisessä työssäni. Tähän käytettiin osaltani 6v ala-astetta, 3v ylä-astetta, 3v lukiota, 3v amk, 2v yamk eli yhteensä 17 vuotta ??
Pitäisikö vähän jo laittaa lamppua päälle siellä eduskunnan johtoryhmässä ja jouduttaa ihmisten työelämään pääsemistä? Koulutus on aivan liian yliarvostettua tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Lapselle tiedoksi, että kesälomahat eivät nosta kenenkään palkkaa. Ne ovat lakisääteinen asia jokaisessa toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa/virkasuhteessa.
Tottakait lomarahat nostavat palkkaa, myös keskituntiansiota, joka vaikuttaa sairausajanpalkkaan, eläkekertymään jne. Lomarahat huomioidaan palkkana myös verotuksessa ja eläkelaskelmissa. Ihan samalla tavalla kuin lomarahat, nostavat palkkaa luontoisedut.. Ja joillakin aloilla maksetaan prodentuaalista lomarahaa, joka palkan yhteydessä.
Oletko oikeasti noin pihalla aikuisten asioista vai leikitkö vain tyhmempää kuin olet? Lomarahat eivät nosta kenenkään palkkaa, koska ne on jo valmiiksi laskettu mukaan siihen palkkaan. Ihan perusasia tämäkin.
Tiedän sijaisia, joiden sijaistettava palaa jopa joululomaksi töihin eli se sijainen on sen joululomankin ilman palkkaa kesän lisäksi.
Opettajilla ei ole lain silmissä työaikaa. Työtunteja voi olla lähes rajattomasti. 40h viikossa ei todellakaan riitä työajaksi lukion opettajalla.