Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opetusta koeviikolla? Meillä on arviointiviikolla 3h kokeet ja arvioin yleensä edelliset kokeet samalla kun valvon seuraavia. Lukiolaisten päivä päättyy ruokailuun ja samalla kurvailen itse kotiin.
t. kollegasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opetusta koeviikolla? Meillä on arviointiviikolla 3h kokeet ja arvioin yleensä edelliset kokeet samalla kun valvon seuraavia. Lukiolaisten päivä päättyy ruokailuun ja samalla kurvailen itse kotiin.
t. kollegasi
Meillä ei ole kaikilla kokeet samaan aikaa, vaan on opetusta ja kokeita lomittain. Meillä ei myöskään koe kestä 3 tuntia, vaan normaalin oppitunnin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Juuri tuota tarkoitin, että on turha vertailla kuukausipalkkoja, vaan järkevämpää on vertailla vuosituloja ja ottaa siinä huomioon tehdyn työn määrä. Kaikista realistisimman tuloksen saa, jos molempien vuositulot jaetaan töissä kulutettujen viikkojen määrällä. Opettajalla on lomaa 15 viikkoa ja sh:lla vähän yli 5 viikkoa - vajaa 8 viikkoa riippuen työkokemuksesta. Näin saadaan viikkopalkan määrä, joka on taatusti opettajalla sh:ta parempi, lukion opettajilla varmasti jo vähintään kaksinkertainen.
Minulla menee opettajana todella paljon aikaa siihen, että vastailen opiskelijoiden kysymyksiin. Tähän käytettävä aika on lisääntynyt vuosien saatossa merkittävästi. Nykyisin tuntuu, että 20+ ikäiset opiskelijat eivät osaa omatoimisesti edes katsoa Moodlesta, mitä tehtäviä opintojaksolle kuuluu.
t. AMK opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Sivutoimisella opella tietenkin jääkin. Mutta luokanopettajall ei todellakaan jää. Älä jankkaa asioista, joista et mitään ymmärrä.
En varmaan sitten ymmärrä, tai sitten teen työni jotenkin hutiloiden. 🤣
En saa 200 koulupäivään millään tehtyä sitä noin 1750 työtuntia, joka on keskimääräinen vuosityöaika yksityisellä sektorilla. Itselläni vuoden työaika lienee noin 1200...1300 tuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulun käyneelle open ammatti on viimesijainen sijoitusammatti, kun vaativassa yrityselämässä tai asiantuntija työssä ei pärjää tai ole haluja.
Onko opettajilla minkäänlaista tulosvastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Juuri tuota tarkoitin, että on turha vertailla kuukausipalkkoja, vaan järkevämpää on vertailla vuosituloja ja ottaa siinä huomioon tehdyn työn määrä. Kaikista realistisimman tuloksen saa, jos molempien vuositulot jaetaan töissä kulutettujen viikkojen määrällä. Opettajalla on lomaa 15 viikkoa ja sh:lla vähän yli 5 viikkoa - vajaa 8 viikkoa riippuen työkokemuksesta. Näin saadaan viikkopalkan määrä, joka on taatusti opettajalla sh:ta parempi, lukion opettajilla varmasti jo vähintään kaksinkertainen.
Iso osa opettajista ei saa lainkaan palkkaa kesäisin.
Joo. Palkka vähän alle kolme tonnia, kerran vuoteen-kahteen vaihtoon ulkomaille ja lomat päälle. En valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta turiset. Opettajille kuuluisi maksaa 24.000€/kk palkkaa ja palkata pari avustajaa lisää ja vapauttaa kaikista työtehtävistä.
Nythän koulu on jo vuosia sitten siirtänyt opetusvastuun vanhemmille ja kotiin, niin paljon kotitehtäviä nykyään lapsilla ja se muutama tunti vanhemiilla menee lasten opetukseen, kun opettajilla on niin arvoton ammatti.
Kun muistelen omia kouluaikoja, kaikki opetus tapahtui koulssa, eikä läksyjä ollut. Lie silloin arvot olleet toiset.
Oikeassa olet ap. opettajia ei arvosteta tarpeeksi js arvostus mitataan rahsssa. Ja ne ketkula sairaanhoitajat saa aivan liikaa palkkaa, työpäivä muutama tunti, monen kuukauden kesäloma, syys-, joulu-ja hiihtolomat. Joutaisivat irtisanoa koko porukka, ei tämä yhteiskunta sairaanhoitajia ja lääkäreitä tarvita, onhan meillä opettajat kaapin päällä, nuo kansankynttilät.
Vierailija kirjoitti:
Onko opettajilla minkäänlaista tulosvastuuta?
Miksi pitäisi olla? Eihän opettaja mitään myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Sivutoimisella opella tietenkin jääkin. Mutta luokanopettajall ei todellakaan jää. Älä jankkaa asioista, joista et mitään ymmärrä.
En varmaan sitten ymmärrä, tai sitten teen työni jotenkin hutiloiden. 🤣
En saa 200 koulupäivään millään tehtyä sitä noin 1750 työtuntia, joka on keskimääräinen vuosityöaika yksityisellä sektorilla. Itselläni vuoden työaika lienee noin 1200...1300 tuntia.
No onnea sinulle. Valitettavasti kaikilla ei ole noin helppoa kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opetusta koeviikolla? Meillä on arviointiviikolla 3h kokeet ja arvioin yleensä edelliset kokeet samalla kun valvon seuraavia. Lukiolaisten päivä päättyy ruokailuun ja samalla kurvailen itse kotiin.
t. kollegasi
Meillä kokeet pidetään kaksoistunneilla ja muuten opetus pyörii ihan normaalisti.
Työaikani vaihtelee 30-50h viikossa. Ensimmäisessä jaksossa on 33h opetusta ja muut jutut siihen päälle. Olen opettamieni aineiden ainoa ope koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Juuri tuota tarkoitin, että on turha vertailla kuukausipalkkoja, vaan järkevämpää on vertailla vuosituloja ja ottaa siinä huomioon tehdyn työn määrä. Kaikista realistisimman tuloksen saa, jos molempien vuositulot jaetaan töissä kulutettujen viikkojen määrällä. Opettajalla on lomaa 15 viikkoa ja sh:lla vähän yli 5 viikkoa - vajaa 8 viikkoa riippuen työkokemuksesta. Näin saadaan viikkopalkan määrä, joka on taatusti opettajalla sh:ta parempi, lukion opettajilla varmasti jo vähintään kaksinkertainen.
Iso osa opettajista ei saa lainkaan palkkaa kesäisin.
Tuo onkin opettajan työssä se ainut oikeasti iso epäkohta, mutta viran saaneet opettajat itse ja OAJ eivät ole halukkaita muuttamaan käytäntöä. Muuten olisi jo kauan sitten tehty lakimuutos, jonka mukaan kesällä palkan saisi talvella töitä tehnyt sijainen, eikä se viran aikoinaan saanut, joka "palaa kesällä töihin" jatkaakseen virkavaapaataan taas syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opettaja on virkasuhteessa ja työaika on 8h päivä 40h viikko ja vuosiloma 38 päivää.
Jos opettaja ei pysty hoitamaan työtehtäviään näissä puitteissa, hän on väärässä ammatissa, eikä ammattitaito ja osaaminen vastaa työyehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opettaja on virkasuhteessa ja työaika on 8h päivä 40h viikko ja vuosiloma 38 päivää.
Jos opettaja ei pysty hoitamaan työtehtäviään näissä puitteissa, hän on väärässä ammatissa, eikä ammattitaito ja osaaminen vastaa työyehtäviä.
Sinulla ei selkästi ole minkäänlaista hajua opettajan työstä. Viestisi on päin helvettiä jo ensimmäisestä lauseesta lähtien. Ei aineenopettaja ole missään virkasuhteessa. Ihan on työsuhde kyseessä. Työaika on vuosityöaika, ei päiväkohtainen tuntimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Opettaja on virkasuhteessa ja työaika on 8h päivä 40h viikko ja vuosiloma 38 päivää.
Jos opettaja ei pysty hoitamaan työtehtäviään näissä puitteissa, hän on väärässä ammatissa, eikä ammattitaito ja osaaminen vastaa työyehtäviä.
Harva lukion opettaja tekeeä työnsä normaalin työajan puitteissa. Työnantajapuoli luuli normaalin työajan riittävän ja joukko opettajia otettiin työajan seurantaan. Kun todellinen työmäärä paljastui, loppuivat työnantajapuolen puheet tavalliseen työaikaan siirtymisestä. Opettajia olisi pitänyt palkata rutkasti lisää, että saadaan kaikkien työaika virkatyöajan sisään.
Nyt opettajien työllä ei ole mitään ylärajaa. Jos menee 60h viikossa, niin sitten menee. Palkkaa saa vain pidettyjen tuntien ja erityistehtävien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Jos opettajan työaika on klo 8.00-21.00 niin ammattitaito on pahasti pielessä ja peruste työsuhteen irtisanomiselle. Käytännössä tuo tarkoittaa 13h/pv 65h/vk ja olisi jo työsuojeluasia ja kunta rikkoo räikeästi lakia. Kyllä keskimäärin 40h viikossa + ylim. lomat pitäisi riittää työajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksen opettaja, palkka n. 5000 € ja 12 viikkoa lomaa vuodessa. Ihan kiva.
Ja käteen jää joku 3100?
Juu, mutta luokanopettajan aloituspalkka BRUTTONA 2900,-.
Ja kesä palkaton / työtön, koska vskipaikkaa ei saa.
Sitten viiden vuoden päästä saat kokemuslisää...
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja