Lue keskustelun säännöt.
Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
27.07.2026 |
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulun käyneelle open ammatti on viimesijainen sijoitusammatti, kun vaativassa yrityselämässä tai asiantuntija työssä ei pärjää tai ole haluja.
Silloin pitää hommata vähintään sdp tai kok. jäsenkirja.
Ei noihin parempi palkkaisiin virkoihin ilman niitä ole mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Onpas iso haitari.
Minulla lukion opena palkka noin 6000€/kk. Päivät pitkiä ja töitä paljon, mutta en valita.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Niinkö? Kerropa ihan omin sanoin, millä logiikalla palkaton kesäloma nostaa kuukausipalkkaa. Odotan mielenkiinnolla tätä teoriaa.
Opettele nyt ensin bruton ja neton ero, niin voisit saada edes vähän uskottavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Lapselle tiedoksi, että kesälomahat eivät nosta kenenkään palkkaa. Ne ovat lakisääteinen asia jokaisessa toistaiseksi voimassaolevassa työsuhteessa/virkasuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko opettajilla minkäänlaista tulosvastuuta?
Ai miten mitattuna? Paremmat arvosanat - no äkkiäkös niitä kehitetään... Paremmat tulokset valtakunnallisessa kokeessa - arvaa mihin kouluun opettajat pyrkivät töihin... Vähemmän konflikteja huoltajien kanssa - 'ei tietenkään ollut teidän lapsen tekosia tämä'...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko opettajilla minkäänlaista tulosvastuuta?
Miksi pitäisi olla? Eihän opettaja mitään myy.
Se onkin suuri vääryys, kun kustannukset maksetaan verovaroista.
Jokaisella meistä on sattunut niitä huippuopettajia, jotka saavat oppilaat loistamaan ja yhä parempiin suoritukseen ja heikommastakin aineksesta kuoriutuu mitä parhain suosittaja.
Ja sitten on niitä opettajia, jotka menee rimaa hipoen, ei viitsi opettaa ja sen ilmaisee suoraan oppilaalle, ettei sinusta ole mihinkään.
Ja molemmille maksetaan perisaatteessa sama palkka, joka on niin väärin ja sen seuraukset ulottuvat jopa vuosikymmeniä eteenpäin, myös yhteiskunnan verotuloissa. Vanhempana olisin valmis maksamaan näille hyville opettajille ekstraa vaikka hen.koht. . joilla ammattiylpeyttä ja kunnianhimoa. Mittari voisi olla vaikka arvosanat.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Ja kaikkihan eivät sitä saa. Ja keväällä menee pahimmillaan kymmeniä, jopa sata tuntia, sen uuden määräaikaisuuden metsästämiseen. Itse laskin käyttäneen 64 tuntia uuden määräaikaisuuden metsästämiseen. Yksi ainoa vapaapäivä välillä helmi-toukokuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Mitä v'ttua sekoilet? Kesäloma on meillä kaikilla huomoitu kuukausipalkassa. Ei se, että olen 4 viikkoa tekemättä töitä, muuta minun kuukausipalkkaani sentilläkään.
t. sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Ei se kesäkään ole vapaata.
Karja on silloin vain kesälaitumella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäänyt sellainen oppitunti välistä että oikeassa elämässä maksetaan niistä ammateista, joita ei arvosteta. Esim. juristeja pidetään patologisina valehtelijoina, niin saavat paljon rahaa. Siivoojia ihastelee ja kiittelee kaikki, joten saavat vain vähän rahaa.
Eli jos vaaditte että arvostus näkyisi palkassa, niin palkkanne pienenee 😆
Oppimistulokset jatkaa vain laskuaan ja pitäisi saada vielä lisää palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettajat unohtavat aina huomioida kuukausipalkassaan kesän opetuksettoman ajan. Sen kun huomioi, niin kk-palkka nouseekin useilla sadoilla euroilla.
Kuinka saatanan tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että palkkaan ei ole jo valmiiksi sisällytetty lakisääteisiä lomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Jos opettajan työaika on klo 8.00-21.00 niin ammattitaito on pahasti pielessä ja peruste työsuhteen irtisanomiselle. Käytännössä tuo tarkoittaa 13h/pv 65h/vk ja olisi jo työsuojeluasia ja kunta rikkoo räikeästi lakia. Kyllä keskimäärin 40h viikossa + ylim. lomat pitäisi riittää työajaksi.
Jos luetunymmärtäminen on noin heikko, ei kannattaisi osallistua aikuisten keskusteluihin ollenkaan. Tuossa oli esimerkkinä yksi viikko. Se kaikkein työntäyteisin viikko. Jokainen normaaliälyinen ymmärtää, että lukiossa ei ole joka viikko koeviikko.
Mutta eihän sitä silloin kannata käyttää esimerkkinä, koska tunnit tasautuvat muina viikkoina.
Vierailija kirjoitti:
Oppimistulokset jatkaa vain laskuaan ja pitäisi saada vielä lisää palkkaa?
Kyllä vaan. Mitä tyhmempiä lapsia siität, sitä enemmän opettaja joutuu tekemään töitä, että saisi edes jotain taottua heidän kalloihinsa. Siksi pitäisi saada enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Tavallinen koeviikko:
8-15 opetusta ja kokeiden valvontaa
17-21 kokeiden tarkastamista ja uusien kokeiden laatimista
Että sellainen osa-aika työ
t. luokion aineenopettaja
Jos opettajan työaika on klo 8.00-21.00 niin ammattitaito on pahasti pielessä ja peruste työsuhteen irtisanomiselle. Käytännössä tuo tarkoittaa 13h/pv 65h/vk ja olisi jo työsuojeluasia ja kunta rikkoo räikeästi lakia. Kyllä keskimäärin 40h viikossa + ylim. lomat pitäisi riittää työajaksi.
Jos luetunymmärtäminen on noin heikko, ei kannattaisi osallistua aikuisten keskusteluihin ollenkaan. Tuossa oli esimerkkinä yksi viikko. Se kaikkein työntäyteisin viikko. Jokainen normaaliälyinen ymmärtää, että lukiossa ei ole joka viikko koeviikko.
Mutta eihän sitä silloin kannata käyttää esimerkkinä, koska tunnit tasautuvat muina viikkoina.
Nimenomaan kannattaa. Normaaliälyinen ymmärtää tuon esimerkin kautta, että kysesssä ei ole osa-aikatyö, vaikka joillain viikoilla olisikin vain 5h/päivä opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Onpas iso haitari.
Minulla lukion opena palkka noin 6000€/kk. Päivät pitkiä ja töitä paljon, mutta en valita.
Jos olisit joskus päässyt sieltä koulusta pois oikeisiin töihin niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa kun on oikeasti paljon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Juuri tuota tarkoitin, että on turha vertailla kuukausipalkkoja, vaan järkevämpää on vertailla vuosituloja ja ottaa siinä huomioon tehdyn työn määrä. Kaikista realistisimman tuloksen saa, jos molempien vuositulot jaetaan töissä kulutettujen viikkojen määrällä. Opettajalla on lomaa 15 viikkoa ja sh:lla vähän yli 5 viikkoa - vajaa 8 viikkoa riippuen työkokemuksesta. Näin saadaan viikkopalkan määrä, joka on taatusti opettajalla sh:ta parempi, lukion opettajilla varmasti jo vähintään kaksinkertainen.
Iso osa opettajista ei saa lainkaan palkkaa kesäisin.
Eikö kunta maksa määräaikaisen työsuhteen lopussa lomarat? Se on se loma-ajan palkka..
Jos luetunymmärtäminen on noin heikko, ei kannattaisi osallistua aikuisten keskusteluihin ollenkaan. Tuossa oli esimerkkinä yksi viikko. Se kaikkein työntäyteisin viikko. Jokainen normaaliälyinen ymmärtää, että lukiossa ei ole joka viikko koeviikko.