Näkyykö opettajan työn arvostus palkassa?
Ala-asteen opettajan työstä puhutaan usein yhtenä yhteiskunnan tärkeimmistä ammateista. Opettajat kasvattavat, opettavat ja kantavat vastuuta lasten oppimisesta sekä hyvinvoinnista. Silti työn arvostus ei mielestäni näy palkassa.
Omasta palkastani jää verojen jälkeen käteen noin 2 100- 2 200 euroa kuukaudessa. En pidä sitä sellaisena palkkana, joka vastaisi työn vastuuta ja yli viiden vuoden yliopistokoulutusta.
Moni lähipiirissäni työskentelevä sairaanhoitaja ansaitsee enemmän. Sairaanhoitajan ammattikorkeakoulututkinto kestää yleensä noin 3,5 vuotta, kun taas luokanopettajan koulutus on ylempi korkeakoulututkinto, joka kestää tavallisesti noin viisi vuotta. Kyse ei ole siitä, että sairaanhoitajien palkkaa pitäisi alentaa, päinvastoin heidän työnsä on vaativaa ja ansaitsee hyvän korvauksen. Kysymys on siitä, vastaako opettajan palkka työn vaativuutta, vastuuta ja pitkää koulutusta. Itselläni on amk-insinööri puolisi ja hän tienaa bruttopalkkaa tli 1000€ enemmän. Tämä herättää kysymyksiä.
Jos yhteiskunta todella pitää opettajia tulevaisuuden rakentajina, sen pitäisi näkyä myös palkkauksessa. Pelkät juhlapuheet työn tärkeydestä eivät riitä, jos palkka ei vastaa koulutusta ja työn vastuullisuutta.
Kommentit (87)
Tulosten perusteella ilmeisesti ei kovin hääviä työtä ole kansankynttilät tehneet, kun pisa-tulokset laskee kuin lehmänhäntä. Ja lisää rahaa pitäisi vielä saada.
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja on käynyt koulutuksensa 1990-luvulla, herää kysymys, vastaavatko opetustavat enää vuoden 2026 vaatimuksia. Maailma, tutkimustieto ja pedagogiikka ovat muuttuneet valtavasti, joten ilman jatkuvaa osaamisen päivittämistä osa tiedoista ja menetelmistä voi jäädä vanhanaikaisiksi.
Opettajat päivittävät osaamistaan jatkuvasti. Itsekin nytkin avoimessa opiskelemassa ja lukuvuoden aikana kaikki työnantajan koulutukset plus kustantamojen tarjoamat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksen opettaja, palkka n. 5000 € ja 12 viikkoa lomaa vuodessa. Ihan kiva.
Ja käteen jää joku 3100?
Joo, jotain sinnepäin.
Ja amiksen ope on luultavasti käynyt aikanaan lukion tai amiksen ja sitten ammattikorkean opetettavasta aineesta ja ammattillisen opekoulutuksen. Eli tässäkään ei ole kyse siitä että akateemisuutta arvostetaan.
Ei aina noinkaan. Jos on amiksessa yhteisten aineiden opettaja niin ihan peruskaavalla on käynyt yliopiston (FM) ja on aineenopettaja. Samalla pätevyydellä voi hakea myös peruskouluun tai lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen varsinkin ala-asteella, kun puhuu lapsille satuja dinosauruksista ja myöhemmin woke-ideologian ihanuudesta tulisi ehdottomasti näkyä myös palkassa.
Puolueen lanseeraama opettaja saa keskimäärin 15% parempaa palkkaa riviopettajaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Palkan pienuutta valittavat opettajat unohtavat mielellään pitkät lomansa. Jos haluat vertailla palkkaasi sairaanhoitajan palkkaan, vertaa omia vuositulojasi pelkkää päivätyötä tekevän sh:n vastaavaan ja jaa omasi 10:llä ja sh:n palkka 12:lla, koska sinä saat palkkaa myös niiltä kuukausilta, jolloin et tee töitä.
No ei, sillä opettajan palkka tulee 10 kuukaudelta, ja se jaetaan maksettavaksi 12 kuukauden aikana (paitsi ne, joiden työsopimus on vain lukuvuoden ajalle). Ja sairaanhoitajillako ei muka ole vuosilomaa ollenkaan?
Eiks toi 2100€ käteen jäävä palkka oo juurikin riittävä siihen nähden että työtä voi tehdä vuosia ilman koulutusta. Meillä pienellä paikkakunnalla koulunkäynninohjaaja teki opettajan sijaisuuksia vuosia. Heikolla menestyksellä. Toki hän varmaan luuli että osaa opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos opettaja on käynyt koulutuksensa 1990-luvulla, herää kysymys, vastaavatko opetustavat enää vuoden 2026 vaatimuksia. Maailma, tutkimustieto ja pedagogiikka ovat muuttuneet valtavasti, joten ilman jatkuvaa osaamisen päivittämistä osa tiedoista ja menetelmistä voi jäädä vanhanaikaisiksi.
Opettajien työhön kuuluvat pakolliset veso-päivät ja muut koulutukset siihen päälle. Yksikään opettaja ei ole opettanut 90-luvulta lähtien ilman koulutusta.
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi 2100€ käteen jäävä palkka oo juurikin riittävä siihen nähden että työtä voi tehdä vuosia ilman koulutusta. Meillä pienellä paikkakunnalla koulunkäynninohjaaja teki opettajan sijaisuuksia vuosia. Heikolla menestyksellä. Toki hän varmaan luuli että osaa opettaa.
Ja tähän kommentti: rehtorin vastuulla se, kenet palkataan sijaiseksi. Ei sen sijaisen.
Mikä arvostus?
t. ope kohta 30v ajan
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi 2100€ käteen jäävä palkka oo juurikin riittävä siihen nähden että työtä voi tehdä vuosia ilman koulutusta. Meillä pienellä paikkakunnalla koulunkäynninohjaaja teki opettajan sijaisuuksia vuosia. Heikolla menestyksellä. Toki hän varmaan luuli että osaa opettaa.
Opettajat on juuri niitä jotka ei osaa mitään.
Amiksessa korkeakoulut käynyt tumpelo opettaja oli umpikateellinen tavalliselle putkimiehelle, kun tämä veti urakkatöistä 3-kertaiset ansiot.
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi 2100€ käteen jäävä palkka oo juurikin riittävä siihen nähden että työtä voi tehdä vuosia ilman koulutusta. Meillä pienellä paikkakunnalla koulunkäynninohjaaja teki opettajan sijaisuuksia vuosia. Heikolla menestyksellä. Toki hän varmaan luuli että osaa opettaa.
Sijaisen palkka riippuu siitä, onko hänellä opettajan pätevyys. Eli epäpätevä saa pienempää kuin pätevä, eikä epäpätevää palkata pitkiksi pätkiksi, jolloin myös palkka jää pois esimerkiksi lomapäivien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amiksen opettaja, palkka n. 5000 € ja 12 viikkoa lomaa vuodessa. Ihan kiva.
Ja käteen jää joku 3100?
Joo, jotain sinnepäin.
Ja amiksen ope on luultavasti käynyt aikanaan lukion tai amiksen ja sitten ammattikorkean opetettavasta aineesta ja ammattillisen opekoulutuksen. Eli tässäkään ei ole kyse siitä että akateemisuutta arvostetaan.
Aika monesti on henkilö joka on ollut alansa töissä eikä ole siellä pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Tulosten perusteella ilmeisesti ei kovin hääviä työtä ole kansankynttilät tehneet, kun pisa-tulokset laskee kuin lehmänhäntä. Ja lisää rahaa pitäisi vielä saada.
Ei se ole opettajan vika, joka kullannuput ovat kyvyttömiä/haluttomia oppimaan. Ketään ei voi pakottaa oppimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Luokanopettajan työ muistuttaa monilta osin lasten ohjaamista ja kasvattamista. Päivän aikana pidetään yllä työrauhaa, ratkaistaan ristiriitoja, valvotaan välitunteja, ohjataan käyttäytymistä ja huolehditaan lasten hyvinvoinnista. Varsinaisen opetuksen lisäksi suuri osa työstä on kasvatustyötä. Merkittävin ero varhaiskasvatukseen on se, että oppilaat ovat vanhempia ja opetetaan peruskoulun oppiaineita.
Samalla herää kysymys, kuinka poikkeuksellinen opetussisältö lopulta on. Luokanopettaja opettaa pääosin sellaisia perusasioita, jotka jokainen peruskoulun käynyt on itsekin aikoinaan opiskellut. Työn vaativuus syntyy ennen kaikkea siitä, miten asiat opetetaan erilaisille oppijoille.
Juuri tässä olisi kuitenkin mielestäni paljon parannettavaa. Vaikka opettajankoulutuksessa puhutaan erilaisten oppijoiden huomioimisesta, käytännössä kaikki opettajat eivät siinä onnistu. Esimerkiksi neurokirjon oppilaat tarvitsevat usein yksilöllisiä opetusmenetelmiä, selkeitä rakenteita ja ymmärrystä heidän erilaisesta tavastaan oppia. Moni perhe kokee, ettei tällaista tukea ole koulussa riittävästi tarjolla.
Joskus myös vaikuttaa siltä, että osa opettajista nauttii eniten sellaisten oppilaiden opettamisesta, jotka ovat jo valmiiksi lahjakkaita, motivoituneita ja oppivat helposti. Todellinen pedagoginen osaaminen näkyy kuitenkin siinä, että myös ne oppilaat, joilla on oppimisen tai käyttäytymisen haasteita, saavat tarvitsemansa tuen ja mahdollisuuden onnistua.
Opettajan työ on tärkeää, mutta siitä ja sen vaativuudesta pitää voida keskustella avoimesti. Kriittinen keskustelu ei vähennä työn merkitystä, vaan voi auttaa kehittämään koulua entistä paremmaksi kaikille oppilaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on mielestäni ihan linjassa kun ottaa huomioon, että kyseessä on käytännössä osa-aikatyö. Luokanopettajilla lienee opetustunteja vähiten opettajakunnasta.
Lapselle tiedoksi, että opettajan työhön kuuluu muutakin kuin opetus. Ei ne kokeet itsestään korjaannu eikä tunnit itsesään tule suunnitelluiksi. Aika paljon on pakollisia byrokratia-asioitakin.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Sivutoimisella opella tietenkin jääkin. Mutta luokanopettajall ei todellakaan jää. Älä jankkaa asioista, joista et mitään ymmärrä.
Kyllä, mutta silti työaika jää reilusti pienemmäksi kuin kokoaikaisissa töissä.
Älä viitsi. Opettajat tekevät todella paljon töitä, myös iltaisin ja viikonloppuisin. Tehdyt työtunnit huomattavasti yli sen kokopäivätyön rajan.
Arvostusvajeeseen ei auta nillittäminen täällä, eikä se parane 500 euron korotuksella.
Odota arvostusta vain ja ainoastaan niiltä, joita itsekin arvostat