USA:ssa liha, voi ja kananmunat kuuluvat ravitsemussuositusten mukaiseen terveelliseen ruokavalioon. Miksei Suomessa asianlaita ole näin?

Liha ja kananmunat kuuluvat meilläkin, mutta voi ei

KOSKA POHJOISMAISET RAVITSEMUSSUOSITUKSDT PERUSTUVAT NÄYTTÖÖN. 

Mitä vallassaolijat kulloinkin päättää mitä saa syödä ja mitä ei , näinhän se on monessa paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

KOSKA POHJOISMAISET RAVITSEMUSSUOSITUKSDT PERUSTUVAT NÄYTTÖÖN. 

Kyllä meilläkin liha ja kananmunat kuuluvat ruokapyramidiin tai -ympyrään

Mikä sinua estää noita syömästä, ap?

Koska Suomessa trumpilainen epätieteellisyys ei ole vielä saanut liikaa tilaa, joten suositukset perustuvat yhä kattavaan näyttöön. 

Ja tämä näkyy siellä katukuvassa. 

Ja Pohjois-Koreassa sahajauhot toimivat virallisten suositusten mukaan hyvänä lisänä ravintoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vallassaolijat kulloinkin päättää mitä saa syödä ja mitä ei , näinhän se on monessa paikkaa.

Ai tästäkin saa poliittista! Kyllä noi molemmat kuuluu Suomenkin suosituksiin, tosin voi ei kuulu

Lobbarit lobbaa ja lopputulos on sen näköistä.

Suomenkin suositukset ottaa huomioon ilmastonmuutoksen, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä optimaalisen ravitsemuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Liha ja kananmunat kuuluvat meilläkin, mutta voi ei

Eihän Suomessa saa syödä kuin 350 grammaa lihaa viikossa ravitsemussuositusten mukaan. Yhdysvalloissa ihmisiä kehotetaan syömään enemmän eläinproteiinia, ja tilanne on Suomessa päinvastoin.

Pelkkä googleen kirjoittaminen kertoo että Euroopassa tietyt maat katsovat asioita enemmän ilmastollisesta vinkkelistä ja ympäristöllisestä vinkkelistä, niillä suosituksilla ei ole mitään tekemistä ihmisen terveyden kanssa. Mä en ymmärrä miks sitä ei voi sanoa ääneen

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä näkyy siellä katukuvassa. 

Ja meillä myös. Voi tosin ei kuulu, nuo muut kuuluvat Suomessakin

Liha-, maito- ja munantuottajilla oli näemmä rahaa lobata, ja Trumppi nyt on syntynyt aikaan jolloin kasviksia ei syöty, koska oli sopimus pupujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

KOSKA POHJOISMAISET RAVITSEMUSSUOSITUKSDT PERUSTUVAT NÄYTTÖÖN. 

Hehheh :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä googleen kirjoittaminen kertoo että Euroopassa tietyt maat katsovat asioita enemmän ilmastollisesta vinkkelistä ja ympäristöllisestä vinkkelistä, niillä suosituksilla ei ole mitään tekemistä ihmisen terveyden kanssa. Mä en ymmärrä miks sitä ei voi sanoa ääneen

Kasviproteiinien osuuden kasvattamisessa on myös selkeät terveyshyödyt. Pavut eivät mm. sisällä kovia rasvoja sekä ovat hyvä kuitulähde. Luonnon ja terveyden edut eivät sulje toisiaan pois ja maksimaalisesti saastuttamalla ei saa terveellisintä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä googleen kirjoittaminen kertoo että Euroopassa tietyt maat katsovat asioita enemmän ilmastollisesta vinkkelistä ja ympäristöllisestä vinkkelistä, niillä suosituksilla ei ole mitään tekemistä ihmisen terveyden kanssa. Mä en ymmärrä miks sitä ei voi sanoa ääneen

Kasviproteiinien osuuden kasvattamisessa on myös selkeät terveyshyödyt. Pavut eivät mm. sisällä kovia rasvoja sekä ovat hyvä kuitulähde. Luonnon ja terveyden edut eivät sulje toisiaan pois ja maksimaalisesti saastuttamalla ei saa terveellisintä ruokaa.

Pähkinät ovat kuulemma terveysruokaa, vaikka maapähkinöissä on 10 kertaa enemmän kovia rasvoja kuin vaaleassa lihassa. Pavut ja maapähkinät tuodaan Suomeen ulkomailta, ja kun ulkomailta ruoka tuodaan Suomeen, niin se on aina terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä googleen kirjoittaminen kertoo että Euroopassa tietyt maat katsovat asioita enemmän ilmastollisesta vinkkelistä ja ympäristöllisestä vinkkelistä, niillä suosituksilla ei ole mitään tekemistä ihmisen terveyden kanssa. Mä en ymmärrä miks sitä ei voi sanoa ääneen

Kasviproteiinien osuuden kasvattamisessa on myös selkeät terveyshyödyt. Pavut eivät mm. sisällä kovia rasvoja sekä ovat hyvä kuitulähde. Luonnon ja terveyden edut eivät sulje toisiaan pois ja maksimaalisesti saastuttamalla ei saa terveellisintä ruokaa.

Taidat vitsailla. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

KOSKA POHJOISMAISET RAVITSEMUSSUOSITUKSDT PERUSTUVAT NÄYTTÖÖN. 

Ei, vaan ne perustuvat kotimaisen elintarviketeollisuuden ja ilmastoalarmistien lobbaukseen. Terveyteen ne eivät liity millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha ja kananmunat kuuluvat meilläkin, mutta voi ei

Eihän Suomessa saa syödä kuin 350 grammaa lihaa viikossa ravitsemussuositusten mukaan. Yhdysvalloissa ihmisiä kehotetaan syömään enemmän eläinproteiinia, ja tilanne on Suomessa päinvastoin.

Siellä myös edelleen kehotetaan pitämään tyydyttynyt rasva enintään 10 %:ssa päivän kaloreista. Kokeilepa pysyä tuossa rasvaisilla tuotteilla.