Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8750)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa rukoilla, että Jumalan Henki avaisi sydämen ymmärtämään Jumalan Sanaa.
Inhimillisesti Raamattua voi tutkia vaikka mistä näkökulmista ja päätyä vaikka minkälaisiin päätelmiin. Se ei kuitenkaan ole se tarkoitus."
Miksi sitten ihmiset saattavat ymmärtää Jumalan sanan ihan eri tavalla vaikka kaikki kokisivat tulleensa ymmärrykseensä Hengen avaamana?
Onko tosiaan näin?
Itse näkisin, että ydinsanoma (syntien sovitus ja ikuinen elämä Jeesuksen ristinkuoleman kautta) on sama aina, jos kyseessä on terve usko, oli kirkkokunta mikä tahansa.
Käytetty kieli ja sanamuodot, perinteet, ja opetus muista asioista toki vaihtelee. Samoin ulkoiset puitteet.
Mikä tekee uskosta tervettä tai epätervettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Koska kyseessä on kierojen ihmisten keksimä satu hallitsemaan ihmisiä ja pyrittiin suojelemaan kyseenalaistamiselta. Uppoaa vajaaälyisiin helposti ja koska vajaaälyisiä on suurin osa, siitä saa hyvät joukot toteuttamaan kierojen ihmisten pyrkimyksiä kuten tänäkin päivänä näemme.
Vierailija kirjoitti:
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, Raamattu on todella vanha kirja ja me myös eletään aivan eri maantieteellisellä alueella kuin se on kirjoitettu. Kulttuuri on siis hyvin erilainen. Jos Raamattu olisi kirjoitettu sellaiseksi, että se on helposti avautuva 2000-luvun suomalaisille, ei 100-luvun kreikkalainen olisi ymmärtänyt siitä mitään, tai olisi käsittänyt sen aivan eri tavalla. Ja koska Raamattu ei ole tippunut taivaasta vaan kuitenkin ihmisten kirjoittama vaikkakin Jumalan inspiroimana, ei se myöskään sen takia voi olla kirjoitettu kaikki tulevaisuuden tapahtumat, yhteiskunnan muutokset, tekniikan kehitys, eri maailman alueiden kulttuurit huomioiden. Siksi on pakko soveltaa. Etsiä tekstistä sen varsinainen universaali pointti, ja miettiä, miten sitä sovelletaan nykyajan yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Ja tähän liittyy myös se ajatus, että ehkä Jumala nimenomaan halusikin antaa meille sellaisen kirjan, jonka kanssa joutuu vähän käyttämään omia aivojaan!
Tämä tarkoittaa sitä, että Raamattu on vanhentunut ja sen teksti on kiinnostavaa (ja hyvinkin kiinnostavaa) vain historiallisesta näkökulmasta.
Ongelmana on kuitenkin ilmestyskirja, joka näyttäisi "ennustavan" "pedon" aikakauden, eli profeetta Muhammadin, syntymän vuonna 570 jKr.
Vuonna 541 alkanut ja pitkälle 500-lukua jatkunut Justinianuksen rutto oli tunnettu tauti, joka aiheutti ihmisille paiseita. Se oli historian ensimmäinen suuri kirjatu ruton pandemia. Tauti alkoi Egyptistä vuonna 541 ja levisi nopeasti Bysantin valtakuntaan. Rutto tappoi miljoonia ihmisiä ja se uusiutui useina peräkkäisinä aaltoina vuosikymmenten ajan.
Ensimmäinen vihan malja (Ilm. 16:2)
Tapahtuma: Enkeli vuodattaa maljansa maan päälle.
Seuraus: Niille ihmisille, joissa on pedon merkki ja jotka palvovat sen kuvaa, puhkeaa pahoja ja ilkeitä paiseita.
Vuosina 536–545 pohjoisella pallonpuoliskolla koettiin historian voimakkain pitkäaikainen viileneminen, jonka aiheuttivat massiiviset tulivuorenpurkaukset.
Ensimmäinen pasuuna (Ilm. 8:7)
Tapahtuma: Taivaasta sataa maahan tulta ja verellä sekoitettuja rakeita.
Seuraus: Kolmasosa maasta ja puista palaa, ja kaikki vihreä ruoho palaa rovioksi
Temppelin tuhosi mohametit joskus 700-800 jälkeen Jeesuksen ja mohametti taas aloitti 600 jälkeen Jeesuksen . Puolikuu on arabimaassa . Siellä nytkin on . Abrahamilla oli myös Ketura vaimo ja Mooses pani midianilaista joten älä jää tuijottamaan kiviä joista voi syntyä lapsia . Turhaan sä kivittelet toisia kun itse teet samat synnit rikot Mooseksen käskyt . Lainrikkoja. Kivitä itsesi ! Rock yourself you are sinner ! YouBrooken all Moshe law . Kivitä vaan niitä oikeita rikollisia ! Kuten itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?
Kyllä.
Ymmärrätkö että temppelivuorella on moskeija mikä ei ole sama kuin kirkot . Silti sä syytät kristittyjä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelma, EI JUMALAN SANAA.
Tuon nyt tajuaa jo siitä kun katsoo, miten "kristityt" tappelevat keskenään ja tekevät kaikkea, minkä Jeesus kielsi. Ovat julmia, syrjiviä, armottomia ja rakkaudettomia, itsekkäitä ja ahneita..
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö että temppelivuorella on moskeija mikä ei ole sama kuin kirkot . Silti sä syytät kristittyjä !
Sinun kirjoituksistasi ei kyllä kukaan ymmärrä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kleopatroilla oli ja on orjia ja seksiorjia . Samalla kun käyt Thaimaassa näet kultapatsaita ja seksiorjia.
Fundamentalistit on älykääpiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?
Ei sanota.
Miksi Paavali hyväksyy orjien pitämisen sen sijaan, että hän käskisi vapauttamaan orjat?
"Isännät, kohdelkaa orjianne oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Muistakaa, että teilläkin on taivaassa herranne." (Kol. 4:1)
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittamien tekstien kokoelma, EI JUMALAN SANAA.
Tuon nyt tajuaa jo siitä kun katsoo, miten "kristityt" tappelevat keskenään ja tekevät kaikkea, minkä Jeesus kielsi. Ovat julmia, syrjiviä, armottomia ja rakkaudettomia, itsekkäitä ja ahneita..
Johtuukos se siitä että noudatetaan Raamatun ohjeita, vai siitä että ei noudateta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?
Kyllä.
Mikä jae?
Vierailija kirjoitti:
Kleopatroilla oli ja on orjia ja seksiorjia . Samalla kun käyt Thaimaassa näet kultapatsaita ja seksiorjia.
Sun ei tosiaan kannata pyrkiä MENSAan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö että temppelivuorella on moskeija mikä ei ole sama kuin kirkot . Silti sä syytät kristittyjä !
Sinun kirjoituksistasi ei kyllä kukaan ymmärrä yhtään mitään.
ET SITTEN TIEDÄ ETTÄ JERUSALEMISSA SAALEM ON TEMPPELIVUORI JA SIELLÄ OLI PYHÄKKÖ JO ENNEN JEESUSTA JA RYÖVÄRI EN LUOLA JEESUKSEN AIKANA JA MOHAMETTISET TUHOSI SEN . KYLLÄ ON TYHMIÄ KUN EI EDES HISTORIAA OSATA SAATI KARTTOJA .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
' kirjoitti:
Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.
Huoh... Lue Luukkaan 6. luku.
Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?
Ei sanota.
Miksi Paavali hyväksyy orjien pitämisen sen sijaan, että hän käskisi vapauttamaan orjat?
"Isännät, kohdelkaa orjianne oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Muistakaa, että teilläkin on taivaassa herranne." (Kol. 4:1)
Hmm... Mitähän se tarkoitti kun käskettiin tekemään lähimmäiselle niin kuin haluaa itselleen tehtävän? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kleopatroilla oli ja on orjia ja seksiorjia . Samalla kun käyt Thaimaassa näet kultapatsaita ja seksiorjia.
Sun ei tosiaan kannata pyrkiä MENSAan.
MOOSES KIRJAT 1-5 KLEOPATRAT WIKIPEDIA KLEOPATRAT JA ORJAT .
Työmies ja nainen on palkkansa ansainnut .
Tuo on vähän suoraviivainen tulkinta siitä, mitä tuolla tuolloin tapahtui. Ja "nuorten poikien" on erityisen harhaanjohtavaa, koska se (ainakin minun mielessäni) viittaa selvästi teinipoikia nuorempiin lapsiin, vaikka kysymys oli nimenomaan teini-ikäisistä. Ja kysymyshän ei ollut pelkästä seksisuhteesta, vaan laaja-alaisesta "mentorointi-suhteesta", johon seksi usein kuului yhtenä osana.
Sinänsä kyseistä toimintaa mitenkään puolustamatta, mutta sekin oli kuitenkin sinänsä aikansa lapsi, samoin kuin Raamatun lait vaikkapa orjuudesta tai hääyönään verta vuotamattomien neitsyiden kivittämisestä (paitsi jos uskoo Raamatun olevan jumalallista alkuperää). Jos kyseiset lait ovat ihmisten kirjoittamia, niin niiden kirjoittajia ei mielestäni voi pitää pahoina ihmisinä, koska he operoivat oman aikakautensa kulttuurisessa kontekstissa, jonka tavat ja arvonäkemykset oli heille taottu päähän jo lapsuudessa. Jos ne on keksinyt kaikkitietävä jumaluus, niin tilanne on tietenkin täysin toinen.