Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Antoi myös useita käskyjä ihmisille tappaa naapurikansat. Vauvat myös. Että semmoinen taivaan isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Ja mitenkäs se massamurhaaminen on voinut olla "välttämätöntä" "kaikkivaltiaalle", maan ja taivaan luojalle?
Hukuttaminen on ihmisten ja hybridien omasta käytöksestä johtuvaa. Kaikkivaltias käyttää omia metodejaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Ja mitenkäs se massamurhaaminen on voinut olla "välttämätöntä" "kaikkivaltiaalle", maan ja taivaan luojalle?
Hukuttaminen on ihmisten ja hybridien omasta käytöksestä johtuvaa. Kaikkivaltias käyttää omia metodejaan.
Eikö olisi ollut helpompaa vain pysäyttää sydämet? Turhamaista spektaakkelia minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Antoi myös useita käskyjä ihmisille tappaa naapurikansat. Vauvat myös. Että semmoinen taivaan isä.
Hän odotti 400v. että kansa tekisi parannuksen. Amalek.
Täälläkin yksi kysymys odottaa uskovaisilta vastauksia: https://www.vauva.fi/keskustelu/6604659/kysymys-uskovaisille#comment-90…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luette niinkuin on kirjoitettu. "
Mitäs sitten tehdään niille selville ristiriidoille ja asioille jotka nyt vain eivät pidä paikkaansa?
Mikä on päällimäisenä mielessä?
Heh, luulevainen tekeytyy täysin tietämättömäksi raamatun ristiriidoista ja epäloogisuuksista. Sitten kun niitä osoitetaan hänelle, niin saa sopertelua jumalan tutkimattomista teistä, tulkintavirheistä, irroitetusta kontekstista ja vertauskuvallisuudesta. Ja vähän päästä taas esittää tietämätöntä samoista asioista. Ei suostu niitä rationaalisesti käsittelemään kun se aiheuttaisi henkistä pahoinvointia ja maailmankuvan järkkymistä. Olisihan se vakava paikka kun joutuisi toteamaan maailmankuvansa perustuvan ihan puppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä on päällimäisenä mielessä?"
Luomiskertomus ei pidä paikkaansa, mitään kaiken peittämää tulvaa ei ole tapahtunut, VT:n kertomukset ovat historiallisen tiedon valossa suurimmaksi osaksi sepitettä, VT:n ja UT:n jumalat ovat hyvin erilaisia ja haluavat eri asioita, Evankeliumit sisältävät ristiriitoja jne.
VT:n ja UT:n jumalat ovat hyvin erilaisia ja haluavat eri asioita
Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta.
Okei, olit selittävinäsi yhden asian. Entä nuo muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Ja mitenkäs se massamurhaaminen on voinut olla "välttämätöntä" "kaikkivaltiaalle", maan ja taivaan luojalle?
Hukuttaminen on ihmisten ja hybridien omasta käytöksestä johtuvaa. Kaikkivaltias käyttää omia metodejaan.
Eikö olisi ollut helpompaa vain pysäyttää sydämet? Turhamaista spektaakkelia minusta.
Sillä että taivaanvedet satoivat oli muutakin merkitystä maapallolle. Koko egosysteemi muuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evankeliumit sisältävät ristiriitoja jne.
En ole onnistunut näkemään evankeliumeissa selvittämättömiä ristiriitoja.?
Johtuu indoktrinaatiostasi. Kieltäydyt huomaamasta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanooettä hullukaan ei eksy tieltä, koska se on niin yksinkertaista.
Luette niinkuin on kirjoitettu. Analysoitteko kaikki kirjoja lause lauseelta.
Tätä "maailman tärkeimmäksi" kirjaksi väitettyä teostako ei saa analysoida? Toinen "tärkeä" kirja on Karl Marxin "pääoma", jota on reposteltu melkoisesti, ja niin pitää ollakin, asioita ei pidä ottaa vastaan "ylhäältä annettuna".
Kyllä saa analysoida ,kaikki on vapaasti käytettävissä. Mainitsemasi käyttäytyminen on kultin merkki.
Niin, uskonnot ovat kultteja.
Perhekin on teknisesti kultti sisältäen yhteisen arvomaailman, todellisuuskäsityksen ja säännöt. Kaikki yhteisöt ovat. Sitten kun niistä tulee riittävän isoja, ne eivät ole enää kultteja vaan uskonto, todellisuuskäsitys tai jotain mukavampaa. Jos ryhmä on pieni niin se saa tuon kulttivihan ja leiman niskaansa.
Perhe ei ole sikäli kultti eikä yhteisö, että siihen ei liitytä, vaan synnytään. Perheen "johtohahmot" toki liittyvät, mutta eivät "seuraajat".
Kyllä se uskonto on kultti ihan koosta riippumatta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
"Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina."
Sekulaarissa yhteiskunnassa mikä tahansa uskonnollinen suuntaus poikkeaa valtavirrasta.
Niin joudut perhekulttiin siis jo vauvana, ei sen kummempaa eroa. Sinua ei tarvitse käännyttää siihen kun sinut on aivopesty siihen kohdusta asti.
Miten selität aivopesun uskonnossamme, kun äsken 100 % kuului siihen, nyt vajaa puolet ja nekin passiivina. Olisin enemmän huolissani esim. islamista jossa pakko on todellinen ja eroaminen hengen vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi Jumala sisältää enemmän ristiriitoja kuin yksi ihmismieli ehtii käsittää.
Pelkästään kärsimyksen ongelma on vaivannut ihmisiä vuosituhanssia.
Kärsimys on aihealueena minulle kyllä selkeä. Oletteko jotenkin keskimääräistä tyhmempiä kun mielenne ei pysty käsittelemään tai ymmärtämään mitään perusasioita?
Oletko sinä uskovaiseksi itsesi mieltävä? Mitäs mieltä se sun Jeesus on muiden tyhmiksi haukkumisesta?
Jeesus kehotti mm. ihmisiä repimään silmät päästään joten luepa uudestaan raamattusi.
Luepa itse, jos on jäänyt väliin kristinuskon ydin. Ja ei, se ei ole silmien repiminen.
Lueppa sinä, kyllä siihen ytimeen kuuluu myös vahva kieltäytyminen kaikesta paheellisesta ja myös toisten korjaaminen. Jeesus oli malliesimerkki tuittupäisestä mestarista, pöydät lentelivät ja puut kuolivat kun jeesus oli tunteissa. Lopulta hän käänsi itse hallitsemansa maailman itseään vastaan ja tappoi itsensä väkivaltaisesti.
Ihanan valaisevasti tuot esiin, mistä uskonnoissa on kyse. Vaikutat olevan perusluonteeltasi aika vihainen, jopa aggressiivinen. Sinuun vetoavat nuo kertomukset kiivailija Jeesuksesta ja muitten ihmisten tuomitsemisesta kamaluuteen. Voit vaikka ihmisten pilkkaamista perustella Raamatulla. Varmaankin tuomitset myös kaikki seksuaalivähemmistöt, sillä sillehän löytyy mukavasti tukea Raamatusta, jos sitä kirjaimellisesti tulkitsee. Tosin tämä tuomitseva asenne oli tietysti sinussa jo valmiiksi.
Joku toinen taas on perusluonteeltaan ystävällinen ja lempeä. Hän hakee Raamatusta tukea sille, että käännäpä kuule toinenkin poski. Tee toiselle niin kuin toivoisit itsellesi tehtävän. Jumala on rakkaus. Jne.
Kukin löytää ihan sen itselle sopivan ajattelutavan ja tulkinnan.
Ja mikä hauskinta: molemmat julistavat, että se heidän siteeraamansa kirja on totta.
Minusta tuntuu että kuvaat lähinnä itseäsi. Totean vaan mitä jeesus raamatussa muun muassa teki ja sanoi, ja se sisälsi myös kilahduksia. Sellaista se on olla ihminen.
Ei kiinnosta tuomita ketään, jumala tuomitsee. Seurani valitsen sen mukaan, ketkä ovat mukavia easy going tyyppejä, joilla on paljon rakkautta. Voi kuulua uskonlahkoon tai olla kuulumatta. Perverssejä en jaksa, enkä halua jakaa omaa sukupuolielämääni tuttujen kanssa, joten sen vuoksi en oikein näistä sateenkaari-ihmisistäkään välitä, koska he tuovat sitä esiin kaikelle kansalle ja en halua jakaa seksuaalisuutta kuin aviomieheni kanssa. Näin itsemääräämisoikeuden aikana saan tietääkseni tällaisen valinnan tehdä.
Toisen posken kääntämisen taustalla oli muuten passiivisaggressiivinen solvaus. Tuona aikana lyötiin toisella kädellä alaista ja toisella vertaista, jeesus kehotti kääntämään toisen posken passiivisaggressiivisesti vittuillakseen lyöjälle, että "olen vertaisesi, en alaisesi". Väkivallalle alistuminen on vähän 50/60, en voi suositella kaikille mutta kyllä jotkut pyhimykset ja munkit sitäkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
VT:n jumala on silti julma, pikkumainen, äkkipikainen ja kaikkea muuta kuin rakastava. Jos hän ei ole vaihtunut jossain välissä niin kyse on varsin skitsofreenisesta tapuksesta.
Miten voi tulla eri johtopäätökseen?
Lapsuudessa tapahtuneen indoktrinaation vuoksi. Se estää tehokkaasti opitun kyseenalaistamisen. Se on kristinopissa juonikkaasti sepitetty jeesuksen sanomaksi, että ”sallikaa lasten tulla tyköni”. Täysi-ikäisen aivopesu on vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sanooettä hullukaan ei eksy tieltä, koska se on niin yksinkertaista.
Luette niinkuin on kirjoitettu. Analysoitteko kaikki kirjoja lause lauseelta.
Tätä "maailman tärkeimmäksi" kirjaksi väitettyä teostako ei saa analysoida? Toinen "tärkeä" kirja on Karl Marxin "pääoma", jota on reposteltu melkoisesti, ja niin pitää ollakin, asioita ei pidä ottaa vastaan "ylhäältä annettuna".
Kyllä saa analysoida ,kaikki on vapaasti käytettävissä. Mainitsemasi käyttäytyminen on kultin merkki.
Niin, uskonnot ovat kultteja.
Perhekin on teknisesti kultti sisältäen yhteisen arvomaailman, todellisuuskäsityksen ja säännöt. Kaikki yhteisöt ovat. Sitten kun niistä tulee riittävän isoja, ne eivät ole enää kultteja vaan uskonto, todellisuuskäsitys tai jotain mukavampaa. Jos ryhmä on pieni niin se saa tuon kulttivihan ja leiman niskaansa.
Perhe ei ole sikäli kultti eikä yhteisö, että siihen ei liitytä, vaan synnytään. Perheen "johtohahmot" toki liittyvät, mutta eivät "seuraajat".
Kyllä se uskonto on kultti ihan koosta riippumatta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
"Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina."
Sekulaarissa yhteiskunnassa mikä tahansa uskonnollinen suuntaus poikkeaa valtavirrasta.
Niin joudut perhekulttiin siis jo vauvana, ei sen kummempaa eroa. Sinua ei tarvitse käännyttää siihen kun sinut on aivopesty siihen kohdusta asti.
Mistä lähtien perhe on ollut uskonnollinen yhteisö?
Kultin perusrakenteeseen kuuluu yhteinen arvomaailma ja todellisuuskäsitys. Se onko kyseessä uskonnollinen ryhmä vai vaikkapa jonkun harrastuksen skene jossa on tietynlainen uskomusjärjestelmä, mitä niissä aina on, on ihan sama. Voihan joku joogapiirikin olla kultti. Jopa asuinyhteisö voi muodostua kultiksi, jos sitä hallitsee jonkinlainen yhteinen arvomaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu vastaa tähän itse 1. Korinttolaiskirjee 1. luvussa jakeissa 21-23.
Mutta kannattaa lukea mä laittamani jakeet siitä ympäriltäkin, ja oikeastaan koko luku, ja vielä enempi kiko Raamattu :)
18Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 19Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisasten viisauden,
Ja ymmärtäväisten ymmärryksen
minä teen mitättömäksi".
20Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? 21Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, 22koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, 24mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. 25Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, 27vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 28ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, 29ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. 30Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, 31että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Taustatietoa
Voi sinua pikkuista. Kun se Raamattu on ihmisten kirjoittamaa sepitettä eikä kerro mistään todellisesta asiasta yhtään mitään. Saati, että todistaisi yhtään mitään.
Miksi se vaivaa sinuakin? Maailmassa on tosiaan ne tuhat ja sata uskomusta, vain kristinuskoa vainotaan. Tämähän jo vahvistaa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
VT:n jumala on silti julma, pikkumainen, äkkipikainen ja kaikkea muuta kuin rakastava. Jos hän ei ole vaihtunut jossain välissä niin kyse on varsin skitsofreenisesta tapuksesta.
Miten voi tulla eri johtopäätökseen?
Lapsuudessa tapahtuneen indoktrinaation vuoksi. Se estää tehokkaasti opitun kyseenalaistamisen. Se on kristinopissa juonikkaasti sepitetty jeesuksen sanomaksi, että ”sallikaa lasten tulla tyköni”. Täysi-ikäisen aivopesu on vaikeampaa.
En ota indoktrinaatio-valitusta todesta ennen kuin tiedeateisti myöntää että tiede ja koulutus on myös indoktrinaatiota. Sitten voidaan keskustella indoktrinaatiosta ja siitä, onko vanhemmilla oikeus synnyttää lapsia omaan yhteisöönsä vai omistaako jostain syystä tiedeyhteisö kaikkien maailman lapset. Tai no, keskustelu tuosta on ihan turhaa koska ei tietenkään omista, sehän olisi aivan absurdia. Tieteilijät voivat synnyttää omat lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Koska Aja E luovutti hallintavallan pois. Se on laillisesti tapahtunut. Siitä on seuraukset .
Edelleen seurauksista kärsii koko ihmiskunta. Reilua tästä ei saa mitenkään.
Toinen yhtä absurdi asia on se, että jos Jeesus kerran sovitti syntimme, miksi me edelleen saamme kärsiä syntiemme seurauksista?
Kärsii, koska hallintavalta on edelleen sielunvihollisella. Jos kylvät huonoa ,saat huonoa. Laki.
Jumala loi sielunvihollisen tietäen sen tulevat metkut. Joten kärsimys on jumalan syytä.
Maailmassa on tarpeeksi ruokaa niin ettei kenelläkään olisi nälkä. Miksi sitä ei haluta jakaa kaikille?
Pistäpäs kysyen muilta ihmisiltä. Ihmettely ei auta, on toimittava.
Syytät Jumalaa siitä kärsimyksestä. Se olisi ihmisten korjattavissa.
Vain tarinan sisällä. Jumalahan ei ole oikeasti olemassa.
On se, paitsi kadotuksessa eläville, jotka kieltävät jumalan.
Olematonta ei voi kieltää. Kadotus on olemassa vain teille luulevaisille, ei koske muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se johtuu siitä että UT:ssa maailma on sovitettu Jumalan kanssa, välimiehen kautta. "
Eivät ne VT:n asiat silti mihinkään katoa. Jumala massamurhasi ihmisiä, antoi todella kyseenalaisia ohjeita ja suosi härskisti omaa kansaansa.
Niin hän muodosti kansan, jotta voi lähettää poikansa maailmaan. Kansa sai myös tuomion rikkomuksistaan.
Massamurhasi vedenpaisumuksessa? Mitä jos se oli välttämätöntä tulevan maailman vuoksi?
Ja mitenkäs se massamurhaaminen on voinut olla "välttämätöntä" "kaikkivaltiaalle", maan ja taivaan luojalle?
Kun tulee isoja tapahtumia, väistämättömästi kuolee paljon ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu vastaa tähän itse 1. Korinttolaiskirjee 1. luvussa jakeissa 21-23.
Mutta kannattaa lukea mä laittamani jakeet siitä ympäriltäkin, ja oikeastaan koko luku, ja vielä enempi kiko Raamattu :)
18Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 19Onhan kirjoitettu:
"Minä hävitän viisasten viisauden,
Ja ymmärtäväisten ymmärryksen
minä teen mitättömäksi".
20Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? 21Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, 22koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus, 24mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus. 25Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista, 27vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, 28ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on, 29ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä. 30Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, 31että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Taustatietoa
Raamattu on väite. Sitä ei voi käyttää todisteena itsestään.
Ja mitenkäs se massamurhaaminen on voinut olla "välttämätöntä" "kaikkivaltiaalle", maan ja taivaan luojalle?