Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8035)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi se piti erikseen mainita, että maailman älykkäin mies on uskova?"
En tiedä koska minä en ollut se joka mainitsi. Mutta kai joku ajattelee sen olevan jotekin uskoa tukeva argumentti.
Käsittääkseni uskonnolliset käsitykset ovat kulttuuriperimää eli ne opitaan lapsuuden aikana. Kasvuympäristön vaikutus hiipuu iän karttuessa. Tosin on väitetty, että ihmisen taipumus henkisyyteen (ei yksi yhteen sama kuin kyky uskonnollisuuteen) olisi geneettinen ominaisuus, jossa on yksilöiden välillä eroja. Ihmisillä voi siis olla erilaisia uskonnollisia tyylejä, jotka eivät riipu siitä, mikä uskonto on kyseessä.
Älykkyys taas on suurimmaksi osaksi geenien määrämä ominaisuus.
Voi olla, että jyrkän uskonnollisessa ympäristössä kannattaa uskoa tai ainakin olla uskovinaan, jotta saa elää rauhassa.
Kyseessä on myös kehon käytön osaaminen. Mitä aivoalueita käytät, onko joku osa täysin halvaantunut esim. liiallisen pään seinään hakkaamisen seurauksena. Tai ihan vaan koska ei ole käytetty sitä, lihaksetkin surkastuvat.
Luovat ihmiset, sosiaaliset ihmiset ja nämä matikkapalikat käyttävät eri aivoalueita. Henkisyys näkyy omalla aivoalueellaan ja on siis ihan oikea kehon toiminto, ei vain hassu mysteeri ja kasa merkityksettömiä sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
:D Joo ero on vähän niinkuin uskonto vs. uushenkisyys aka new age. Tai meditaatio ja rukous. Tai jalkapallo ja jääkiekko. IHAN ERI ASIOITA JA TOINEN ON PAHA KUN TOINEN ON HYVÄ!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
:D Joo ero on vähän niinkuin uskonto vs. uushenkisyys aka new age. Tai meditaatio ja rukous. Tai jalkapallo ja jääkiekko. IHAN ERI ASIOITA JA TOINEN ON PAHA KUN TOINEN ON HYVÄ!!!!!!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkisyys_ja_hengellisyys
"Henkisyys eroaa uskonnosta siinä, että henkisyys mielletään muodollisista instituutioista irralliseksi toiminnaksi.[4] Henkisyys korostaa kokemusta ja subjektiivisuutta. Se on maailman- tai ihmiskuvallinen orientaatio, subjektin tapa suhteuttaa itseään maailmaan ja elämäänsä maailmassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
No kerro mitä henkisyys on ja mikä on hengellisyyden ja henkisyyden suhde? -Minusta henkisyyttä on esim. sanaristikoiden ratkominen, mutta myös vaikkapa puutarhan rakentaminen tai kasvien harrastaminen syvällisemmällä tasolla. Henkisyys ei sulje pois ruumiillista ulottuvuutta ja ulottuvuudet vaikuttavat toisiinsa. Tämä on myös ollut tärkeää, kun ominaisuudet ovat olleet valinnan kohteena kehityshistoriassa.
Hengellisyys on uskonnollisuutta, joka pyrkii ymmärtämään, mitä on rituaalien ja muotojen takana. Se on uskonnollista henkisyyttä. Henkisyys on kuitenkin laajempi käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
No kerro mitä henkisyys on ja mikä on hengellisyyden ja henkisyyden suhde? -Minusta henkisyyttä on esim. sanaristikoiden ratkominen, mutta myös vaikkapa puutarhan rakentaminen tai kasvien harrastaminen syvällisemmällä tasolla. Henkisyys ei sulje pois ruumiillista ulottuvuutta ja ulottuvuudet vaikuttavat toisiinsa. Tämä on myös ollut tärkeää, kun ominaisuudet ovat olleet valinnan kohteena kehityshistoriassa.
Hengellisyys on uskonnollisuutta, joka pyrkii ymmärtämään, mitä on rituaalien ja muotojen takana. Se on uskonnollista henkisyyttä. Henkisyys on kuitenkin laajempi käsite.
Olen pitkälti samoilla linjoilla, mutta pointti oli se, että henkisyys ei tee kenestäkään uskovaa, kuten joku tuossa aiemmin kuvitteli listatessaan maailman nerokkaimpien ihmisten ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te erillistätte totuuden omasta uskostanne? Pyhä henki ohjaa elämäämme vaikka emme uskoisi siihen. Ei meidän tarvitse eläessämme uskoa Jumalaan ja silti meistä huolehditaan ja meitä ohjataan koko elämämme.
Perustelemattomia väitteitä, ei muuta.
Eikä ole mutta ei tarvitse uskoa, ei voi pakottaa ketään uskomaan.
Jankuti jankuti... Jos henkimaailmasta ei ole todisteita, kantani on täysin perusteltu. Sinun pitää se henkimaailma toidistaa, ei minun sen olemattomuutta.
Kenenkään ei pidä todistaa mitään. Uskovat saavat uskoa ja ateistit rääpiä päätään kiukkuisena uskis-langassa jos niin haluavat :D
Heh, kukahan tässä kiukkuisena kipuilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Ah, kuinka helppoa onkaan puolustaa järjettömiä uskomuksia kun julistaa järjen tarpeettomaksi.
Miksi te puhutte täällä nyt älykkyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te puhutte täällä nyt älykkyydestä?
Kun pohdimme, ovatko "Jumalan jättämät viestit" hullujen houretta? Ja jos jotain kenen tahansa jättämiä viestejä onkin, miten niitä on tulkittava ja onko niissä järkevää sisältöä vai ei? Ja onko kyseiset viestit tarkoitettukin vähemmän älykkäille, joita huijariuskovaiset vedättävät? Millaisia ihmisiä ovat ne, jotka uskovat "Jumalan jättämiin viesteihin" ja niiden sisältöön enemmän kuin tutkittuun tietoon maailman luonteesta?
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta kieltä maailmassa ei ole uudistettu kuolleesta kielestä kansan nykykieleksi kun hebreankieltä
Israelissa.
Lapsikin osaa lukea kuolleenmeren kirjoituskääröjä, Jesajaa, entisellä hebreankielellä kirjoitettuja. Tuhansien vuosien takaisia kirjoituksia.
Juttusi ovat hepreaa minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Jumalan voi tuntea ymmärtämättä ja käsittämättä sitä järjellisellä tasolla.""
Tyypillistä uskonnolista liirumlaarumia. Toisaalta jumalaa ei voi ymmärtää mutta sitten kuitenkin toisaalta voi.
Nii-in, näin se on. Maailm ei ole yksinkertainen logiikkapeli, niin pelottavalta kuin se tuntuukin :D
Sanoo hän, jonka maailmankuvaa ei todellakaan ole logiikalla pilattu.
Ei niin. Elin sen vaiheen ikävuosina 6-20 ja sen jälkeen palasin takaisin oikeaan järjestykseen palikkamiesten dominanssista. Eli jumalan järjestykseen.
Aika harva tunnustaa olevansa epäloogisuuden kannattaja. Siitä pisteet. Tuota ei ainakaan työpaikkahaastattelussa silti kannata mainita.
Ehdottomasti, logiikka on typeryksille jotka haluavat kuvitella olevansa älykkäitä. Vain jumalan älykkyys ja viisaus riittää, ja sitä ei saavuteta älyilyllä.
Älykkyysosamääräni on muuten 135 tai oli silloin kun vielä noita tyhmien pelejä pelasin. Sitten taas maailman älykkäin mies uskoo jeesukseen... Onhan näitä. Se vaatii että jonkun aikaa hakkaa päätänsä siihen logiikkaälyseinään, että tajuaa lopettaa tai menee läpi. Jompsin kumpsin.
Vaikka maailman älykkäin mies uskoisikin jumalaan, se ei silti tarkoita yhtään mitään.
Mahdatko muuten viitata sihen yli 200 äo:n omaavaan heppuun? Niin korkea äo on vain ARVIO, joten ehkä hän on tai ei ole maailman älykkäin.
Tarkoittaa paljonkin, esimerkiksi sitä että tajuaa älypelien ja logiikan sekä tieteen olevan hömpänpömppää ja maailman kuuluvan jumalalle.
Hömpänpömpästä saa tietenkin nauttia, siinä ei ole mitään väärää, siksihän jumala on hömpänpömpän luonut. Kuten vaikkapa matematiikan. Mutta siinä mennään pieleen, kun yritetään nostaa matematiikka jumalan yläpuolelle. Tai äly, tai mikä vaan maallinen tai edes intellektuelli asia.
Maailman älykkäin ihminen ei ole välttämättä yhtään sen paremmin perillä universumin saloista kuin muutkaan. Mikään älykkyystesti ei nimittäin huomioi henkisyysasioita.
Teillä on outo käsitys älykkyydestä. Älykkyys on sukua oppimiskyvylle ja ongelmanratkaisukyvylle. Kyvykkäitä ihmisiä löytyy hyvin erilaisilta aloilta, ei sellainen ihminen lähtökohtaisesti ole matemaatikko tai pohdi "universumin saloja". Älykkyys on kehittynyt ihan maallisten asioiden tekemistä varten, ei siihen liity mitään jumalallista. Epäilen, että lahjakkaat kypsät ihmiset eivät useinkaan ole kiinnostuneet "henkisyysasioista" ainakaan siksi, että niitä itse harrastaisivat.
Jos haluaa mainita jotain negatiivista älykkyyteen liittyvää, ehdotan pseudouskovaisuutta, jonka voi nähdä peliteoreettisena roolina: kahelien uskovaisten huijaaminen tuottaa ainakin taloudellista hyötyä, ehkä muutakin...
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla
Henkisyys ei tarkoita samaa kuin hengellisyys. Itseänikin ateistina kiinnostaa henkisyys.
:D Joo ero on vähän niinkuin uskonto vs. uushenkisyys aka new age. Tai meditaatio ja rukous. Tai jalkapallo ja jääkiekko. IHAN ERI ASIOITA JA TOINEN ON PAHA KUN TOINEN ON HYVÄ!!!!!!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkisyys_ja_hengellisyys
"Henkisyys eroaa uskonnosta siinä, että henkisyys mielletään muodollisista instituutioista irralliseksi toiminnaksi.[4] Henkisyys korostaa kokemusta ja subjektiivisuutta. Se on maailman- tai ihmiskuvallinen orientaatio, subjektin tapa suhteuttaa itseään maailmaan ja elämäänsä maailmassa."
Käytännössä molemmat tarkoittavat samaa asiaa vähän niinkuin punainen ja red. Tai persuus ja perussuomalaisuus. Vihanpito uskonnon ja järjestäytymättömän hengellisyyden välillä on ihan muuta kuin sitä, että he tekisivät jotenkin eri asioita. Henkisyyttä yhtä kaikki tyynni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te puhutte täällä nyt älykkyydestä?
Kun pohdimme, ovatko "Jumalan jättämät viestit" hullujen houretta? Ja jos jotain kenen tahansa jättämiä viestejä onkin, miten niitä on tulkittava ja onko niissä järkevää sisältöä vai ei? Ja onko kyseiset viestit tarkoitettukin vähemmän älykkäille, joita huijariuskovaiset vedättävät? Millaisia ihmisiä ovat ne, jotka uskovat "Jumalan jättämiin viesteihin" ja niiden sisältöön enemmän kuin tutkittuun tietoon maailman luonteesta?
Menestyviä. Esim. juutalaiset :D Kyllä tätä maailmaa henget pyörittävät, tieteilijät vaan ihmettelevät ja juoksevat ilmiöiden perässä.
Alue: Aihe vapaa
Päin vastoin. Maailman nerokkaimmat ihmiset ovat yleensä aina olleet
- henkisiä
- pasifistejä
- kasvissyöjiä.
Esim. nikola tesla