Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6957)
Vierailija kirjoitti:
”Vaikkapa nyt esimerkiksi magneettikenttä on olemassa vaikka et sitä näe?”
Se on mittaamalla helposti havaittavissa. Se saadaan jopa visuaalisesti näkyviin riepottelemalla rautajauhetta paperille.
Mistä tiedät että näit magneettikentän etkä vaikkapa enkeliä? Uskoitko tieteen selitykseen ilman kriitistä ajattelua?? Etkö ole aikuistunut ajattelemaan tieteestä kriittisesti ja kritisoimaan jokaista tieteen väitettä? Ahaa, olet siis uskovainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No minä en tuomitse kumpiakaan vaan ymmärrän että ovat vajaavaisia ja hölmöjä”
Jos et halua tuomita toisia niin älä kutsu heitä hölmöiksi. Sovitaanko jatkossa niin?Ei sovita, hölmö on hyvä neutraali termi kuvaamaan sitä kun joku tekee jotain todella tyhmää joka vahingoittaa kristusta :)
"22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen." Matteus 5
Ei ole kovin neutraali termi, kun Jeesus itse tuomitsee sen käytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilpitön toive on, että pääsisit eroon jumalanpelostasi ja synnintunnostasi ja astuisit rationaaliseen maailmaan.
Hah hah. Tuo on vähän kuin toivoisit minun astuvan maailmaan, joka on rajattu vain yhden aistin varaan, tieteen tuntemien 5 ja todellisten loputtomien. Miksi sinä sellaista kenellekään toivoisit. Etkö toivoisi itsellesi ennemminkin vapautusta rationaalisesta vankilasta, missä 99,99% maailmasta ei ole totta, niitä ei ole olemassa, sillä ne eivät käy järkeen eikä niitä ole tieteellisesti validoitu :D
Haluat siis elää jumalanpelossa ja synnintunnossa? No, et ehkä paremmasta tiedä. Tai sinä tykkäät piehtaroida ylemmyydentuntoisessa oikeassaolemisessa. Voit hurskaana tuomita itseäsi syntisempiä.
PS. Syntiä ei ole olemassa.
En pelkää jumalaa eikä synti paina. Minulle ei ole ongelma noudattaa jumalan tahtoa joten ei ole syytä pelätä. Korjaan käytöstäni sitä mukaa kun saan tietää että toimin väärin, joten syntikään ei paina. Ja olen ristiinnaulinnut lihan paastoamalla, selibaatilla ja lähes kuolemalla, ei keholla ole minuun enää sellaista valtaa.
Plus tietty luotan jumalan rakkauteen ja armollisuuteen, jos teenkin virheitä.
Helppohan se on noudattaa Jumalan tahtoa, kun se Jumalan tahto yllättävän usein on sama mitä itsekin tahtoisi.
Näin on, nykyään, mutta näin ei ole aina ollut. Tämä on tapahtunut sen kautta, että olen itse luopunut lihan himoista ja synneistä ja tarkasti kuunnellut jumalan ja oppineiden sanaa ja ohjausta. En ole syntynyt uskonnolliseen perheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No minä en tuomitse kumpiakaan vaan ymmärrän että ovat vajaavaisia ja hölmöjä”
Jos et halua tuomita toisia niin älä kutsu heitä hölmöiksi. Sovitaanko jatkossa niin?Ei sovita, hölmö on hyvä neutraali termi kuvaamaan sitä kun joku tekee jotain todella tyhmää joka vahingoittaa kristusta :)
"22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen." Matteus 5
Ei ole kovin neutraali termi, kun Jeesus itse tuomitsee sen käytön.
Mutta katsos, en koskaan olekaan vihoissani. Hölmöksi sisarensa rakkaudessa kutsuminen on erittäin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Vaikkapa nyt esimerkiksi magneettikenttä on olemassa vaikka et sitä näe?”
Se on mittaamalla helposti havaittavissa. Se saadaan jopa visuaalisesti näkyviin riepottelemalla rautajauhetta paperille.Mistä tiedät että näit magneettikentän etkä vaikkapa enkeliä? Uskoitko tieteen selitykseen ilman kriitistä ajattelua?? Etkö ole aikuistunut ajattelemaan tieteestä kriittisesti ja kritisoimaan jokaista tieteen väitettä? Ahaa, olet siis uskovainen!
Miten enkeleihin voi uskoa kriittisen ajattelun kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”No minä en tuomitse kumpiakaan vaan ymmärrän että ovat vajaavaisia ja hölmöjä”
Jos et halua tuomita toisia niin älä kutsu heitä hölmöiksi. Sovitaanko jatkossa niin?Ei sovita, hölmö on hyvä neutraali termi kuvaamaan sitä kun joku tekee jotain todella tyhmää joka vahingoittaa kristusta :)
"22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen." Matteus 5
Ei ole kovin neutraali termi, kun Jeesus itse tuomitsee sen käytön.
Mutta katsos, en koskaan olekaan vihoissani. Hölmöksi sisarensa rakkaudessa kutsuminen on erittäin tärkeää.
Mistä sinä tuon sisaren vedit. Kohta koskee vain veljiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Silloin sinä myös ymmärrät mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä on uskoa Jumalaan vaikka ei varsinaisesti Jumalaan haluaisi uskoakaan”
Määritelmällisesti siis jokainen ihminen jolla on normaali omatunto ja empatiakyky ”uskoo” jumalaan.
No kyllä. Tarkoitus olisi edustaa Jumalaa ihmisenä, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ihmiset ovat keskenään sisaria ja veljiä, eevasta ja aatamista syntyneitä. Bro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sydän on verta pumppaava lihas. Rakkautta siellä on yhtä paljon kuin pernassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tulee muoto, sitten muodostuu sisältö. Älkää miettikö. Uskokaa lapsen lailla. Ja saatte vastauksen niin maan päällä kuin taivaassa.
Aivot narikkaan ja menoksi.
Sori, mutta minä en vaan osaa lopettaa ajattelua ja hyväksyä kaikkea väitettyä totena.
Pakkohan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sydän on verta pumppaava lihas. Rakkautta siellä on yhtä paljon kuin pernassa.
Sananlaskut:
4:23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sydän on verta pumppaava lihas. Rakkautta siellä on yhtä paljon kuin pernassa.
Sananlaskut:
4:23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Raamattu ei ole anatomian oppikirja.
”Mistä tiedät että näit magneettikentän etkä vaikkapa enkeliä? Uskoitko tieteen selitykseen ilman kriitistä ajattelua??”
En. Tieteessä sama asia voidaan havaita ja todistaa ”moneen suuntaan”. Se sama magneettikenttä saa kompassin neulan kääntymään, sähkömoottorin pyörimään tiettyyn suuntaan tai generaattorin tuottamaan sähköä. Kaikki tapahtuu samaa kaavaa ja mallia toteuttaen aina ja kaikkialla.
Tätä on tiede. Ei uskomista vaan havainnointia ja testausta ja sen varmistamista että kyse on tosiaan säännöstä eikä poikkeuksesta ja että tästä voidaan johtaa sääntöjä ja kaavoja jotka toimivat.
” Etkö ole aikuistunut ajattelemaan tieteestä kriittisesti ja kritisoimaan jokaista tieteen väitettä? Ahaa, olet siis uskovainen”
Älä viitsi. Kriittisyys on sitä että vaatii hyvät todisteet, ei sitä että epäilee jokaista todistetta vääräksi ilman perusteita.
Joku vuosi sitten julkaistiin tutkimus, jossa oltiin otettu 5 miljoonaa verinäytettä erilaisilta eläimiltä, eläinheimoilta ja kun analysoitiin tuloksia niin 99,9% tulokset samanlaisia.
”Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä”
Puhumme nyt romanttisesta rakkaudesta, emme mistä vain rakkaudesta. Tavallista rakkautta voi tuntea ketä vain kohtaan, omaa lasta, omaa vanhempaa, ystävää ja vaikka koiraa. Romanttinen rakkaus syttyy vain sellaista ihmistä kohtaan joka vastaa omaa seksuaalista suuntautumista, heteroilla vastakkaista ja homoilla samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin tulee muoto, sitten muodostuu sisältö. Älkää miettikö. Uskokaa lapsen lailla. Ja saatte vastauksen niin maan päällä kuin taivaassa.
Kaikessa muussa pyritään eroon lapsellisuudesta, mutta uskossa se on jopa suotavaa 🤣
Kiitos, olemme molemmat Jumalan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sydän on verta pumppaava lihas. Rakkautta siellä on yhtä paljon kuin pernassa.
Sananlaskut:
4:23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.Raamattu ei ole anatomian oppikirja.
Raamatun tulkintaan liittyy kai myös se, että veri on sielun tyyssija. Siksi jotkut eivät hyväksy verensiirtoja.
Ehkäpä koska raamattu on ihmismiesten kirjoittama ja ties kuinka monesti muunneltu ja asioita jätetty pois/lisätty. Eli ei Jumalan kirjoittama.