Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6957)
Vierailija kirjoitti:
Joku vuosi sitten julkaistiin tutkimus, jossa oltiin otettu 5 miljoonaa verinäytettä erilaisilta eläimiltä, eläinheimoilta ja kun analysoitiin tuloksia niin 99,9% tulokset samanlaisia.
Kerro viite, niin katsotaan. Tai kerro tarkemmin, mitä tutkittiin ja mikä oli johtopäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ei sovita, hölmö on hyvä neutraali termi kuvaamaan sitä kun joku tekee jotain todella tyhmää joka vahingoittaa kristusta :) ”
Haluat siis tietoisesti olla epäkunnioittava kanssaihmisiäsi kohtaan? Olet kyllä mielenkiintoinen tyyppi. Olet haukkunut minuakin eri viesteissäsi vaikka kuinka monta kertaa niin homoksi kuin hulluksikin ja nyt ilmeisesti hölmöksi. Silti sinä välillä valitat miten sinua kohtaan ollaan ilkeitä vaikka en ole kertaakaan nimitellyt sinua mitenkään. Olisiko syytä katsoa joskus peiliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Homot mielellään tarttuvat egoistisesti kaikkeen, mikä koskettaa heitä"
Niin, on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa. Jos tämä on sinulle hankala käsittää niin en voi auttaa.
Sukuelimen hinkkaamisen vertaus rakkauteen on aika groteskia. Se on himoa ja lisääntymisvaistoa. Rakkaus tulee sydämestä ja sitä voi ilmaista monella muullakin tavalla kuin sukuelintä hinkkaamalla, itse asiassa sukuelimen hinkutus jopa häpäisee sitä.
Kyllä homo voi rakastaakin, ihan samalla tavalla kuin heterokin. Ilman hinkkausta.
Silloin ei ole kyse mistään seksuaalisuudesta eikä homoudesta tai heteroudesta sillä rakkaus on sukupuoletonta. Kuten on ihmisen sielukin. Ruumiilla on sukupuoli ja seksuaalisuus on lihan himoa, juuri sitä joka korruptoi ja josta tulee jumaluuden saavuttaakseen luopua.
Rakkaudesta oli puhe. Sinua edeltänyt kommentoija sanoi "on aika oleellista että ihminen saa olla sitä mitä on ja rakastaa sitä ketä rakastaa". SINÄ aloit puhumaan sukuelimien hinkuttamisesta.
Ei vaan homoseksuaalit yrittivät vedota että homoseksuaalisuus on ok vedoten "rakkauteen". Huomautin, että rakkaus on seksuaalisuudesta erillinen asia. Sen seksuaalisuudeksi alentaminen häpäisee rakkautta.
Ja edelleen vänkäät epäolennaisia. Seksuaalisuus kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa niin heteroilla kuin homoillakin. Kaikkea seksiä ei harrasteta rakkaudesta, mutta rakkauteen kuuluu usein myös seksi. Mikä sinulla siis on ongelmana?
Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä :D Tietysti tätä termiä häpäistään ja alennetaan molemmissa piireissä, siinä olet oikeassa.
Sydän on verta pumppaava lihas. Rakkautta siellä on yhtä paljon kuin pernassa.
Jos sukuelin poistetaan, rakkaus säilyy. Jos sekoitat himon ja halun rakauteen niin et ole ehkä rakkautta koskaan kokenutkaan :/
Vierailija kirjoitti:
”Ei kulje, rakkaus ei ole lähelläkään sukuelimiä vaan sydämessä”
Puhumme nyt romanttisesta rakkaudesta, emme mistä vain rakkaudesta. Tavallista rakkautta voi tuntea ketä vain kohtaan, omaa lasta, omaa vanhempaa, ystävää ja vaikka koiraa. Romanttinen rakkaus syttyy vain sellaista ihmistä kohtaan joka vastaa omaa seksuaalista suuntautumista, heteroilla vastakkaista ja homoilla samaa.
Kuvaat himoa joka pohjautuu lisääntymisvaistoihin. Poista pallit niin loppuu "romanttinen rakkaus" :D Ei tuota ole mitään syytä kutsua rakkaudeksi, se on rakkauden alentamista oksettavaksi ulostetouhuksi.
Mutta vaihdetaanpas aihetta takaisin alapäästä jumalaan. Jumalan rakkaus on ikuista ja kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
”Ei sovita, hölmö on hyvä neutraali termi kuvaamaan sitä kun joku tekee jotain todella tyhmää joka vahingoittaa kristusta :) ”
Haluat siis tietoisesti olla epäkunnioittava kanssaihmisiäsi kohtaan? Olet kyllä mielenkiintoinen tyyppi. Olet haukkunut minuakin eri viesteissäsi vaikka kuinka monta kertaa niin homoksi kuin hulluksikin ja nyt ilmeisesti hölmöksi. Silti sinä välillä valitat miten sinua kohtaan ollaan ilkeitä vaikka en ole kertaakaan nimitellyt sinua mitenkään. Olisiko syytä katsoa joskus peiliin?
En vaan rakkaudellinen ja humoristinen, noudattaen rakkauden kaksoiskäskyä: kohtele toisia niin kuin haluat itseäsikin kohdeltavan. Sinä et ehkä pysty tähän, koska et tunne rakkautta etkä ilmeisesti huumoria. Mutta me jotka tunnemme, me voimme olla tällaisia toisillemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Uskokaa lapsen lailla”
Oppi joka erikseen kehottaa jättämään pois aikuisen kriittisen ajattelun kuulostaa juuri siltä opilta joka haluaa manipuloida sinut uskomaan jotain joka ei muuten olisi uskottavaa.
Sanat, niitä viljellään. Ne ovat pahan kasvu. Ei kiihkoilu ole tarpeen. Herra on hyvä paimen. Meille lampaille lempeä pelastaja, ja muutamalle kirko vale-edustajana kansakunnan julkiksina korskasanoin muikisteleville, laumansa harhaan ja häpeään häätäneille paimenpojille. Tulkaa pois pimeästä pirunkorvesta. Sudet teitä piirittävät jo. Ja saamanne ilveilypalkka, se kultaraha povenne piilossa, on paperiin kääritty sysimusta merirosvokarkkiraha.
”Jos sukuelin poistetaan, rakkaus säilyy”
Ja edelleen heterot rakastuvat romanttisesti vastakkaiseen sukupuoleen ja homot samaan. Tämä ei muutu.
Sinä puhut ikäänkuin voisit rakastua romanttisesti samalla tavalla kehen vain sukupuolesta riippumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”En vaan rakkaudellinen ja humoristinen, noudattaen rakkauden kaksoiskäskyä: kohtele toisia niin kuin haluat itseäsikin kohdeltavan. Sinä et ehkä pysty tähän, koska et tunne rakkautta etkä ilmeisesti huumoria”
Rakkauden kaksoiskäsky ei tarkoita kirjaimellisesti sitä että mikä käy sinulle niin sen saa aina tehdä toisille. Jos sinulle onkin ok tulla haukutuksi niin siitä ei silti seuraa että sinä saat vapaasti nimitellä muita.
Olet ymmärtänyt tämän(kin) asian pahasti väärin.
Vierailija kirjoitti:
”Jos sukuelin poistetaan, rakkaus säilyy”
Ja edelleen heterot rakastuvat romanttisesti vastakkaiseen sukupuoleen ja homot samaan. Tämä ei muutu.Sinä puhut ikäänkuin voisit rakastua romanttisesti samalla tavalla kehen vain sukupuolesta riippumatta?
En nimitä lisääntymisvaistoa rakkaudeksi, se on rakkauden halventamista.
Voisitko nyt lopettaa homopakotuksen ja puhua jumalasta ja raamatusta, kun tämä ketju on sitä eikä homojen alapäätouhujen ruotimista varten :D Täällä on myös tuo seksi-osasto missä voit ihmetellä ja jakaa alapäätouhujasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Sanat, niitä viljellään”
Niitä ei voi silti vain pudotella peräkkäin käsittämättömäksi sanasalaatiksi kuten juuri teit.
Vierailija kirjoitti:
”En vaan rakkaudellinen ja humoristinen, noudattaen rakkauden kaksoiskäskyä: kohtele toisia niin kuin haluat itseäsikin kohdeltavan. Sinä et ehkä pysty tähän, koska et tunne rakkautta etkä ilmeisesti huumoria”
Rakkauden kaksoiskäsky ei tarkoita kirjaimellisesti sitä että mikä käy sinulle niin sen saa aina tehdä toisille. Jos sinulle onkin ok tulla haukutuksi niin siitä ei silti seuraa että sinä saat vapaasti nimitellä muita.Olet ymmärtänyt tämän(kin) asian pahasti väärin.
Ehdottomasti leikkimielinen naljailu ja hyvässä hengessä pikku höpönassuttelu on hyvätapaista ja ihanaa. Se että sinulla on huono päivä ja siitä loukkaannut on minun ulottumattomissani, en hallitse tai edes tiedä sinun tunnetilojasi täältä internetin toiselta puolen. Livenä taas mitä suurimmalla todennäköisyydellä kiertäisin sinut kymmenien metrien päästä, niin huono on energiasi :D
Eli älä huoli, et joudu koskaan alttiiksi rakkaudelliselle naljailulleni, ja tämän ketjun voit sulkea heti jos tulee liian paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Voisitko nyt lopettaa homopakotuksen ja puhua jumalasta ja raamatusta, kun tämä ketju on sitä eikä homojen alapäätouhujen ruotimista varten”
Minä puhuin romanttisesta rakkaudesta, en seksistä. Keskustelu olisi hedelmällisempää jos edes viitsisit lukea mitä minä kirjoitan.
Vierailija kirjoitti:
"Argumentti" on myös tieteellisen viitekehyksen sisällä toimiva konsepti, joka ei päde missään muualla kuin akateemisessa väittelyssä. Vauva-palsta tai muu siviilikeskustelu ei ole akateeminen väittely.
Kannattaa laajentaa horisontteja ja pitää se tiedepotaska siellä tiedekuplassa, eikä varsinkaan olettaa että koko muu maailma toimii tieteen lainalaisuuksilla ja säännöillä. Ei todellakaan nimittäin toimi. Ei ihmisten välillä eikä myöskään luontoa kiinnosta tiedemiesten määrittelemät lait tippaakaan. Tai mitään muutakaan ilmiötä. Se on vaan tieteilijöiden epätoivoista yritystä ihmetellä ja jäsennellä jumalan valtakunnan loputtomia tapahtumia, alistaa niitä järjelle, mutta kun jumala ei ole alisteinen järjelle, luonto ei ole alisteinen järjelle, mikään maailmassa ei ole alisteinen järjelle. Niin miksi tiedefanit ovat alistuneet järjelle? Käsittämätöntä mielestäni.
Miksi sinä olet alistunut järjettömyydelle? Miksi raivoisasti saarnaat järjeettömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Ehdottomasti leikkimielinen naljailu ja hyvässä hengessä pikku höpönassuttelu on hyvätapaista ja ihanaa. Se että sinulla on huono päivä ja siitä loukkaannut”
Minä en loukkaantunut. Kerroin vain ystävällisessä ja opettavaisessa hengessä että joku muu voi olla herkemmässä tilassa ja kokea vaikka mielisairaaksi tai homoksi haukkumisen loukkaavana. Tämä on sinun hyvä tajuta tai muuten voit aiheuttaa vahinkoa.
Muutta muuten voin kyllä mielelläni naljailla kaltaisesi idiootin kanssa jonka voittaa kolmivuotiaskin väittelyssä koska sillä on enemmän kriittistä ajattelukykyä kuin kaltaisellasi aivopestyllä ääliöllä. Tämä siis ihan vain ystävällisenä naljailuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Argumentti" on myös tieteellisen viitekehyksen sisällä toimiva konsepti, joka ei päde missään muualla kuin akateemisessa väittelyssä. Vauva-palsta tai muu siviilikeskustelu ei ole akateeminen väittely.
Kannattaa laajentaa horisontteja ja pitää se tiedepotaska siellä tiedekuplassa, eikä varsinkaan olettaa että koko muu maailma toimii tieteen lainalaisuuksilla ja säännöillä. Ei todellakaan nimittäin toimi. Ei ihmisten välillä eikä myöskään luontoa kiinnosta tiedemiesten määrittelemät lait tippaakaan. Tai mitään muutakaan ilmiötä. Se on vaan tieteilijöiden epätoivoista yritystä ihmetellä ja jäsennellä jumalan valtakunnan loputtomia tapahtumia, alistaa niitä järjelle, mutta kun jumala ei ole alisteinen järjelle, luonto ei ole alisteinen järjelle, mikään maailmassa ei ole alisteinen järjelle. Niin miksi tiedefanit ovat alistuneet järjelle? Käsittämätöntä mielestäni.
Miksi sinä olet alistunut järjettömyydelle? Miksi raivoisasti saarnaat järjeettömyyttä?
En ole tuntenut raivoa vuosiin, kiitos herran. Ilmeisesti sinä tunnet ja jostain syystä toivot toistenkin tuntevan? Jännä.
Päin vastoin, olen ylentänyt itseni järjellisyydestä jumalallisuuteen. Järki on palikoille.
Vierailija kirjoitti:
”Ehdottomasti leikkimielinen naljailu ja hyvässä hengessä pikku höpönassuttelu on hyvätapaista ja ihanaa. Se että sinulla on huono päivä ja siitä loukkaannut”
Minä en loukkaantunut. Kerroin vain ystävällisessä ja opettavaisessa hengessä että joku muu voi olla herkemmässä tilassa ja kokea vaikka mielisairaaksi tai homoksi haukkumisen loukkaavana. Tämä on sinun hyvä tajuta tai muuten voit aiheuttaa vahinkoa.Muutta muuten voin kyllä mielelläni naljailla kaltaisesi idiootin kanssa jonka voittaa kolmivuotiaskin väittelyssä koska sillä on enemmän kriittistä ajattelukykyä kuin kaltaisellasi aivopestyllä ääliöllä. Tämä siis ihan vain ystävällisenä naljailuna.
Okei, kiitos opetuksesta, se on kuultu nyt!
En ole kuitenkaan haukkunut ketään mielisairaaksi tai homoksi, sitä paitsi miksi edes pidät näitä haukkumisena jos et itse tuomitse näitä ihmisyyden tiloja? Nehän voivat olla myös kehuja tai täysin neutraaleja termejä.
Ei kiitos, en pidä sinusta ihmisenä joten jätetään tämä keskustelu vain tälle foorumille :D
Jaa, minulla lukee kyllä syntymätodistuksessa ihan ihmisten nimet.