Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6558)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Homostelu EI OLE vahingollista, eikä se ole verrattavissa virustartuntaan.
Jos jumala ei luonut seksiä harrastukseksi, miksi sitä on niin helppo harrastuksenomaisesti harrastaa? Ja miksi se on paha asia, jos ihminen tekee jotain, mistä nauttii? Kuulostat kovasti puritaanilta, joka hemmottelee itseään korkeintaan syömällä keksin iltapäiväteen kanssa.
Lääketiede kyllä kertoo kaikenlaista vahingollista vähemmistöjen seksuaalisuudessa.
Koska en ole moiseen törmännyt, voitko antaa esimerkin?
Paripäivää sitten lääkäri juuri luetteli tarkoituksenmukaisuuden käyttämättömyydestä sek.kontaktissa.
Aidista laitan otteen: Miksi AIDS teki niin paljon tuhoa homomiesten keskuudessa? Homomiehet harrastavat paljon anaaliyhdyntöjä, jonka seurauksena peräaukon sulkijalihas vahingoittuu ja rikkoutuu helposti. Muita haitallisia seurauksia ovat peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät, paikkojen rikkouduttua ja repeydyttyä bakteerit pääsevät verenkiertoon. Homoseksin seurauksena HIV pääsee helposti peräaukon repeämien ja haavojen kautta ihmisen elimistöön. Anaaliseksin harrastamisen kautta HIV tarttuu nopeasti ihmisestä toiseen
Tässä ei edes huomioida sitä, että sperma on immunosupressantti eli itsessään sisältää bakteerikantoja tuhoavia aineita. Suolisto on kuitenkin tärkeä ellei jopa tärkein immuniteetin lähde ja jos sitä myrkyttää immunosupressantilla jatkuvalla syötöllä niin siitä itsessään seuraa immuunikato, joka on kappas kappas juuri se, mitä aidsin sanotaan olevan.
Onko aids siis oikeasti ulkopuolinen virus vai onko tuo vaan lääketieteen peittely-yritys siitä, että toisen spermoittaminen on tämän myrkyttämistä. Lääketiede on pitkään tuottanut naisvihamielistä ja perversio-positiivista materiaalia, johon sopisi peitellä ja harhaanjohtaa siitä, miten haitallista jatkuva sperma-altistus voi olla.
Edelleen kuitenkaan mikään luonnoneläin ei altista itseään jatkuvalle spermahyökkäykselle, naaras tai koiras.
Ja huomautan vielä, että katolinen kirkko ei suosita steroideja tai ehkäistyä seksiä vaan kehottaa ihmisiä pidättäytymään sellaisessa seksuaalisuudessa, joka on jumalan luomaa ja luonnollista. Eli parittelua, joka johtaa tiineytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat synnillisellä lisääntymisellä?
Neitseellisen lisääntymisen vastakohtaa. (En tiedä keltä kysyit.)
Daavid rukoili että hän on synnissä syntynyt, tarkoittaen että koko ihmissuku on poikennut Jumalasta synnin alaisuuteen.
Emme kuitenkaan mitenkään pidä lisääntymistä kielteisenä vaan nimenomaisena Jumalan tahtona.
Neitseellinen lisääntyminen ei käy kenellekkään esimerkiksi ja onkin mahdottomuus . Ainoalaatuinen tapahtuma historiassa on jo mennyt, eikä koskaan uusiudu.
Eikun ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi."
Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina.
Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti.
Ihminen on kädellisiin kuuluva eläinlaji.
Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.
Niin sinulle, koska olet joutunut kadotukseen, mitä ylläpidät edelleen ilmeisesti päivittäisellä tasolla jumalaa kieltämällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi."
Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina.
Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti.
Ihminen on kädellisiin kuuluva eläinlaji.
Ihminen on luotu jumalan kuvaksi, eläin on luotu ihmisen hallittavaksi.
Mies on perversiossaan kuitenkin mennyt tuikkaamaan myös kädellisiä, minkä vuoksi ne altistuvat takaperoisesti ihmisen perversioille, erityisesti ne lähimmät sukulaiset. Harmillisesti.
Mutta hätä ei ole tämän näköinen, jokainen ihminen voi silti kasvaa jumalan kaltaisuuteen miehen alennustilasta huolimatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."
Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.
Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.
Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista.
Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia?
Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.
Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.
Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.
Pidän kuitenkin kuvitteellistakin jumalan tahtoa parempana kuin random ateistin. Siis tämän kristinuskon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Allah sama kuin Jumala?
AI-yhteenveto
Kyllä, Allah on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa Jumalaa.
On siis olemassa vain yksi Jumala edelleenkin.
Hinduilla on lukuisia jumalia. Myös Šintolaisuus on eri mieltä, koska heillä jumaluuksia ovat myös Aurinko, Kuu, vesi ja vuoret ja niiden lisäksi myös itsenäiset, ihmisen toimintaa suojelevat ja ihmisten valmistamissa esineissä asuvat olennot.
Onhan Suomessakin ollut vaikka minkälaisia luonnon jumalia esimerkiksi. Nämä kaikki ovat joko täysin fiktiivisiä hahmoja eli eri asioita kuin Jumala tai sitten kuten esimerkiksi arkkienkelitkin, tiedoksi annettuja oppaita joilla on oma hahmo, merkitys ja ydintehtävä. Oppaat työskentelevät Jumalan alaisuudessa.
Niin, mikä tekisi esim. Ukko ylijumalasta fiktiivisen hahmon, mutta ei kristittyjen jumalasta? Minusta ne ovat täysin samanarvoisia mielikuvitusolentoja.
Ukon nimissä on tehty paljon vähemmän pahuutta eli Ukko ylijumala vie voiton eettisestä näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleen jäi epäselväksi, mikä on se pienikin ilo, josta on luvallista nauttia?
No se voi lla vaikka kasvissosekeitto paaston päätteeksi.Eräs taolainen munkki sanoi, että kun on kolme päivää syömättä ja juomatta niin oman syljenkin nielaiseminen maistuu taivaalliselta nektarilta.
Tässäpä juuri se, että kun pidättäytyy niin se nautinto oikeasti lisääntyy kun herkkyys kasvaa, siinä missä hedonistinen tapa on koko ajan vaan lisätä ja koventaa, niin ettei mikään tunnu enää miltään ja pakko tehdä hirveämpiä ja vahingollisempia asioita muille saadakseen itse edes vähän nautintoa.
On totta, että kun pitkään pidättäytyy esim. seksistä, nautinto on sitä suurempi, kun taas saa. Mutta jos siiten alkaa innoissaan "pupuilemaan", aika pian nousee suoranainen vastenmielisyys koko touhuun. Eli menee överiksi, laodasta laitaan. Eiköhän kulyainen keskitie ole paras noudattaa melkein joka asiassa.
Oikea pidättäytyminen ei ole sitä, että sillä hakee suurempaa nautintoa. Vaan sitä, ettei se hallitse millään tavalla aisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."
Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.
Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään.
"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."
Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.
No tuopa vasta typerä ajatus. Eli jos ateistiset pervofriikit nousevat valtaenemmistöön hylkäät totuuden, tiedon ja pyhyyden, sillä ihminen on jumalaa korkeampi?
Kristitty on vastuussa jumalalle, ei kanssaihmiselle. Kristityn tulee noudattaa lakia jos se ei ole ristiriidassa opetuksen kanssa. Valtion laki voi hyvinkin korruptoitua ja olla täysin ristiriidassa kristillisen opetuksen kanssa. Sota on tästä hyvä esimerkki. Taitaa olla niin että vain sivarit ja jehovan todistajat noudattavat älä tapa -käskyä. Moni kristittykin oikein kouluttautuu tappamiseen, eikä näe asiassa muka mitään ristiriitaa. Tämä ei ole jeesuksen tie.
"Älä tapa" on käännösvirhe. Alkuperäinen heprealainen käsky kuuluu pikemminkin "älä murhaa". Oletko edes lukenut Vanhaa Testamenttia? Jumala määrää yhtenään israelilaisia suorittamaan kansanm u r h i a ja toteuttamaan kuolemantuomioita mitä moninaisimmista rikoksista, mm. miehelle, joka keräsi polttopuita sapattina (4. Moos. 15:32-36) ja naisille, jotka eivät vuoda verta hääyönään (5. Moos. 22:13-21).
Ajatus siitä, että Jumala vastustaa aivan kaikkea ihmisten tappamista on syvästi epäraamatullinen.
Vt ei ole jeesuksen opetuksen mukainen. Jos ihmisellä ei ole tappoenergiaa, hänen ei kannata korruptoida itseään millään "älä tapa" komennuksilla, sillä silloin hän ottaa itseensä tuota tappoenergiaa, jota ei ennen vt:tä ollut. Siksi kannattaisi kristittyjenkin etsiytyä välittömään jumalyhteyteen sen sijaan että mässäilee niillä vt:n kauheuksilla.
Jos kristinusko on totta, Jeesus ja VT:n Jumala ovat yksi ja sama henkilö. Jos Jeesus ja VT:n Jumala eivät ole yksi ja sama henkilö, kristinusko on epätosi.
Jos aiot selostaa lisää absurdia esoteerista potaskaa jossa voidaan hylätä Raamatusta kaikki ikävä (jota on valtavasti) ja silti edelleen teeskennellä, että kaikki se kiva (jota on vähemmän) on jokinkinlaista Totuutta isolla T:llä niin voit yhtä hyvin jättää väliin. On todennäköisempää, että viimetorstai-ismi on totta kuin että tuollainen kajahtanut tulkinta on.
Miksi raamatusta ei tulisi hylätä kaikkea ikävää? Ne ovat aikansa kuvauksia, jotka eivät suurilta osin päde nykyaikaiseen kulttuuriin ja hyvinvoinnin tasoon. Se ei poista kuitenkaan jeesuksen opetusta miten saavuttaa jumalallisuus, se on ajatonta. Ei kristityn ohje ole "toteuta uudestaan vt:n hirveydet" vaan seuraa jeesusta kohti jumalan kaltaisuutta. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Ei raamattu, ei vt, ei edes jahve.
On meillä nykyajassakin paljon ikävää, osa jotenkin pakollista ja ihmiselämäämme kuuluvaa. Juutalaisyhteisön ulkopuolisissa kulttuureissa oli samat asiat ja vielä pahempina. Niistä ei ole niin laajaa yhtenäistä aineistoa kuin mitä tämä Raamattu kaikkineen edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.Mooseksen kirja:
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Homostelu EI OLE vahingollista, eikä se ole verrattavissa virustartuntaan.
Jos jumala ei luonut seksiä harrastukseksi, miksi sitä on niin helppo harrastuksenomaisesti harrastaa? Ja miksi se on paha asia, jos ihminen tekee jotain, mistä nauttii? Kuulostat kovasti puritaanilta, joka hemmottelee itseään korkeintaan syömällä keksin iltapäiväteen kanssa.
Lääketiede kyllä kertoo kaikenlaista vahingollista vähemmistöjen seksuaalisuudessa.
Koska en ole moiseen törmännyt, voitko antaa esimerkin?
Paripäivää sitten lääkäri juuri luetteli tarkoituksenmukaisuuden käyttämättömyydestä sek.kontaktissa.
Aidista laitan otteen: Miksi AIDS teki niin paljon tuhoa homomiesten keskuudessa? Homomiehet harrastavat paljon anaaliyhdyntöjä, jonka seurauksena peräaukon sulkijalihas vahingoittuu ja rikkoutuu helposti. Muita haitallisia seurauksia ovat peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät, paikkojen rikkouduttua ja repeydyttyä bakteerit pääsevät verenkiertoon. Homoseksin seurauksena HIV pääsee helposti peräaukon repeämien ja haavojen kautta ihmisen elimistöön. Anaaliseksin harrastamisen kautta HIV tarttuu nopeasti ihmisestä toiseen
HIV/AIDS ei suoranaisesti liity homoseksuaalisuuteen. Peräsuolen pidätyskyvyttömyyskään ei ole kaikilla homoilla vaivana ja heterotkin harrastavat anaaliyhdyntöjä.
Jotenkin tämä mustamaalausyrityksesi nyt lässähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."
Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.
Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.
Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista.
Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia?
Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.
Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.
Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.
Pidän kuitenkin kuvitteellistakin jumalan tahtoa parempana kuin random ateistin. Siis tämän kristinuskon.
Ei kukaan ole ateistin tahtoon vaatinut alistumaankaan, tai ylipäätään kenenkään muun tahtoon. Oma tahto on meillä kaikilla ja vain lammas kieltää sen olemassolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, edelleen jäi epäselväksi, mikä on se pienikin ilo, josta on luvallista nauttia?
No se voi lla vaikka kasvissosekeitto paaston päätteeksi.Eräs taolainen munkki sanoi, että kun on kolme päivää syömättä ja juomatta niin oman syljenkin nielaiseminen maistuu taivaalliselta nektarilta.
Tässäpä juuri se, että kun pidättäytyy niin se nautinto oikeasti lisääntyy kun herkkyys kasvaa, siinä missä hedonistinen tapa on koko ajan vaan lisätä ja koventaa, niin ettei mikään tunnu enää miltään ja pakko tehdä hirveämpiä ja vahingollisempia asioita muille saadakseen itse edes vähän nautintoa.
On totta, että kun pitkään pidättäytyy esim. seksistä, nautinto on sitä suurempi, kun taas saa. Mutta jos siiten alkaa innoissaan "pupuilemaan", aika pian nousee suoranainen vastenmielisyys koko touhuun. Eli menee överiksi, laodasta laitaan. Eiköhän kulyainen keskitie ole paras noudattaa melkein joka asiassa.
Oikea pidättäytyminen ei ole sitä, että sillä hakee suurempaa nautintoa. Vaan sitä, ettei se hallitse millään tavalla aisteja.
Aisteista puheenollen, miksi esim. siittimessä on muita kehonosia tiheämmin hermopäätteitä, jos niitä ei ole soveliasta stimuloida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole, se on vapaa tahto sekä sukupolvien korruptio, ylpeys ja lankeemus joka on siihen ohjannut. "
Sanotko siis että ihminen on muuttunut tavalla joka on ristiriidassa sen kanssa millaiseksi Jumala on ihmisen luonut eikä Jumala ole sellaista muutosmahdollisuutta ennalta nähnyt?
Sanotko siis että ihminen on muuttunut tavalla joka on ristiriidassa sen kanssa millaiseksi Jumala on ihmisen luonut
Kyllä.
eikä Jumala ole sellaista muutosmahdollisuutta ennalta nähnyt?
En.
Jos sinä tiedät että lapsesi kaatuu tai voi kaatua opetellessaan polkupyöräilemään, estätäkö häneltä polkupyöräilyn tai jätätkö hänet synnyttämättä? Kyse on näin yksinkertaiseta ja simppelistä asiasta, mistä sinä yrität ristiinnaulita jumalaa, sinun luojaasi :D
En minä olekaan kaikkitietävä ja koikkivoipa. Vertauksesi on ihan mottipäinen. Ja sinun uskomustesi mottipäisyyttä ristiinnaulitaan, ei olematonta jumalaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihminen ei ole mikään staattinen muuttumaton möykky, joka tulee tänne toimittamaan jotain yhtä yksittäistä ohjelmaa."
Sellaista en ole sanonut. Mutta ihmisellä on silti ihmislajille luontaiset tavat, halut ja taipumukset. Ja ihminen toimii niiden puitteissa eikä voi vapaasti valita mitä hyvänsä tapaa toimia. Jos uskot Jumalan luoneen ihmisen niin silloin hän on automaattisesti luonut ihmiset perusluonteen.
" Ihmisessä voi olla vaikkapa jokin demoni, joka ajaa häntä toimimaan tavalla, mikä on täysin hänen sielunsa ja jopa oman tahtonsa vastaista, mutta tuo demoni pakottaa ja hallitsee hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja toimintaansa."
Jumala on hyvä ja ottaa nämä demonit pois ihmisiä kiusaamasta. Kummallista että antaa moisten huseerata.
Lisäksi nyt ei ole puhuttu mistään pakonomaisesta käytöksestä vaan esim. seksuaalisuudesta joka lähes jokaisella ihmisellä on peruslähtökohdiltaan samanlaista. Mm. niin että ihmiselle seksi on muutakin kuin pelkkää lisääntymistä.
Monissa uskonnoissa ajatellaan, että maailmassa käydään jatkuvaa näkymätöntä sotaa hyvän ja pahan välillä. Tässä ajattelussa Jumala ei ole luonut demoneita kiusaamaan ihmisiä, vaan ne ovat Jumalan vastustajia, jotka pyrkivät tuhoamaan Jumalan luomuksia. Uskotaan, että tämä taistelu päättyy lopulta hyvän voittoon, mutta siihen asti pimeyden voimat yrittävät vaikuttaa ihmisiin.
Tuo ajattelutapa on järjetön, koska kaikkivaltiaalla ei voi olla vastustajia. Näin siis uskovien logiikan mukaan, itse olen ateisti.
Se vapaa tahto toi sen toisen tekijän mukaan kuvaan. Muuten et voisi olla ateistikaan?
Jumala tiesi etukäteen syntiinlankeemuksen seuraamuksineen luodessaan maailman. Loi silti. Eli jokainen valinta on etukäteen naulittu. Joten ei ole vapaata tahtoa. Loogisuus ei ole vahvin lajisi.
HIV/AIDS ei suoranaisesti liity homoseksuaalisuuteen. Peräsuolen pidätyskyvyttömyyskään ei ole kaikilla homoilla vaivana ja heterotkin harrastavat anaaliyhdyntöjä.
Jotenkin tämä mustamaalausyrityksesi nyt lässähti.
Infomatiivistä, ei mustamaalausta AIDS kylvi pelkoa 1980-luvulla Suomen homoyhteisössä – Vapaus vaihtui painajaiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihminen ei ole mikään staattinen muuttumaton möykky, joka tulee tänne toimittamaan jotain yhtä yksittäistä ohjelmaa."
Sellaista en ole sanonut. Mutta ihmisellä on silti ihmislajille luontaiset tavat, halut ja taipumukset. Ja ihminen toimii niiden puitteissa eikä voi vapaasti valita mitä hyvänsä tapaa toimia. Jos uskot Jumalan luoneen ihmisen niin silloin hän on automaattisesti luonut ihmiset perusluonteen.
" Ihmisessä voi olla vaikkapa jokin demoni, joka ajaa häntä toimimaan tavalla, mikä on täysin hänen sielunsa ja jopa oman tahtonsa vastaista, mutta tuo demoni pakottaa ja hallitsee hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja toimintaansa."
Jumala on hyvä ja ottaa nämä demonit pois ihmisiä kiusaamasta. Kummallista että antaa moisten huseerata.
Lisäksi nyt ei ole puhuttu mistään pakonomaisesta käytöksestä vaan esim. seksuaalisuudesta joka lähes jokaisella ihmisellä on peruslähtökohdiltaan samanlaista. Mm. niin että ihmiselle seksi on muutakin kuin pelkkää lisääntymistä.
Monissa uskonnoissa ajatellaan, että maailmassa käydään jatkuvaa näkymätöntä sotaa hyvän ja pahan välillä. Tässä ajattelussa Jumala ei ole luonut demoneita kiusaamaan ihmisiä, vaan ne ovat Jumalan vastustajia, jotka pyrkivät tuhoamaan Jumalan luomuksia. Uskotaan, että tämä taistelu päättyy lopulta hyvän voittoon, mutta siihen asti pimeyden voimat yrittävät vaikuttaa ihmisiin.
Tuo ajattelutapa on järjetön, koska kaikkivaltiaalla ei voi olla vastustajia. Näin siis uskovien logiikan mukaan, itse olen ateisti.
Se vapaa tahto toi sen toisen tekijän mukaan kuvaan. Muuten et voisi olla ateistikaan?
Jumala tiesi etukäteen syntiinlankeemuksen seuraamuksineen luodessaan maailman. Loi silti. Eli jokainen valinta on etukäteen naulittu. Joten ei ole vapaata tahtoa. Loogisuus ei ole vahvin lajisi.
Kristityillä ei voi syntiinlankeemuksen ja siitä johtuvan perisynnin eli perinnöllisen synnintekotaipumuksen takia olla vapaata tahtoa.
Ateistiset psykologit kuten Freud ovat myös sitä mieltä, että vietit vievät myös vapaan tahdon. Samantapaisesti ajattelevat myös evoluutiopsykologit.
Mutta mitä sanovat kokeelliset psykologit?
Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.