Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

On surkeaa, kun hengellistä opastusta ei ole missään. Ei ole kypsiä kristittyjä, joiden puoleen kääntyä. Alkeet eli maitoa tarjolla paikassa kuin paikassa. Mitään syvempää opetusta ja keskustelumahdollisuutta ei ole kuin itse Jumalan kanssa. Monenlaista harhaoppia ja tulkintaa saa väistellä, jos uskovien piireissä aikoo pyöriä.

Minulla ei ole tällähetkellä avoimia kysymyksiä hengellisistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.

Unohdit, että sinua ei ole. On vain Jumala ja Jumalan tahto. Yritä sopeutua siihen.

Ei kuvalla ole omaa tahtoa. Se vain kuvittelee niin, koska on kuva Jumalasta, jolla on tahto. Koska Jumala on vapaa, tapahtuu aina Jumalan tahto.

Synti on sitä, että kuvittelee, että on oma tahto.

Kun ymmärtää, että on vain Jumalan tahto, voi tehdä mitä tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi."

 

Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina. 

 

Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti.

Ihminen on kädellisiin kuuluva eläinlaji.

Ja ihmisellä on viettinsä eivätkä ainakaan kaikki eläimet toimi pelkästään vaistomaisesti, vaan niillä on myös älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Allah sama kuin Jumala?
AI-yhteenveto
Kyllä, Allah on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa Jumalaa.

 

On siis olemassa vain yksi Jumala edelleenkin.

Hinduilla on lukuisia jumalia. Myös Šintolaisuus on eri mieltä, koska heillä jumaluuksia ovat myös Aurinko, Kuu, vesi ja vuoret ja niiden lisäksi myös itsenäiset, ihmisen toimintaa suojelevat ja ihmisten valmistamissa esineissä asuvat olennot.

Onhan Suomessakin ollut vaikka minkälaisia luonnon jumalia esimerkiksi. Nämä kaikki ovat joko täysin fiktiivisiä hahmoja eli eri asioita kuin Jumala tai sitten kuten esimerkiksi arkkienkelitkin, tiedoksi annettuja oppaita joilla on oma hahmo, merkitys ja ydintehtävä. Oppaat työskentelevät Jumalan alaisuudessa.

Niin, mikä tekisi esim. Ukko ylijumalasta fiktiivisen hahmon, mutta ei kristittyjen jumalasta? Minusta ne ovat täysin samanarvoisia mielikuvitusolentoja.

Ukon nimissä on tehty paljon vähemmän pahuutta eli Ukko ylijumala vie voiton eettisestä näkökulmasta.

Ihmisuhrit, vahingoittavat taikamenot, irstailu. Kuuluivat pakanauskoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Allah sama kuin Jumala?
AI-yhteenveto
Kyllä, Allah on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa Jumalaa.

 

On siis olemassa vain yksi Jumala edelleenkin.

Hinduilla on lukuisia jumalia. Myös Šintolaisuus on eri mieltä, koska heillä jumaluuksia ovat myös Aurinko, Kuu, vesi ja vuoret ja niiden lisäksi myös itsenäiset, ihmisen toimintaa suojelevat ja ihmisten valmistamissa esineissä asuvat olennot.

Onhan Suomessakin ollut vaikka minkälaisia luonnon jumalia esimerkiksi. Nämä kaikki ovat joko täysin fiktiivisiä hahmoja eli eri asioita kuin Jumala tai sitten kuten esimerkiksi arkkienkelitkin, tiedoksi annettuja oppaita joilla on oma hahmo, merkitys ja ydintehtävä. Oppaat työskentelevät Jumalan alaisuudessa.

Niin, mikä tekisi esim. Ukko ylijumalasta fiktiivisen hahmon, mutta ei kristittyjen jumalasta? Minusta ne ovat täysin samanarvoisia mielikuvitusolentoja.

Ukon nimissä on tehty paljon vähemmän pahuutta eli Ukko ylijumala vie voiton eettisestä näkökulmasta.

Ihmisuhrit, vahingoittavat taikamenot, irstailu. Kuuluivat pakanauskoon. 

Ukon vakat ja naisten tarjoamat Ukon maljat toukokuussa. Iljan praasniekka Mantsissa, jolloin uhrattiin härkä. Tämä oli yhdistelmä Ukon palvontaa, profeetta Elian nimissä. Elia meni tulisilla vaunuilla Taivaaseen, silloin kuului jyrinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.

Unohdit, että sinua ei ole. On vain Jumala ja Jumalan tahto. Yritä sopeutua siihen.

Ei kuvalla ole omaa tahtoa. Se vain kuvittelee niin, koska on kuva Jumalasta, jolla on tahto. Koska Jumala on vapaa, tapahtuu aina Jumalan tahto.

Synti on sitä, että kuvittelee, että on oma tahto.

Kun ymmärtää, että on vain Jumalan tahto, voi tehdä mitä tahtoo.

Vaan kun se Jumalan tahto on tässä ketjussa todettu hyvin monitulkintaiseksi, niin on käytännössä mahdotonta tietää, mikä se tahto on. Tutkimattomat ovat Herran tiet. 

Kristittyjen eri suuntausten käsitykset vapaasta tahdostakin eroavat 180 astetta. Kaikki kuitenkin väittävät edustavansa Jumalan tahtoa.

On surkeaa, kun hengellistä opastusta ei ole missään. Ei ole kypsiä kristittyjä, joiden puoleen kääntyä. Alkeet eli maitoa tarjolla paikassa kuin paikassa. Mitään syvempää opetusta ja keskustelumahdollisuutta ei ole kuin itse Jumalan kanssa. Monenlaista harhaoppia ja tulkintaa saa väistellä, jos uskovien piireissä aikoo pyöriä

Juu sinähän sen tiedät, mikä on täydellinen totuus ja harhaoppi. Tosiasia on, että kaikilla on hieman oma polkunsa jumalan luo ja myös käsitys jumalasta. Yksikään ihminen ei ole sama, yksikään sielu ei ole sama, jumala ei anna yhdellekään täysin samaa tehtävää, kokemusta ja opetusta.

Edelläkävijät lukevat pyhien tekstejä ja ovat siellä hengellisellä puolella. Väistämättä jossakin vaiheessa tulee vastaan tilanne, että elävistä ihmisistä ei enää löydy opettajaa, vaan on käännyttävä kuolleiden puoleen. Kirjat, tarinat, ihan ne pyhien henget, jumala itse. Tai sitten joudut metsästämään jonkun erakkomunkin jostain maakuopasta, niin ne muutkin initiaatit ovat tehneet. Kävellen menneet tuhansia kilometrejä jonkun huhun perässä, että tuolla on joku tosi hardcore hengen mies. 

Toisaalta sanotaan, että opettaja ilmestyy, kun oppilas on valmis. Sinä et ehkä ole vielä valmis. Oma kokemukseni on, että sinne kyllä ihan työnnetään ja revitään, jos yrittää hinkuttaa siellä nykyisellä tasollaan ja tehdä kaiken mahdollisimman oikein. Ehkäpä olet etenemässä ennen, kuin olet suorittanut velvollisuutesi nykyisellä tasollasi tai sinulta puuttuu jotakin oleellista seuraavaan. Näin äkkiseltään tulee mieleen esim. nöyryys :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.

Unohdit, että sinua ei ole. On vain Jumala ja Jumalan tahto. Yritä sopeutua siihen.

Ei kuvalla ole omaa tahtoa. Se vain kuvittelee niin, koska on kuva Jumalasta, jolla on tahto. Koska Jumala on vapaa, tapahtuu aina Jumalan tahto.

Synti on sitä, että kuvittelee, että on oma tahto.

Kun ymmärtää, että on vain Jumalan tahto, voi tehdä mitä tahtoo.

Vaan kun se Jumalan tahto on tässä ketjussa todettu hyvin monitulkintaiseksi, niin on käytännössä mahdotonta tietää, mikä se tahto on. Tutkimattomat ovat Herran tiet. 

Kristittyjen eri suuntausten käsitykset vapaasta tahdostakin eroavat 180 astetta. Kaikki kuitenkin väittävät edustavansa Jumalan tahtoa.

Sitten on hyvä kuunnella vaikka kaikki mielipiteet, antaa niiden hautua omassa sydämessä vuosi, ja kysyä vielä johdatusta varmuuden vuoksi. Ikuisessa elämässä ei ole mikään kiire minnekään, turha hätiköidä ja tehdä sen vuoksi tyhmästi.

Minkä takia latinomaat on köyhiä ja rikollisia vaikka ovat syvän uskonnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.

Unohdit, että sinua ei ole. On vain Jumala ja Jumalan tahto. Yritä sopeutua siihen.

Ei kuvalla ole omaa tahtoa. Se vain kuvittelee niin, koska on kuva Jumalasta, jolla on tahto. Koska Jumala on vapaa, tapahtuu aina Jumalan tahto.

Synti on sitä, että kuvittelee, että on oma tahto.

Kun ymmärtää, että on vain Jumalan tahto, voi tehdä mitä tahtoo.

Ruumiin himo ei ole jumalan tahto. Vaikkapa joku pedofilia ja r aiskaaminen ei ole jumalan tahto kuinkaan päin, vaikka sinä tahtoisit niitä kuinka paljon. Tämän vuoksi oma halu ja himo eivät ole hyviä ohjaajia vaan ne täytyy alistaa jumalan tahdolle. Jos seuraa omia halujaan ja himojaan ajaa karmansa alas, ja menee sinne kuuluisaan tuliseen paikkaan.

Sitten kun on sammuttanut pahimmat himonsa niin voi alkaa yhteensovittamaan omia halujaan jumalan tahtoon, sellaiselle tasolle missä ne ovat sopusoinnussa keskenään. Monien kohdalla se tarkoittaa sitä, että pitää alasajaa niitä paljon, varsinkin jos katsoo tiedeateistista todellisuuskäsitystä ja elämäntapaa. Jopa pahat ja himoitsevat ajatukset ovat syntiä. Vasta sitten kun kaikki tämä ollaan saatu riisuttua, aletaan olemaan lähellä sitä sopusointua.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia latinomaat on köyhiä ja rikollisia vaikka ovat syvän uskonnollisia.

Eivät kaikki siellä ole hurskaita ja noudata käskyjä, vaikka väittäisivätkin olevansa uskonnollisia. Ovatko elävässä uskossa myöskään. 

Toinen juttu, että länsimaalainen vauraus on se kuuluisa mammona jota ei saa palvoa. Joku oppinut sanoi, että mistä ihminen tietää vaikka tälle olisi parhaaksi syödä niin vähän, ettei ihan kuole nälkään. Siinäpä mietittävää. Pitäisi testata kunnolla useampi vuosi miltä tuntuu olla kehossa, joka on nälkäkuoleman partaalla, että voisi siihen edes vastata. Minun ei tarvitse. Luotan jumalaan ja jos johdatus sanoo että paastoa, niin paastoan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surkeaa, kun hengellistä opastusta ei ole missään. Ei ole kypsiä kristittyjä, joiden puoleen kääntyä. Alkeet eli maitoa tarjolla paikassa kuin paikassa. Mitään syvempää opetusta ja keskustelumahdollisuutta ei ole kuin itse Jumalan kanssa. Monenlaista harhaoppia ja tulkintaa saa väistellä, jos uskovien piireissä aikoo pyöriä.

Kanavilla on paljon hyvää hengellistä opetusta.

Mutta myös paljon täydellistä sontaa, kuten naisvihaa aborttikiellon muodossa. Jumala ei halua yhdenkään lapsen syntyvän naisesta ja naiselle, joka ei ole halunnut äidiksi. R aiskaus ei ole jumalan väline. Silti uskovaiset kovasti vastustavat naisen oikeutta päättää omasta kehostaan, vaikka kyseessä ei olisi edes aviopuoliso. 

Myös lapsen sielulle aivan kammottava kohtalo syntyä perimään, joka kantaa r aiskaussyntiä. Tuo lapsi perii sen taakan genetiikassaan. On suoraan paholaisesta myötäillä ja sallia tällaista toimintaa, ei ollenkaan jumalasta. Ja silti tätä tuutataan uskovaisilla kanavilla.

Latinomaissa palvotaan kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinusta tuntuu siltä että uskonto vahingoittaa sinua, sitten et vaan mene osaksi kyseistä uskontoryhmää. Jumala on kuitenkin eri asia, ja usko on eri asia. Jumalyhteydessä voi olla vaikka ilman raamattuakin"

 

Et vastannut väitteeseeni mitenkään. Miksi siis kaikkivoipa Jumala jolla on ääretön määrä keinoja päästä päämääriinsä tarvitsisi koskaan sellaisia keinoja jotka aiheuttavat kärsimystä?

Miksi ajattelet, että kärsimys on huono asia? Ehkä oma suhtautumisesi kärsimykseen on vääränlainen. 

Jotkut marttyyripyhimykset sanovat, että jos he olisivat eläessään tienneet mitä kärsimyksensä merkitsevät - mitä pyhimykset siis ottavat kontolleen vapaaehtoisesti vailla varsinaista syytä tai pakkoa - he olisivat kärsineet enemmän. 

Jaa, sinä juttelet nyt marttyyrien kanssa. Ei taida nyt olla kaikki opetuslapset ehtoollisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se vapaa tahto toi sen toisen tekijän mukaan kuvaan. Muuten et voisi olla ateistikaan? "

 

Ateismi ei ole valinta.

Mutta jos olisit varma Jumalasta, et voisi olla ateisti eikö niin.  Kuvio meneekin käsittääkseni niin, että tämä toinen henki, se Saatanaksi sanottu, innostaa ihmistä omavoimaisuuteen, omaan älyyn, täysin irralleen jumaluudesta, kieltämään jumaluuden. Tätä vapaa tahto ja lankeemus tarkoitti, valintaa? Mitä nyt ateisteja seuraa, he usein vetoavat juuri miten älytöntä on uskoa muuhun kuin ihmisen itsensä avuihin. 

Mutta jumala on vastuussa saatanan toimista. Tiesi ennalta saatanan touhut ja kaikki ihmisten valinnat maailman luodessaan. Loi silti juuri sellaisen maailman. Ei voi ihminen mitään sille luomistyölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se vapaa tahto toi sen toisen tekijän mukaan kuvaan. Muuten et voisi olla ateistikaan? "

 

Ateismi ei ole valinta.

Mutta jos olisit varma Jumalasta, et voisi olla ateisti eikö niin.  Kuvio meneekin käsittääkseni niin, että tämä toinen henki, se Saatanaksi sanottu, innostaa ihmistä omavoimaisuuteen, omaan älyyn, täysin irralleen jumaluudesta, kieltämään jumaluuden. Tätä vapaa tahto ja lankeemus tarkoitti, valintaa? Mitä nyt ateisteja seuraa, he usein vetoavat juuri miten älytöntä on uskoa muuhun kuin ihmisen itsensä avuihin. 

Älytöntä olisi uskoa jonkun muun avuihin, varsinkin jos se toinen on epämääräinen mielikuvitusolento.

Uskova saa tietysti lohtua siitä, että elämä on "korkeemmas kärees" niin hyvässä kuin pahassakin.

Kyllä, juurikin lusifer lankesi omaan ylpeyteensä ja erinomaisuuteensa, pois jumalan yhteydestä. Jumala on kaikkien yhteinen viisaus, absurdia ajatella että yhden ihmisen viisaus olisi 8 mlijardin ja loputtoman muun olennon viisautta korkeampi. Niin absurdia että jopa termi absurdi on ihan höpsö ja pikkuinen kuvaamaan tuollaisen ylimielisyyden suuruutta :D

Tiedostathan, että keskustelet henkilöiden kanssa, jotka pitävät noita mielikuvitusolentojasi samanvertaisina kuin sinä pidät Mikki Hiirtä ja Hessu Hopoa. Sillä ei ole mitään vaikutusta.

Toisaalta sinulle yritetään opettaa, että uskomuksesi ovat ristiriitaisia ja epäloogisia. Vilpitön toive on, että pääsisit eroon jumalanpelostasi ja synnintunnostasi ja astuisit rationaaliseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Unohdit, että jumalaa ei ole, niin ei ole jumalan tahtoakaan.

Unohdit, että sinua ei ole. On vain Jumala ja Jumalan tahto. Yritä sopeutua siihen.

Ei kuvalla ole omaa tahtoa. Se vain kuvittelee niin, koska on kuva Jumalasta, jolla on tahto. Koska Jumala on vapaa, tapahtuu aina Jumalan tahto.

Synti on sitä, että kuvittelee, että on oma tahto.

Kun ymmärtää, että on vain Jumalan tahto, voi tehdä mitä tahtoo.

Ruumiin himo ei ole jumalan tahto. Vaikkapa joku pedofilia ja r aiskaaminen ei ole jumalan tahto kuinkaan päin, vaikka sinä tahtoisit niitä kuinka paljon. Tämän vuoksi oma halu ja himo eivät ole hyviä ohjaajia vaan ne täytyy alistaa jumalan tahdolle. Jos seuraa omia halujaan ja himojaan ajaa karmansa alas, ja menee sinne kuuluisaan tuliseen paikkaan.

Sitten kun on sammuttanut pahimmat himonsa niin voi alkaa yhteensovittamaan omia halujaan jumalan tahtoon, sellaiselle tasolle missä ne ovat sopusoinnussa keskenään. Monien kohdalla se tarkoittaa sitä, että pitää alasajaa niitä paljon, varsinkin jos katsoo tiedeateistista todellisuuskäsitystä ja elämäntapaa. Jopa pahat ja himoitsevat ajatukset ovat syntiä. Vasta sitten kun kaikki tämä ollaan saatu riisuttua, aletaan olemaan lähellä sitä sopusointua.

"Tiedeateistinen todellisuuskäsitys" on oksymoroni, sillä ateismi ei tee mitään muuta kuin poistaa todellisuuskäsityksestä yhden mielikuvitusolentojen tyypin, jumalat.

Toisaalta taas ateismi ja tiede eivät suoranaisesti liity toisiinsa mitenkään. Ateisti voi edelleen uskoa horoskooppeihin ja saunatonttuihin, niiden epätieteellisyydestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia latinomaat on köyhiä ja rikollisia vaikka ovat syvän uskonnollisia.

Eivät kaikki siellä ole hurskaita ja noudata käskyjä, vaikka väittäisivätkin olevansa uskonnollisia. Ovatko elävässä uskossa myöskään. 

Toinen juttu, että länsimaalainen vauraus on se kuuluisa mammona jota ei saa palvoa. Joku oppinut sanoi, että mistä ihminen tietää vaikka tälle olisi parhaaksi syödä niin vähän, ettei ihan kuole nälkään. Siinäpä mietittävää. Pitäisi testata kunnolla useampi vuosi miltä tuntuu olla kehossa, joka on nälkäkuoleman partaalla, että voisi siihen edes vastata. Minun ei tarvitse. Luotan jumalaan ja jos johdatus sanoo että paastoa, niin paastoan.

Jos maallista mammonaa ei saa palvoa, niin miksi Vatikaani on niin överi kultauksineen? Sama koskee kaikkia palvontapaikkoja (kirkot, temppelit, kappelit) ympäri maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se vapaa tahto toi sen toisen tekijän mukaan kuvaan. Muuten et voisi olla ateistikaan? "

 

Ateismi ei ole valinta.

Mutta jos olisit varma Jumalasta, et voisi olla ateisti eikö niin.  Kuvio meneekin käsittääkseni niin, että tämä toinen henki, se Saatanaksi sanottu, innostaa ihmistä omavoimaisuuteen, omaan älyyn, täysin irralleen jumaluudesta, kieltämään jumaluuden. Tätä vapaa tahto ja lankeemus tarkoitti, valintaa? Mitä nyt ateisteja seuraa, he usein vetoavat juuri miten älytöntä on uskoa muuhun kuin ihmisen itsensä avuihin. 

Älytöntä olisi uskoa jonkun muun avuihin, varsinkin jos se toinen on epämääräinen mielikuvitusolento.

Uskova saa tietysti lohtua siitä, että elämä on "korkeemmas kärees" niin hyvässä kuin pahassakin.

Kyllä, juurikin lusifer lankesi omaan ylpeyteensä ja erinomaisuuteensa, pois jumalan yhteydestä. Jumala on kaikkien yhteinen viisaus, absurdia ajatella että yhden ihmisen viisaus olisi 8 mlijardin ja loputtoman muun olennon viisautta korkeampi. Niin absurdia että jopa termi absurdi on ihan höpsö ja pikkuinen kuvaamaan tuollaisen ylimielisyyden suuruutta :D

Tiedostathan, että keskustelet henkilöiden kanssa, jotka pitävät noita mielikuvitusolentojasi samanvertaisina kuin sinä pidät Mikki Hiirtä ja Hessu Hopoa. Sillä ei ole mitään vaikutusta.

Toisaalta sinulle yritetään opettaa, että uskomuksesi ovat ristiriitaisia ja epäloogisia. Vilpitön toive on, että pääsisit eroon jumalanpelostasi ja synnintunnostasi ja astuisit rationaaliseen maailmaan.

Ei sillä ole mitään väliä. Ei aurinko muutu olemattomaksi sillä, että joku ei siihen usko tai sitä näe. Joku päivä kun näkee, voi muistaa kaikki nämä keskustelut ja saada niistä paljonkin irti.

"Mutta jos olisit varma Jumalasta, et voisi olla ateisti eikö niin."

Entä sitten? Tämä esitetään aina ikäänkuin uskomisen pitäisi olla vapaa valinta tai muuten vapaa tahto poistuu, Mutta näinhän se ei ole. Vapaa tahto ilmenee ihmisen päätöksissä tehdä jotain, ei uskomisessa. Ihmisellä on tietoa lukemattomista eri asioista maailmassa ja niiden perusteella ihminen sitten joko uskoo tai ei usko asian olevan totta. Sitten ihminen päättää mitä tekee tämän perusteella. Vapaa tahto ilmenee siis vasta tässä, ei siinä uskooko jonkun olevan totta.

Se että Jumala antaisi jokaiselle selkeät todisteet olemassaolostaan ei siis mitenkään sotkisi vapaata tahtoa. Jokainen saisi edelleen päättää täysin vapaasti että seuraako tätä Jumalaa vai ei.

"Mitä nyt ateisteja seuraa, he usein vetoavat juuri miten älytöntä on uskoa muuhun kuin ihmisen itsensä avuihin. "

Ei vaan että on älytöntä uskoa asioihin joiden oikeellisuudesta ei ole vakuuttunut. Itse asiassa se on mahdotonta.