Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2092)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos viimeisimmistä viesteistä, yhteiskristillinen. Sitä vähän arvelinkin, että olet hörhö mikä hörhö. Ihan uskomaton hörhöjen hörhö. " Nooan arkki on totta. Aatami ja Eeva olivat olemassaja elivät dinosaurusten kanssa. " Riittää minulle jo. Heippa.
Käy katsomassa Nooan arkki Araratin vuoristosta, löytyy Google Mapsilla. :)
-Yhteiskristillinen
Höpö höpö. Ei ole yhdenkään vakavasti otettavan arkeologin mielestä kuin kiviröykkiö.
Jonka alta löytyy metallinoaljastimella tietyin välimatkoin pultteja?
-Yhteiskristillinen
Ihan hauska heitto. Ainut vaan, että semmoisia metallipultteja on osattu tehdä vasta 1400- 1500 luvulla. Älä usko ihan kaikkea, mitä sulle syötetään.
"Vanhin löydetty rautaesine on noin 6 000 vuotta vanha. Pieniä määriä rautaa alettiin pelkistää Lähi-idässä ja Indusjoen laaksossa 3000–2000 eaa."
Nooan arkki ja vedenpaisumus oli ehkä 3000 vuotta sitten.
-Yhteiskristillinen
Ymmärrän, että ottaa koville, kun joutuiskin miettimään asioita uudestaan: olenko ollut ihan hyväuskoinen huijattava?
Ei, Nooan arkki ja tulva on totta. :) Ateistit ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa mitä ateistitieteilijät sanoo ja kutsumaan heitä "kunnioitetuksi ja arvostettu tieteilijäksi", sit jos joku huomaa että hei, nää maankuoren jutut sopiskin Raamattuun, niin sille lätkäistään nimitys pseudotieteilijä.
Usein se haiskahtaa tieteilijöiden vahvoilta ennakko-oletuksilta.
-Yhteiskristillinen joka miettii lyhyempää nikkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko, Yhteiskristillinen, jo kertoa, mitä niistä lukuisista Araratin vuorilta löydetyistä "Nooan arkeista" pidät oikeana?
Kerropas miten monta olet löytänyt?
-Yht.kr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos viimeisimmistä viesteistä, yhteiskristillinen. Sitä vähän arvelinkin, että olet hörhö mikä hörhö. Ihan uskomaton hörhöjen hörhö. " Nooan arkki on totta. Aatami ja Eeva olivat olemassaja elivät dinosaurusten kanssa. " Riittää minulle jo. Heippa.
Käy katsomassa Nooan arkki Araratin vuoristosta, löytyy Google Mapsilla. :)
-Yhteiskristillinen
Höpö höpö. Ei ole yhdenkään vakavasti otettavan arkeologin mielestä kuin kiviröykkiö.
Jonka alta löytyy metallinoaljastimella tietyin välimatkoin pultteja?
-Yhteiskristillinen
Ihan hauska heitto. Ainut vaan, että semmoisia metallipultteja on osattu tehdä vasta 1400- 1500 luvulla. Älä usko ihan kaikkea, mitä sulle syötetään.
"Vanhin löydetty rautaesine on noin 6 000 vuotta vanha. Pieniä määriä rautaa alettiin pelkistää Lähi-idässä ja Indusjoen laaksossa 3000–2000 eaa."
Nooan arkki ja vedenpaisumus oli ehkä 3000 vuotta sitten.
-Yhteiskristillinen
Ymmärrän, että ottaa koville, kun joutuiskin miettimään asioita uudestaan: olenko ollut ihan hyväuskoinen huijattava?
Ei, Nooan arkki ja tulva on totta. :) Ateistit ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa mitä ateistitieteilijät sanoo ja kutsumaan heitä "kunnioitetuksi ja arvostettu tieteilijäksi", sit jos joku huomaa että hei, nää maankuoren jutut sopiskin Raamattuun, niin sille lätkäistään nimitys pseudotieteilijä.
Usein se haiskahtaa tieteilijöiden vahvoilta ennakko-oletuksilta.
-Yhteiskristillinen joka miettii lyhyempää nikkiä
Raamatun perussanoma (jumalan ja Jeesuksen ihmeteot) ei kuitenkaan todistu tieteellisesti mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
"Kannattaa rukoilla, että Jumalan Henki avaisi sydämen ymmärtämään Jumalan Sanaa.
Inhimillisesti Raamattua voi tutkia vaikka mistä näkökulmista ja päätyä vaikka minkälaisiin päätelmiin. Se ei kuitenkaan ole se tarkoitus."
Miksi sitten ihmiset saattavat ymmärtää Jumalan sanan ihan eri tavalla vaikka kaikki kokisivat tulleensa ymmärrykseensä Hengen avaamana?
Voihan sitä kokea mitä vaan? Eri asia sitten mikä henki johtaa mihinkin tulkintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Miksi väität "sen thorax-jutun" paranemista siksi ihmeeksi, jota kukaan ei voisi kiistää? Ainakin tässä videossa Marshall itse kertoo suunnilleen 6 minuutin kohdalla, että se ihme on hänen aivojensa uusiutuminen:
Onko Marshall muuttanut jossain vaiheessa tarinaansa? Oletko keksinyt itse, että "se thorax-juttu" olisi niin merkittävä kuin väität? Muistitko tämänkin asian väärin? Oli miten oli, koko tämä Marshall-juttu haiskahtaa vahvasti ja sinun uskottavuutesi on täysi nolla.
No mä muistan asioita väärin. Enkä tee sitä kus*tusmielessä, vaan mä käyn nopeasti isoja kokonaisuuksia läpi, yrittäen samalla käydä töissä ja olla perheenkin kanssa. Tääkin vastailu vie aikaa, kun innostun jorisemaan.
Mä olen lukenut kirjahyllyllisen verran uskovien todistuksia ja katsonut satoja tunteja videoita, mutta en muista yksityiskohtia.
-Yhteiskristillinen
Hyvä että tiedostat ongelmasi. Eikö kannattaisi jättää se faktojen laukominen sikseen silloin kun et ole varma että puhut totta? Ei ole häpeä myöntää, ettei tiedä kaikkea eikä aika ja mielenkiinto riitä ottamaan kaikesta selvää.
Joillain kristityillä on sellainen kuvitelma, että jokaisen pitäisi "harrastaa" aktiivisesti muiden evankeliointia. Jos sinulla on sellainen käsitys, suosittelen tarkastelemaan sitä kriittisesti, koska kristityillä on erilaisia kutsumuksia. Voisiko sinun kutsumuksesi on jossain muualla kuin aktiivisen evankelioinnin parissa? Tai jos koet evankelioinnin omaksi jutuksesi, kannattaisiko sinun keskittyä siinä sellaisiin asioihin jotka hallitset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Missä on todisteet siitä mitä Robert Marshallille tapahtui sairaalassa? Luulisi että niitä pidettäisiin näyttävästi esillä, jos kyse olisi todellisesta ihmeestä, mutta ainakaan pikaisella googlailulla niitä ei löydy mistään.
Hyvä kysymys. Tämäkään tarina ei taida kestää lähempää tarkastelua, kun tarjolla on pelkkä miehen oma kertomus siitä mitä hänelle tapahtui. Ja sen lisäksi että myynnissä on kaikenlaista oheiskrääsää, hänen kirjoistaankin täytyy maksaa, vaikka tyytyisi pelkkään e-kirjaan ja pdf-tiedostokin kelpaisi. Miksi ihmeessä kuolleista herännyt mies, joka kävi taivaassa ja tuli omasta tahdostaan takaisin, ei halua jakaa kokemuksiaan ja saamiaan tietoja ilmaiseksi kaikille? Miksi koko tässä jutussa on niin vahva faktojen salailun ja rahastuksen maku?
Lisään vielä: tietysti meillä on vain tuon miehen kertomus siitä, mitä tapahtui. Eihän kukaan ole päässyt hänen päänsä sisään. Itse uskoisin niitä, jotka herättyään alkaa kertoa heti jotain - toki hallusinaation vaara on silloinkin, mutta kuolemasta herätetty ei heti ensin ala miettiä puhua pajunköyttä.
Yks millä vois todentaa tuon, mutta se vaatii kärsivällistä odottamista: Jeesus sanoi että neanderthalilaisen ja nykyihmisen välillä ei ole linkkiä (en taas muista miten Hän sen kuvaili).
Eli jos ei sitä koskaan tule löytymään, niin se vois olla yksi todiste.
Mutta siis: on paljon Taivas-matkoja ja eräskin oli "Jeesus sanoi Taivaassa mulle tulevansa takaisin Clintonin valtakauden aikana". Ei niillä monilla ole totuuspohjaa. Mäkin pystyn psyykellä luomaan jonkinlaisia kokemuksia, vaikka oikeat Jumala-kokemukset on sit sellasia mihin mun palstamamman aivot ei pysty.
Raamattu tai VT suhtautuu ankarasti varoittaen valeprofeettoihin.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole monitulkintaisuutta. Sanoma on hyvin yksinkertainen: Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.
Siinä voikin sitten miettiä Rouva Räsästä ja hänen kaltaisiaan ja miten he kohtelevat ihmisiä, joista eivät pidå.Päivihän tekee just sit siten. Mäkin toivoisin että mua varotettais jos mun touhut vaarantais pelastuksen.
-Yht.kr.
PR: n elämäntehtävä on loukata ja pilkata heitä, joilla on muutenkin vaikea osa ja joita muutkin pilkkaavat ja syrjivät. Luepa vaikka tätä palstaa ja näe, miten rumasti heistä puhutaan. PR on heidän innoittajansa.
Mutta puhuuko hän koskaan vaikka rasismia vastaan? Oikeasti ottaisi kantaa maailman epäoikeudenmukaisuuksiin? Eihän hän niitä näe, puolustaa jopa Israelin tekemää kansanmurhaa, jossa on kuollut jo yli 20 000 lasta. Niistä lapsista ei ole niin väliä, vaikka muka on lasten puolella, silloin, kun abortista puhutaan. Siinäkin kun on sama logiikka: lyö lyötyä, tuomitse ne, joilla on jo valmiiksi vaikea tilanne.
Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, niin se, että saa vastustusta tai pilkkaa osakseen, ei ole tae siitä että on oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kerropa tuo vanhoillislestadiolaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Missä on todisteet siitä mitä Robert Marshallille tapahtui sairaalassa? Luulisi että niitä pidettäisiin näyttävästi esillä, jos kyse olisi todellisesta ihmeestä, mutta ainakaan pikaisella googlailulla niitä ei löydy mistään.
Hyvä kysymys. Tämäkään tarina ei taida kestää lähempää tarkastelua, kun tarjolla on pelkkä miehen oma kertomus siitä mitä hänelle tapahtui. Ja sen lisäksi että myynnissä on kaikenlaista oheiskrääsää, hänen kirjoistaankin täytyy maksaa, vaikka tyytyisi pelkkään e-kirjaan ja pdf-tiedostokin kelpaisi. Miksi ihmeessä kuolleista herännyt mies, joka kävi taivaassa ja tuli omasta tahdostaan takaisin, ei halua jakaa kokemuksiaan ja saamiaan tietoja ilmaiseksi kaikille? Miksi koko tässä jutussa on niin vahva faktojen salailun ja rahastuksen maku?
Lisään vielä: tietysti meillä on vain tuon miehen kertomus siitä, mitä tapahtui. Eihän kukaan ole päässyt hänen päänsä sisään. Itse uskoisin niitä, jotka herättyään alkaa kertoa heti jotain - toki hallusinaation vaara on silloinkin, mutta kuolemasta herätetty ei heti ensin ala miettiä puhua pajunköyttä.
Yks millä vois todentaa tuon, mutta se vaatii kärsivällistä odottamista: Jeesus sanoi että neanderthalilaisen ja nykyihmisen välillä ei ole linkkiä (en taas muista miten Hän sen kuvaili).
Eli jos ei sitä koskaan tule löytymään, niin se vois olla yksi todiste.
Mutta siis: on paljon Taivas-matkoja ja eräskin oli "Jeesus sanoi Taivaassa mulle tulevansa takaisin Clintonin valtakauden aikana". Ei niillä monilla ole totuuspohjaa. Mäkin pystyn psyykellä luomaan jonkinlaisia kokemuksia, vaikka oikeat Jumala-kokemukset on sit sellasia mihin mun palstamamman aivot ei pysty.
Raamattu tai VT suhtautuu ankarasti varoittaen valeprofeettoihin.
-Yhteiskristillinen
Juu ja sä taidat olla itse sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Miksi väität "sen thorax-jutun" paranemista siksi ihmeeksi, jota kukaan ei voisi kiistää? Ainakin tässä videossa Marshall itse kertoo suunnilleen 6 minuutin kohdalla, että se ihme on hänen aivojensa uusiutuminen:
Onko Marshall muuttanut jossain vaiheessa tarinaansa? Oletko keksinyt itse, että "se thorax-juttu" olisi niin merkittävä kuin väität? Muistitko tämänkin asian väärin? Oli miten oli, koko tämä Marshall-juttu haiskahtaa vahvasti ja sinun uskottavuutesi on täysi nolla.
No mä muistan asioita väärin. Enkä tee sitä kus*tusmielessä, vaan mä käyn nopeasti isoja kokonaisuuksia läpi, yrittäen samalla käydä töissä ja olla perheenkin kanssa. Tääkin vastailu vie aikaa, kun innostun jorisemaan.
Mä olen lukenut kirjahyllyllisen verran uskovien todistuksia ja katsonut satoja tunteja videoita, mutta en muista yksityiskohtia.
-Yhteiskristillinen
Hyvä että tiedostat ongelmasi. Eikö kannattaisi jättää se faktojen laukominen sikseen silloin kun et ole varma että puhut totta? Ei ole häpeä myöntää, ettei tiedä kaikkea eikä aika ja mielenkiinto riitä ottamaan kaikesta selvää.
Joillain kristityillä on sellainen kuvitelma, että jokaisen pitäisi "harrastaa" aktiivisesti muiden evankeliointia. Jos sinulla on sellainen käsitys, suosittelen tarkastelemaan sitä kriittisesti, koska kristityillä on erilaisia kutsumuksia. Voisiko sinun kutsumuksesi on jossain muualla kuin aktiivisen evankelioinnin parissa? Tai jos koet evankelioinnin omaksi jutuksesi, kannattaisiko sinun keskittyä siinä sellaisiin asioihin jotka hallitset?
Heh, kiitos huolenpidostasi, se lämmittää :D Sen takia jorisen, koska mulla on mielestäni vuosikymmenien jälkeen aika kattava tieto uskonasioista ja käyn isoja kokonaisuuksia päässäni läpi. Mulla on kokemusta kirkollisuudesta ja karismaattisuudesta.
Mun lempihommaa on analysoida, mikä on Jumalasta ja mikä ei; paljon on ihmistekoista ympättynä aitoon Jumalan työhön.
Ehkä mä jatkossa lisään teksteihini huutomerkeillä "nyt en muista yksityiskohtia."
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Missä on todisteet siitä mitä Robert Marshallille tapahtui sairaalassa? Luulisi että niitä pidettäisiin näyttävästi esillä, jos kyse olisi todellisesta ihmeestä, mutta ainakaan pikaisella googlailulla niitä ei löydy mistään.
Hyvä kysymys. Tämäkään tarina ei taida kestää lähempää tarkastelua, kun tarjolla on pelkkä miehen oma kertomus siitä mitä hänelle tapahtui. Ja sen lisäksi että myynnissä on kaikenlaista oheiskrääsää, hänen kirjoistaankin täytyy maksaa, vaikka tyytyisi pelkkään e-kirjaan ja pdf-tiedostokin kelpaisi. Miksi ihmeessä kuolleista herännyt mies, joka kävi taivaassa ja tuli omasta tahdostaan takaisin, ei halua jakaa kokemuksiaan ja saamiaan tietoja ilmaiseksi kaikille? Miksi koko tässä jutussa on niin vahva faktojen salailun ja rahastuksen maku?
Lisään vielä: tietysti meillä on vain tuon miehen kertomus siitä, mitä tapahtui. Eihän kukaan ole päässyt hänen päänsä sisään. Itse uskoisin niitä, jotka herättyään alkaa kertoa heti jotain - toki hallusinaation vaara on silloinkin, mutta kuolemasta herätetty ei heti ensin ala miettiä puhua pajunköyttä.
Yks millä vois todentaa tuon, mutta se vaatii kärsivällistä odottamista: Jeesus sanoi että neanderthalilaisen ja nykyihmisen välillä ei ole linkkiä (en taas muista miten Hän sen kuvaili).
Eli jos ei sitä koskaan tule löytymään, niin se vois olla yksi todiste.
Mutta siis: on paljon Taivas-matkoja ja eräskin oli "Jeesus sanoi Taivaassa mulle tulevansa takaisin Clintonin valtakauden aikana". Ei niillä monilla ole totuuspohjaa. Mäkin pystyn psyykellä luomaan jonkinlaisia kokemuksia, vaikka oikeat Jumala-kokemukset on sit sellasia mihin mun palstamamman aivot ei pysty.
Raamattu tai VT suhtautuu ankarasti varoittaen valeprofeettoihin.
-Yhteiskristillinen
Juu ja sä taidat olla itse sellainen.
Höpönlöpön. En täytä väärän profeetan tunnusmerkkejä.
-Yhtkrist.
Se on yksinkertainen mutta piru monimutkaistaa sitä. Ja saaatanalla on valtaa maan päällä. Ei se ole sen kummempaa. Suomi esim ylpeilee sillä että täällä tehdään pelejä. Eli lapset tehdään riippuvaisiksi vauvasta alkaen. Media hehkuttaa wolttia joka käyttää hyväkseen kolmansien maiden outcasteja ja maksaa johtajille monimiljoona palkkiot, jotta itse yhtiö tekee tappiota (ei tule koskaan maksamaan yhteisöveroa tänne). Koko idea pyörii ihmisten laiskuuden ja ahmimisen perusteella. Eli täällä pidetään arvossa firmaa joka perustuu riistoon, valheeseen, ahneuteen ja massojen heikkouksien hyödyntämiseen. Jos tuo ei ei ole suoraan Satanin käsikirjasta niin...?! Sinut on huijattu uskomaan Jumalan sanan olevan monimutkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Missä on todisteet siitä mitä Robert Marshallille tapahtui sairaalassa? Luulisi että niitä pidettäisiin näyttävästi esillä, jos kyse olisi todellisesta ihmeestä, mutta ainakaan pikaisella googlailulla niitä ei löydy mistään.
Hyvä kysymys. Tämäkään tarina ei taida kestää lähempää tarkastelua, kun tarjolla on pelkkä miehen oma kertomus siitä mitä hänelle tapahtui. Ja sen lisäksi että myynnissä on kaikenlaista oheiskrääsää, hänen kirjoistaankin täytyy maksaa, vaikka tyytyisi pelkkään e-kirjaan ja pdf-tiedostokin kelpaisi. Miksi ihmeessä kuolleista herännyt mies, joka kävi taivaassa ja tuli omasta tahdostaan takaisin, ei halua jakaa kokemuksiaan ja saamiaan tietoja ilmaiseksi kaikille? Miksi koko tässä jutussa on niin vahva faktojen salailun ja rahastuksen maku?
Lisään vielä: tietysti meillä on vain tuon miehen kertomus siitä, mitä tapahtui. Eihän kukaan ole päässyt hänen päänsä sisään. Itse uskoisin niitä, jotka herättyään alkaa kertoa heti jotain - toki hallusinaation vaara on silloinkin, mutta kuolemasta herätetty ei heti ensin ala miettiä puhua pajunköyttä.
Yks millä vois todentaa tuon, mutta se vaatii kärsivällistä odottamista: Jeesus sanoi että neanderthalilaisen ja nykyihmisen välillä ei ole linkkiä (en taas muista miten Hän sen kuvaili).
Eli jos ei sitä koskaan tule löytymään, niin se vois olla yksi todiste.
Mutta siis: on paljon Taivas-matkoja ja eräskin oli "Jeesus sanoi Taivaassa mulle tulevansa takaisin Clintonin valtakauden aikana". Ei niillä monilla ole totuuspohjaa. Mäkin pystyn psyykellä luomaan jonkinlaisia kokemuksia, vaikka oikeat Jumala-kokemukset on sit sellasia mihin mun palstamamman aivot ei pysty.
Raamattu tai VT suhtautuu ankarasti varoittaen valeprofeettoihin.
-Yhteiskristillinen
Se on kyllä ihan tunnettu fakta, että neandertalilaiset lisääntyivät nykyihmisten kanssa. Minulla ja sinullakin on erittäin todennäköisesti neandertalilaisilta peräisin olevia geenejä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos viimeisimmistä viesteistä, yhteiskristillinen. Sitä vähän arvelinkin, että olet hörhö mikä hörhö. Ihan uskomaton hörhöjen hörhö. " Nooan arkki on totta. Aatami ja Eeva olivat olemassaja elivät dinosaurusten kanssa. " Riittää minulle jo. Heippa.
Käy katsomassa Nooan arkki Araratin vuoristosta, löytyy Google Mapsilla. :)
-Yhteiskristillinen
Höpö höpö. Ei ole yhdenkään vakavasti otettavan arkeologin mielestä kuin kiviröykkiö.
Jonka alta löytyy metallinoaljastimella tietyin välimatkoin pultteja?
-Yhteiskristillinen
Ihan hauska heitto. Ainut vaan, että semmoisia metallipultteja on osattu tehdä vasta 1400- 1500 luvulla. Älä usko ihan kaikkea, mitä sulle syötetään.
"Vanhin löydetty rautaesine on noin 6 000 vuotta vanha. Pieniä määriä rautaa alettiin pelkistää Lähi-idässä ja Indusjoen laaksossa 3000–2000 eaa."
Nooan arkki ja vedenpaisumus oli ehkä 3000 vuotta sitten.
-Yhteiskristillinen
Ymmärrän, että ottaa koville, kun joutuiskin miettimään asioita uudestaan: olenko ollut ihan hyväuskoinen huijattava?
Ei, Nooan arkki ja tulva on totta. :) Ateistit ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa mitä ateistitieteilijät sanoo ja kutsumaan heitä "kunnioitetuksi ja arvostettu tieteilijäksi", sit jos joku huomaa että hei, nää maankuoren jutut sopiskin Raamattuun, niin sille lätkäistään nimitys pseudotieteilijä.
Usein se haiskahtaa tieteilijöiden vahvoilta ennakko-oletuksilta.
-Yhteiskristillinen joka miettii lyhyempää nikkiä
Raamatun perussanoma (jumalan ja Jeesuksen ihmeteot) ei kuitenkaan todistu tieteellisesti mitenkään.
Hmm...totta ja ei. Ei monia ihmeitä, kuten neitsestäsyntymistä voikaan mitenkään todentaa. Mooseksen aikana kahtia jakautunut Kaislameri (tai Punainen meri) on jo kerinnyt asettua 3500 vuotta sitten paikalleen.
Mutta esim. Jeesuksen ylösnousemusta oli todistamassa tuhansia ihmisiä.
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko, Yhteiskristillinen, jo kertoa, mitä niistä lukuisista Araratin vuorilta löydetyistä "Nooan arkeista" pidät oikeana?
Kerropas miten monta olet löytänyt?
-Yht.kr.
En ole pitänyt kirjaa, mutta voisitko jo kertoa mitä "Nooan arkkia" sinä pidät oikeana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos viimeisimmistä viesteistä, yhteiskristillinen. Sitä vähän arvelinkin, että olet hörhö mikä hörhö. Ihan uskomaton hörhöjen hörhö. " Nooan arkki on totta. Aatami ja Eeva olivat olemassaja elivät dinosaurusten kanssa. " Riittää minulle jo. Heippa.
Käy katsomassa Nooan arkki Araratin vuoristosta, löytyy Google Mapsilla. :)
-Yhteiskristillinen
Höpö höpö. Ei ole yhdenkään vakavasti otettavan arkeologin mielestä kuin kiviröykkiö.
Jonka alta löytyy metallinoaljastimella tietyin välimatkoin pultteja?
-Yhteiskristillinen
Ihan hauska heitto. Ainut vaan, että semmoisia metallipultteja on osattu tehdä vasta 1400- 1500 luvulla. Älä usko ihan kaikkea, mitä sulle syötetään.
"Vanhin löydetty rautaesine on noin 6 000 vuotta vanha. Pieniä määriä rautaa alettiin pelkistää Lähi-idässä ja Indusjoen laaksossa 3000–2000 eaa."
Nooan arkki ja vedenpaisumus oli ehkä 3000 vuotta sitten.
-Yhteiskristillinen
Ymmärrän, että ottaa koville, kun joutuiskin miettimään asioita uudestaan: olenko ollut ihan hyväuskoinen huijattava?
Ei, Nooan arkki ja tulva on totta. :) Ateistit ovat valmiita uskomaan ihan mitä tahansa mitä ateistitieteilijät sanoo ja kutsumaan heitä "kunnioitetuksi ja arvostettu tieteilijäksi", sit jos joku huomaa että hei, nää maankuoren jutut sopiskin Raamattuun, niin sille lätkäistään nimitys pseudotieteilijä.
Usein se haiskahtaa tieteilijöiden vahvoilta ennakko-oletuksilta.
-Yhteiskristillinen joka miettii lyhyempää nikkiä
Raamatun perussanoma (jumalan ja Jeesuksen ihmeteot) ei kuitenkaan todistu tieteellisesti mitenkään.
Hmm...totta ja ei. Ei monia ihmeitä, kuten neitsestäsyntymistä voikaan mitenkään todentaa. Mooseksen aikana kahtia jakautunut Kaislameri (tai Punainen meri) on jo kerinnyt asettua 3500 vuotta sitten paikalleen.
Mutta esim. Jeesuksen ylösnousemusta oli todistamassa tuhansia ihmisiä.
-Yhteiskristillinen
Jeesuksen ylösnousemusta oli "oletettavasti" todistamassa tuhansia ihmisiä. Kerrotaanko tapahtumasta missään muualla kuin Raamatussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole monitulkintaisuutta. Sanoma on hyvin yksinkertainen: Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.
Siinä voikin sitten miettiä Rouva Räsästä ja hänen kaltaisiaan ja miten he kohtelevat ihmisiä, joista eivät pidå.Päivihän tekee just sit siten. Mäkin toivoisin että mua varotettais jos mun touhut vaarantais pelastuksen.
-Yht.kr.
Päivin toiminta ei ole varoittelua vaan tuomitsemista, ja mitäpä sinun kristillinen jumalasi sanoo toisten tuomitsemisesta? Muistatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vanha on maapallo, " yhteiskristillinen"?
NYT pidän kielen keskellä suuta. :D En ota Jumalan edessä vastuuta, koska en tiedä 100 % varmasti. Voi olla, että tähän tartten 2 viestiä jotta mahtuu.
Mun ehdoton lempiaihe.
Siis, pelastumisen kannalta on tärkeintä ajatella, että kaiken loi Jumala. Käytti sitten työkalunaan evoluutiota tai ei, meni siihen 6 päivää tai 6 mrd vuotta.
Olen ollut viimeisen 10 vuoden ajan vakaa 6 päivän luomisen kannattaja, siitä syystä että Jumalalle nyt kaikki on mahdollista, ja radiohiiliajoitus menee sopivasti epätarkaksi 5000 vuo8den kohdalla jne. Dinosauruksia näkyy luolamaalauksissa. Jumalalle ei olisi temppu eikä mikään tehdä vanhalta vaikuttava maa, ja esim.Usassa on paljon geologisia juttuja, jotka kertoo isojen vesimassojen vyöryttämästä maasta (vedenpaisumus). Fossiileja siellä missä ei pitäisi olla, jne.
Ja evoluution isoimpia valuvikoja: uuden vaiheen muodostumiseen tarvitsisi rakenteita, jotka ei ole edes olemassa vielä. Plus monta muuta mentaaliloikkaa jotka vaatii enemmän uskoa, kuin Jumala-usko.
Mutta. Raamatussa on kohta 2Piet.3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta...
...vaikka sana "ikivanhastaan" voi käsittää Raamatun kielessä muutamankin tuhannen pätkää, mutta tuo voi viitata että maa on vanha.
Nyt kissankokoisilla kirjaimilla: en laita uskoani nykyiseen ilmestystietoon, vaan Raamattu menee edelle. Mutta katsoin alkukesästä videon jossa eräs amerikkalainen papparainen Robert Marshall kuoli, kävi 44 h tuntia Taivaassa, ja Jeesus näytti maailman luomisen, Saatanan karkottamisen Taivaasta, syntiinlankeemuksen Eedenissä jne. Neanderthalin ihmiset olivat ja touhusivat maailmassa ennen Aatamia ja Eevaa, mutta Jumala ei lukenut heitä vielä ihmisiksi, vaan joksikin puoli-ihmisiksi, ja lopullista lenkkiä heidän ja nykyihmisen välillä ei tule löytymään. Aatami ja Eeva eli dinosaurusten kanssa.
Jeesus kehui nykytiedemiehiä että ovat monessa asiassa oikeassa bilsan ja avaruusjuttujen suhteen.
Jeesus selitti tälle Robertille, että luomisen 7 pv ovat pitkiä ajanjaksoja, jolloin ei käytännössä ollut aikaa siinä määrin kuin me sen käsitämme, ja syntiinlankeemuksesta alkoi varsinainen nykyinen ajanlasku ja rapistuminen (sopisi kirjoitustaidon alun kans hyvin yksiin). Nooan arkki ja tulva on totta ja oli iso ekokatastrofi hiilijuttuineen.
Jos epäilee tuota stooria, niin Jumala sen käynnin jälkeen teki vielä lääketieteellisen ihmeparanemisen. :D
Kannattaa katsoa. Häntä haastattelee Gabe Poirot joka sanoo kans käyneensä Taivaassa.
!! Ja edelleen, kaikki pitää arvioida!!
-Yhteiskristillinen
Robert Marshallista kerrotaan tällaista:
"Marshall said the figure he identified as Jesus told him his condition was dire. “He said ‘your brain has been destroyed’, obviously,” Marshall recalled.
He claimed Jesus added that he would be returned to life “with some caveats” and “with a miracle that nobody could ever deny,” saying it would demonstrate that “I am God and I did this.”"
https://www.msn.com/en-us/health/medical/man-describes-heaven-after-bei…
Marshallin Jeesus on valehtelija, koska niin moni kiistää Marshallille tapahtuneen ihmeen. En kuvittele olevani mikään lääketieteen asiantuntija, mutta jotkut väittävät että Marshall ei kuollut oikeasti, vaan hänen tutkimisessaan käytetyt laitteet ovat sellaisia, etteivät ne kykene havaitsemaan kaikkea aivotoimintaa. Marshallin kuolleeksi julistaminen oli siis heidän mukaansa virhe.
Marshallin kuolemanrajakokemuksissa ei myöskään ole mitään erityistä. Sinulle voisi tehdä hyvää tutustua vaihteeksi siihen, millaisia kuolemanrajakokemuksia muiden uskontojen edustajilla on ollut.
Tottakai ei-uskovat löytävät aina porsaanreiän.
-Pietarin kalansaaliissa ne kalat vaan kerääntyi rykelmäksi - joo, mahdollista.
-Myrskytuuli voi tyyntyä sekunneissa - joo, voi.
-Jeesuksen parantama mykkä oli ehkä vain mutisti joka koki psyykkisen vapautumisen.
-Punainenmerikin voi jakaantua myrskytuulella kahtia...noooo, periaatteessa.
-Kuume voi laskea sekunneissa - mahdollista.
-Riivatulta vaikuttava saattoi olla epileptikko ja se kohtaus lakkas just sopivasti - niin niin.
Mutta kummasti niissä alku-ja lopputilanteen välissä oli jumalallinen väliintulo.
Nyt jo kuolleeksijulistaminen ei ollut kuolleeksijulistamista, ja Usassa ei ole laitteita jotka pystyis todistamaan 44 tunnin kestoisen kliinisen aivokuoleman. :D
Se thorax-jutun paraneminen oli se ihme.
-Yhteiskristillinen
Missä on todisteet siitä mitä Robert Marshallille tapahtui sairaalassa? Luulisi että niitä pidettäisiin näyttävästi esillä, jos kyse olisi todellisesta ihmeestä, mutta ainakaan pikaisella googlailulla niitä ei löydy mistään.
Hyvä kysymys. Tämäkään tarina ei taida kestää lähempää tarkastelua, kun tarjolla on pelkkä miehen oma kertomus siitä mitä hänelle tapahtui. Ja sen lisäksi että myynnissä on kaikenlaista oheiskrääsää, hänen kirjoistaankin täytyy maksaa, vaikka tyytyisi pelkkään e-kirjaan ja pdf-tiedostokin kelpaisi. Miksi ihmeessä kuolleista herännyt mies, joka kävi taivaassa ja tuli omasta tahdostaan takaisin, ei halua jakaa kokemuksiaan ja saamiaan tietoja ilmaiseksi kaikille? Miksi koko tässä jutussa on niin vahva faktojen salailun ja rahastuksen maku?
Lisään vielä: tietysti meillä on vain tuon miehen kertomus siitä, mitä tapahtui. Eihän kukaan ole päässyt hänen päänsä sisään. Itse uskoisin niitä, jotka herättyään alkaa kertoa heti jotain - toki hallusinaation vaara on silloinkin, mutta kuolemasta herätetty ei heti ensin ala miettiä puhua pajunköyttä.
Yks millä vois todentaa tuon, mutta se vaatii kärsivällistä odottamista: Jeesus sanoi että neanderthalilaisen ja nykyihmisen välillä ei ole linkkiä (en taas muista miten Hän sen kuvaili).
Eli jos ei sitä koskaan tule löytymään, niin se vois olla yksi todiste.
Mutta siis: on paljon Taivas-matkoja ja eräskin oli "Jeesus sanoi Taivaassa mulle tulevansa takaisin Clintonin valtakauden aikana". Ei niillä monilla ole totuuspohjaa. Mäkin pystyn psyykellä luomaan jonkinlaisia kokemuksia, vaikka oikeat Jumala-kokemukset on sit sellasia mihin mun palstamamman aivot ei pysty.
Raamattu tai VT suhtautuu ankarasti varoittaen valeprofeettoihin.
-Yhteiskristillinen
Se on kyllä ihan tunnettu fakta, että neandertalilaiset lisääntyivät nykyihmisten kanssa. Minulla ja sinullakin on erittäin todennäköisesti neandertalilaisilta peräisin olevia geenejä:
Se että Aatamin ja Eevan poika Kain sai jostain vaimon, selittyis neanderthalilaisilla. Ja kun Jumala laittoi Kainiin merkin, ettei tätä kukaan ympärilläolevissa kaupungeissa surmaisi - vaikka Raamatussa annetaan ymmärtää hänellä olleen vain vanhempansa seuranaan. Miksi Kain pelkäsi tulevansa surmatuksi?
Mutta kysyn sulta tieteilijä: kertooko pariutumismahdollisuus automaattisesti siitä, että nykyihmisellä ja neanderthalilaisella kuitenkaan oli yhteistä linkkiä?
-Yht.krist.
Pikku vinkki: Levande guden. Kannattaa ottaa pää pois puskasta ja lopettaa Nooan ja Mooseksen juttujen kanssa pro/con -päteminen sekä katsoa ikkunasta ulos ja miettiä mitä NYT tapahtuu. Ateistit jotka täällä huutelee jotain ei voi todistaa jotain raamatun höpöhöpöjuttuja ovat pohjasakkaa. SE mikä kiinnostaa on kristinusko 2000-luvulla! Ne asiat mitkä ovat kääntäneet new age-noitien ja typerien ateistimansplainaajien päät. Hirveästi en ole Suomessa tähän törmänny, mutta toki esiintyy täälläkin. Että missä todellisuudessa elämme? Voisiko Jeesus olla totuus, elämä ja tie. Feikkikristittyjä on maailma täynnä. Äsken oli tekopyhien kokoontumisajot usassa sen yhden piilohomon hautajaisissa. ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole monitulkintaisuutta. Sanoma on hyvin yksinkertainen: Kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.
Siinä voikin sitten miettiä Rouva Räsästä ja hänen kaltaisiaan ja miten he kohtelevat ihmisiä, joista eivät pidå.Päivihän tekee just sit siten. Mäkin toivoisin että mua varotettais jos mun touhut vaarantais pelastuksen.
-Yht.kr.
Päivin toiminta ei ole varoittelua vaan tuomitsemista, ja mitäpä sinun kristillinen jumalasi sanoo toisten tuomitsemisesta? Muistatko?
Synti pitääkin tuomita. Luepa tarkkaan Päivin kirjoitukset: hän tuomitsee aina sen SYNNIN, mutta kertoo usein, että Jumala rakastaa sitä syntistä ihmistä. Päivi ei koskaan tuomitse ihmistä, sen synnin vain.
Kuten tekee myös Raamattu.
Alue: Aihe vapaa
Kuten toisessa ketjussa kirjoitin, niin se, että saa vastustusta tai pilkkaa osakseen, ei ole tae siitä että on oikeassa.
-Yhteiskristillinen