Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Vaadit henkilökohtaista todistusta, oletko käynyt henkilökohtaisesti kirkossa kantamassa oman elämäsi jumalalle tämän vastineeksi? Sinä ensin :) Äläkä sitten odota negatiivista lopputulosta, sillä silloin rukoilet sitä, että sinulle ei todisteta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen vääntää itsensä ihan mihin solmuun tahansa ja keksii minkä selityksen vain ennen kuin myöntää, että ihmisen myyminen ja omistaminen on aina ollut väärin, on aina väärin ja tulee aina olemaan väärin.
Että semmoinen moraali.
Sodat ovat väärin, koko ihmisen elämätapa on väärin. Jumala sanoo että ei ole yhtäkään ,joka tekee sitä mikä on oikein.
Sun moraalikin jää riman alle.
Ainoastaan Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, kaikkivaltias.
Ja sitten jos sinut laittaisi oikeasti puolustamaan tuon viimeisen lauseen paikkansapitävyyttä, niin noin viidessä sekunnissa joutuisit vetoamaan siihen, että ihmisen vajavainen ymmärrys ei vaan riitä tajuamaan, että kansanm u r h a voi olla täydellisen hyvä jos se on ison J:n määräämä.
Jumalan oikeudenmukaisuutta ei useinkaan tavallinen ihminen ymmärrä, sillä hän ei selittele tekojaan kuin ymmärrystä nöyrästi rukoilevalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Jumala on tehnyt itsensä tiettäväksi jo monen ihmeen ja todistuksen voimin. Kysy itseltäsi, haluatko sensaatiomaisia ihmeitä vai elää jumalan yhteydessä. Vain toinen on tarjolla.
Ei siinä halut paljoa auta, jos vilpittömän parhaan ymmärryksen mukaan kristinusko on ilmeistä hölynpölyä. Siinä auttaa vain todisteet.
Ei ole tehnyt itseään tiettäväksi. Ei ole tehnyt yhtään ihmettä. Eikä mitään ole todistettu. Jos kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, on melko varmasti (uutis)ankka.
Onpas, todistuksia on loputtomasti. Et ole siis edes googlannut aihetta, kunhan räävit päätäsi ja kiusaat uskovaisia. Sellainen tapaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Jumala on tehnyt itsensä tiettäväksi jo monen ihmeen ja todistuksen voimin. Kysy itseltäsi, haluatko sensaatiomaisia ihmeitä vai elää jumalan yhteydessä. Vain toinen on tarjolla.
Ei ole. Pelkkiä kuulopuheita. Onko edes sinulle näyttäytynyt?
Ihmeitä löydät myös netistä satoja, tuhansia, missä ihmiset kertovat itselleen tapahtuneista jumalan ihmeteoista. Omilla kasvoillaan, nimillään tai anonyymisti. Pyhimykset puhuvat näistä ja ne ovatkin sitten jo aivan sekotason ihmeitä. Tavallisten ihmisten rukoukset koskevat yleensä jotain laskujen maksamista, jolloin toteutuneetkin ihmeet jäävät usein melko vaatimattomiksi. Mutta ovat silti ihan yhtä valideja todistuksia jumalan ihmeitä tekevästä voimasta, missä ihminen rukoilee ja jättää huolensa jumalan haltuun, ja asia järjestyy odottamattomalla tavalla.
Hassua, ettei kukaan noista tuhansista ole lunastanut James Randin miljoonaa dollaria. Ihmeitä tapahtuu siis vain todella todella rikkaille ihmisille, joilla ei ole edes tarvetta luovuttaa miljoonaa hyväntekeväisyyteen. Itsehän he eivät tietenkään pitäsi tuollaista summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen vääntää itsensä ihan mihin solmuun tahansa ja keksii minkä selityksen vain ennen kuin myöntää, että ihmisen myyminen ja omistaminen on aina ollut väärin, on aina väärin ja tulee aina olemaan väärin.
Että semmoinen moraali.
Sodat ovat väärin, koko ihmisen elämätapa on väärin. Jumala sanoo että ei ole yhtäkään ,joka tekee sitä mikä on oikein.
Sun moraalikin jää riman alle.
Ainoastaan Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, kaikkivaltias.
Ja sitten jos sinut laittaisi oikeasti puolustamaan tuon viimeisen lauseen paikkansapitävyyttä, niin noin viidessä sekunnissa joutuisit vetoamaan siihen, että ihmisen vajavainen ymmärrys ei vaan riitä tajuamaan, että kansanm u r h a voi olla täydellisen hyvä jos se on ison J:n määräämä.
Jumalan oikeudenmukaisuutta ei useinkaan tavallinen ihminen ymmärrä, sillä hän ei selittele tekojaan kuin ymmärrystä nöyrästi rukoilevalle.
No ei ole kyllä kansanm u r h i a an selittänyt yhdellekään uskovalle, tai sitten tiedon saaneet ovat pitäneet suunsa visusti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt itseään tiettäväksi. Ei ole tehnyt yhtään ihmettä. Eikä mitään ole todistettu. Jos kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, on melko varmasti (uutis)ankka.
Onpas, todistuksia on loputtomasti. Et ole siis edes googlannut aihetta, kunhan räävit päätäsi ja kiusaat uskovaisia. Sellainen tapaus
Randin miljoonaa on siis jo lunastettu. En löytänyt sitä tietoa googlaamalla. Laitatko linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Vaadit henkilökohtaista todistusta, oletko käynyt henkilökohtaisesti kirkossa kantamassa oman elämäsi jumalalle tämän vastineeksi? Sinä ensin :) Äläkä sitten odota negatiivista lopputulosta, sillä silloin rukoilet sitä, että sinulle ei todisteta mitään.
Kyse on aina henkilökohtaisesta "todistuksesta". Jos tuhat ihmistä kokee saman ilmiön, ja se on dokumentoitu kunnolla, ollaan jo melko lähellä objektiivisuutta. Ainoa "dokumentti" jumalaan liittyen on kuitenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut epämääräinen sakki paimentolaisia pari tuhatta vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen vääntää itsensä ihan mihin solmuun tahansa ja keksii minkä selityksen vain ennen kuin myöntää, että ihmisen myyminen ja omistaminen on aina ollut väärin, on aina väärin ja tulee aina olemaan väärin.
Että semmoinen moraali.
Sodat ovat väärin, koko ihmisen elämätapa on väärin. Jumala sanoo että ei ole yhtäkään ,joka tekee sitä mikä on oikein.
Sun moraalikin jää riman alle.
Ainoastaan Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, kaikkivaltias.
Ja sitten jos sinut laittaisi oikeasti puolustamaan tuon viimeisen lauseen paikkansapitävyyttä, niin noin viidessä sekunnissa joutuisit vetoamaan siihen, että ihmisen vajavainen ymmärrys ei vaan riitä tajuamaan, että kansanm u r h a voi olla täydellisen hyvä jos se on ison J:n määräämä.
Jumalan oikeudenmukaisuutta ei useinkaan tavallinen ihminen ymmärrä, sillä hän ei selittele tekojaan kuin ymmärrystä nöyrästi rukoilevalle.
No silloihan se ei ole oikeudenmukaisuutta siinä mielessä kuin ihmiset sen ymmärtävät. Oikeudenmukaisuus on ihmisen keksimä käsite, joten oikeudenmukaisuutta pitää arvioida ihmisten ymmärtämällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Vaadit henkilökohtaista todistusta, oletko käynyt henkilökohtaisesti kirkossa kantamassa oman elämäsi jumalalle tämän vastineeksi? Sinä ensin :) Äläkä sitten odota negatiivista lopputulosta, sillä silloin rukoilet sitä, että sinulle ei todisteta mitään.
Kyse on aina henkilökohtaisesta "todistuksesta". Jos tuhat ihmistä kokee saman ilmiön, ja se on dokumentoitu kunnolla, ollaan jo melko lähellä objektiivisuutta. Ainoa "dokumentti" jumalaan liittyen on kuitenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut epämääräinen sakki paimentolaisia pari tuhatta vuotta sitten.
Tämä juuri. Sitä luulisi, että kun näkee yhden videon islamilaisesta eksorkismista tai lukee kokemuksen siitä, miten Krishna pelasti huumehelvetistä niin osaisi välittömästi laskea yhteen 1+1 ja tajuaisi, mikä näiden "todistusten" ongelma on. Mutta kun ei, joku infinite thought stopper siellä aivoissa jysähtää päälle välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ikuisuuden yrittänyt löytää totuutta, rukoillut, tutkinut Raamattua, käynyt kirkossa, kuunnellut uskoon tulleiden todistuksia ja podcasteja. En vain silti usko. Vaikka olen halunnut ja pyytänyt Jumalaa auttamaan. Tiedän muitakin jotka ovat eläneet elämänsä loppuun saakka tässä tilassa. Miksi sitä uskoa ei anneta kaikille vaikka kuinka haluaisi?
Rukoile, että löytäiset sen oikean uskonnon, jonka Jla hyväksyy ja että ymmärtäisit, että se on tämä! Sitten Raamattua tutkimalla varmistut, että näin on ja hyväksyt sen.
Ei jumalan täydellisiä suunnitelmia rukoilemalla muuteta.
Jumala haluaa että kaikki tulisivat tuntemaan totuuden.
Erikoista, että kaikkivoipa ei ole saanut mitä haluaa.
Oikeudenmukaisuuteen kuuluu oma valinta.
Mutta kaikkivoipana ei tee itseään kaikille tiettäväksi, jotta voisi valita palvooko vai ei. Ei ole oikeudenmukaista se.
Jumala on tehnyt itsensä tiettäväksi jo monen ihmeen ja todistuksen voimin. Kysy itseltäsi, haluatko sensaatiomaisia ihmeitä vai elää jumalan yhteydessä. Vain toinen on tarjolla.
Ei ole. Pelkkiä kuulopuheita. Onko edes sinulle näyttäytynyt?
Ihmeitä löydät myös netistä satoja, tuhansia, missä ihmiset kertovat itselleen tapahtuneista jumalan ihmeteoista. Omilla kasvoillaan, nimillään tai anonyymisti. Pyhimykset puhuvat näistä ja ne ovatkin sitten jo aivan sekotason ihmeitä. Tavallisten ihmisten rukoukset koskevat yleensä jotain laskujen maksamista, jolloin toteutuneetkin ihmeet jäävät usein melko vaatimattomiksi. Mutta ovat silti ihan yhtä valideja todistuksia jumalan ihmeitä tekevästä voimasta, missä ihminen rukoilee ja jättää huolensa jumalan haltuun, ja asia järjestyy odottamattomalla tavalla.
Hassua, ettei kukaan noista tuhansista ole lunastanut James Randin miljoonaa dollaria. Ihmeitä tapahtuu siis vain todella todella rikkaille ihmisille, joilla ei ole edes tarvetta luovuttaa miljoonaa hyväntekeväisyyteen. Itsehän he eivät tietenkään pitäsi tuollaista summaa.
Jos saa jumalalta ihmeitä, niin miksi hakisi miljoona dollaria, kun saa kaiken mitä tarvitsee ja enemmänkin? Sinulle sanottiin jo, ettei jumala todistele itseään ikäville tyypeille joilla on leväperäiset motiivit. Tuollainen asetelma on lähtökohtaisesti provokatiivinen ja negatiivinen, miksi istuttaisit siemenen mätään maaperään? Rand on hyvä ja toimii kuten raamatussa sanotaan:
1. luopuu omaisuudestaan
2. laittaa nöyrästi polvilleen kristuksen eteen
3. rukoilee johdatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on aina henkilökohtaisesta "todistuksesta". Jos tuhat ihmistä kokee saman ilmiön, ja se on dokumentoitu kunnolla, ollaan jo melko lähellä objektiivisuutta. Ainoa "dokumentti" jumalaan liittyen on kuitenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut epämääräinen sakki paimentolaisia pari tuhatta vuotta sitten.
Ja näitä henkilökohtaisia todistuksia on satoja, tuhansia, satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ihmiskunta on vanha ja jumala on ollut täällä aikojen alusta asti.
Ehkäpä jumalalla on myös syy, miksi hän piilottaa itsensä epäuskoisilta riidanhaastajilta. Suojelee omiaan. Jeesuskin sanoi että puhuu tarkoituksella vertauskuvin, jotta kaikki eivät ymmärrä. Nöyryyden ja rukouksen kautta voi rukoilla pyhää henkeä tulemaan omaan elämäänsä.
Miten te jaksatte tällaista keskustelua näin kauan? Ettekö ihan oikeasti keksi elämällenne mitään parempaa käyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt itseään tiettäväksi. Ei ole tehnyt yhtään ihmettä. Eikä mitään ole todistettu. Jos kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, on melko varmasti (uutis)ankka.
Onpas, todistuksia on loputtomasti. Et ole siis edes googlannut aihetta, kunhan räävit päätäsi ja kiusaat uskovaisia. Sellainen tapaus
Randin miljoonaa on siis jo lunastettu. En löytänyt sitä tietoa googlaamalla. Laitatko linkin.
Rand ei ole ilmeisesti saavuttanut jumalan armoa, jos ei ole todistusta saanut. Todennäköisesti sellainen tulee kuitenkin suoraan jumalalta itseltään jos on tullakseen, eikä joltain ihmekauppiaalta. Hän rukoilee väärää tahoa, ihmisiä. Raamatussa on kuitenkin selkeät ohjeet miten jumalan yhteyteen pääsee, sitten kun kyseistä herraa moinen kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte tällaista keskustelua näin kauan? Ettekö ihan oikeasti keksi elämällenne mitään parempaa käyttöä?
Mikä tragedia, että olet velvoitettu seuraamaan ketjua. Otan osaa suruusi.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte tällaista keskustelua näin kauan? Ettekö ihan oikeasti keksi elämällenne mitään parempaa käyttöä?
Ei oikeastaan. Maailmassa on asiat aika hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte tällaista keskustelua näin kauan? Ettekö ihan oikeasti keksi elämällenne mitään parempaa käyttöä?
Mikä tragedia, että olet velvoitettu seuraamaan ketjua. Otan osaa suruusi.
Oletkos muuten syönyt tänään? Vaikutat vähän kärttyiseltä. Myös ikkunan avaaminen tai ihan happihyppely ulkona voi helpottaa kiukkuista oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen vääntää itsensä ihan mihin solmuun tahansa ja keksii minkä selityksen vain ennen kuin myöntää, että ihmisen myyminen ja omistaminen on aina ollut väärin, on aina väärin ja tulee aina olemaan väärin.
Että semmoinen moraali.
Sodat ovat väärin, koko ihmisen elämätapa on väärin. Jumala sanoo että ei ole yhtäkään ,joka tekee sitä mikä on oikein.
Sun moraalikin jää riman alle.
Ainoastaan Jumala on hyvä, oikeudenmukainen, kaikkivaltias.
Ja sitten jos sinut laittaisi oikeasti puolustamaan tuon viimeisen lauseen paikkansapitävyyttä, niin noin viidessä sekunnissa joutuisit vetoamaan siihen, että ihmisen vajavainen ymmärrys ei vaan riitä tajuamaan, että kansanm u r h a voi olla täydellisen hyvä jos se on ison J:n määräämä.
Jumalan oikeudenmukaisuutta ei useinkaan tavallinen ihminen ymmärrä, sillä hän ei selittele tekojaan kuin ymmärrystä nöyrästi rukoilevalle.
No ei ole kyllä kansanm u r h i a an selittänyt yhdellekään uskovalle, tai sitten tiedon saaneet ovat pitäneet suunsa visusti kiinni.
Milloin, missä ja miten jumala on kansanmurhannut? Huom. jumalan nimessä tehtävä kansanmurha ei ole välttämättä jumalan toteuttama kansanmurha.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on aina henkilökohtaisesta "todistuksesta". Jos tuhat ihmistä kokee saman ilmiön, ja se on dokumentoitu kunnolla, ollaan jo melko lähellä objektiivisuutta. Ainoa "dokumentti" jumalaan liittyen on kuitenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut epämääräinen sakki paimentolaisia pari tuhatta vuotta sitten.
Ja näitä henkilökohtaisia todistuksia on satoja, tuhansia, satoja tuhansia, jopa miljoonia. Ihmiskunta on vanha ja jumala on ollut täällä aikojen alusta asti.
Ehkäpä jumalalla on myös syy, miksi hän piilottaa itsensä epäuskoisilta riidanhaastajilta. Suojelee omiaan. Jeesuskin sanoi että puhuu tarkoituksella vertauskuvin, jotta kaikki eivät ymmärrä. Nöyryyden ja rukouksen kautta voi rukoilla pyhää henkeä tulemaan omaan elämäänsä.
Et siis tajunnut, että henkilökohtainen "todistus" ei merkkaa muille yhtään mitään, ellei sitten ole helposti höynäytettävissä jo muutenkin.
Uskotko, jos sanon, että näin aamulla lammessa vetehisen? Etpä tietenkään. Mutta jos vetehinen korvataan jumalalla, sinulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa minua?
Ja sitten jos sinut laittaisi oikeasti puolustamaan tuon viimeisen lauseen paikkansapitävyyttä, niin noin viidessä sekunnissa joutuisit vetoamaan siihen, että ihmisen vajavainen ymmärrys ei vaan riitä tajuamaan, että kansanm u r h a voi olla täydellisen hyvä jos se on ison J:n määräämä.