Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (5626)
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jumala ei kiduta ketään. Ihminen itse aiheuttaa oman kärsimyksensä kieltämällä jumalan toiminnan elämässään ja ajaen itsensä kadotukseen”
Kukaan järjissään oleva ihminen ei hyväksyisi samaa logiikkaa ihmisten välisessä toiminnassa. Siis saisin kiduttaa sinua koska sinä et totellut minua ja se on siis vain oma vikasi.En ymmärrä, miksi suomenkielisissä käännöksissä on valittu sana rangaistus, koska alkukieliset sanat merkitsevät jotain muuta. On kääntäjän laiskuutta tyytyä muihin virheellisiin käännöksiin. Sanojen tulkinta on aina kulttuurisidonnaista. Jumala ei rankaise ketään, vaan tulisi ehkä puhua enemmänkin vain seurauksesta. Rangaistus on pelkkä virheellinen tulkinta seurauksesta, kuten se, että vihainen ihminen on vihollinen.
Ei se ikuinen jumalan luoma kidutus muutu siitä, miten sen nimeät. Oli se sitten nimeltään rangaistus tai seuraus.
Seuraus on se, että jos et syö aamiaista, olet kärttyinen keskipäivällä. Rangaistus olisi se, että sinua jostain syystä estettäisiin syömästä aamiaista. Jumala ei rankaise ketään, ongelmat ovat seurausta ihmisen omasta typeryydestä. Jumala neuvoo ja auttaa, mutta ihmisellä on vapaa tahto tehdä kuitenkin mitä haluaa, ja vastaa myös seurauksista, kun ei kuuntele jumalaa.
Koskaan ei kuitenkaan ole liian myöhäistä kutsua jumalaa apuun.
Ei muuta asiaa, että jumala loi ikuisen kidutuksen heille, jotka syyllistyvät sellaiseen hirmuiseen rikokseen, että eivät usko ilman todisteita.
Jumalan kieltäminen johtaa kadotukseen mutta se ei ole rangaistus vaan seuraus ihmisen omasta teosta. Vähän niinkuin jos jätät syömättä, tulee nälkäkiukku. Ja jos syöt todella paljon, tulee iso kakka.
Lisäksi tulee huomioida, että jumalaa voi aina lähestyä ja jumala kutsuu kaikkia monta kertaa elämässään, eli jumala ei ole varsinaisesti hylännyt ketään, vaan ihminen on hylännyt jumalan, minkä vuoksi hän on kadotuksessa. Kun hän ottaa sen askeleen, tai kääntää sen viimeisen sormensa nivelen koskettaakseen jumalan sormea, jumala on siinä kyllä.
Onko sinusta kiva ja reilua, että jumala loi ikuisen kidutuksen?
"Kidutus" johtuu vapaasta tahdosta, eli Jumalan vastustamisesta.
Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Ei se ole aina niin helppoa kun paholainen kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ihmisiä pakotetaan uskomaan epätosia asioita. Se on sitä kehitystä”
Sekoitat uskomisen ja hyväksymisen. Ketään ei voi pakottaa uskomaan mitään koska usko ei synny pakottamalla eikä valitsemalla.Sen sijaan sinun täytyy välillä hyväksyä se että muilla on erilaisia käsityksiä ja yhteiskunnan käytännöt eivät noudattele aina jokaisen omia käsityksiä ja uskomuksia.
Tässätapauksessa on myös biologian ja tieteen vastaisia, ideologia on kaiken yläpuolella.
Biologia ja tiede ovat myös ideologioita, eivätkä lainkaan hengellisyyttä parempia.
Tehdään koe. Kun sairastut Streptokokki-infektioon, pyydä hengenmies rukoilemaan kanssasi. Odota kolme päivää. Parannuitko?
Jos et, menee äkkiä lääkäriin ja hanki antibiootti. Vaikutus näkyy päivässä.
Tämä koe pitää toistaa muutaman kerran, koska lääkitsemätönkin infektio voi parantua ja voit olla osittain immuuni joillekin bakteerikannoille.
(Tämä on ajatuskoe, en suosittele oikeasti, koska vakava infektio voi jopa tappaa. Kokeellinen tiede ei kuitenkaan ole ideologia.)
Jumala loi lääkärit ja lääkkeetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Saatana niistä nauttii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jumala loi lääkärit ja lääkkeetkin."
Tässä kiteytyy uskovaisten ongelma: He ovat ristiriidassa modernin yhteiskunnan kanssa, ja ovat tiedevastaisia siksi etteivät kykene opiskelemaan tai perehtymään asioihin itse vaan vääntävät aina vastauksesi Jumala loi tai Jumalan tahto (kuulemma sama kuin sattuma, ilmeisesti jotain sukua aukkojen Jumalalle). Monia muitakin ristiriitaisuuksia on, koko kristinoppi perisynteineen on epälooginen sillisalaatti. Ne jotka opin ovat koostaneet eivät koskaan jaksaneet tehdä sitä kunnolla, mutta puutteet piiloutuvat epäselvien ja monitulkintaisten tekstien ja oppien taakse.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Mitä tällä tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Jokaisen tulee huolehtia omasta vastuualueestaan, lisäksi jokainen ihminen voisi auttaa niitä ihmisiä jotka tarvitsevat apua ja tukea. Yhteistyössä asiat maailmassa ratkaistaan tehokkaimmin.
Entä ne luomistyöstä aiheutuneet ongelmat (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt)?
Maailma toimii eikä Jumala voi toiminnalle mitään.
Eli jumala ei ole kaikkivoipa? Kyllä vai ei?
Kyllä, kaiken elollisen luomansa elämän suhteen. Tässä selkeä vastaus kysymykseesi mitä jankutat täällä päivästä toiseen.
Kuka siitä luomattomasta materiasta sitten vastaa? Täällä on väitetty mm. että jumala ei luonut maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Lue Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Mitä tällä tarkoitetaan?
Sitä mitä siinä lukee. Lisäinfoa löytyy Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Lue Raamatusta.
Raamattu ei anna vastausta siihen, miksi maa järisee Italiassa, mutta ei Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Maailma on pahan vallassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nepalin katastrofi tuli nyt mieleeni. Uutisissa muuten mainittiin selkeästi että seurantaa ei tehty liittyen tähän aiheeseen ja muistaakseni uutisessa annettiin ymmärtää että seurantaa tulisi tehdä jatkossa. Toivottavasti ihmiset eivät ole alkaneet koko elämää pitämään itsestäänselvyytenä ja unohtaneet turvallisuuteen liittyvät seikkaperät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Maailma on pahan vallassa
Minkä pahan vallassa maailma on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Lue Raamatusta.
Raamattu ei anna vastausta siihen, miksi maa järisee Italiassa, mutta ei Suomessa.
Kannattaa perehtyä maantietoon niin asioita selviää. Sijainti vaikuttaa olosuhteisiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on Jumalan maailma, Hän voi tehdä mitä tahtoo. Lucifer hallitsee nyt hetken, se on kirjoitettu.
Mitä tällä tarkoitetaan?
Sitä mitä siinä lukee. Lisäinfoa löytyy Raamatusta.
Tyhjä kortti. Mennään eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Lue Raamatusta.
Raamattu ei anna vastausta siihen, miksi maa järisee Italiassa, mutta ei Suomessa.
Sinähän vastasit siihen jo itse, mutta et siihen toiseen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Et saa syödä pöydällä olevaa karkkia ,on kielto jota on omistajan mukaan tarkoitus totella.
Tällä kokeella katsomme oletko eri mieltä”
Kaikkitietävän ei tarvitse tehdä kokeita. Hän tietäisi kokeen tuloksen ennalta.Ainoa syy tehdä ”koe” on se että haluaa päästä langettamaan rangaistuksen jo ennalta tietämänsä kokeessa epäonnistumisen takia.
Kyllä on selvää että mielestäsi ei olisi pitänyt olla mitään missään ,koskaan.
Omassa piirissäsi ei ratkaista kuitenkaan mitään, mihin on jo ratkaisu Jumalalla valmiina.
Maailma on täynnä ongelmia, miksei jumala ole ratkaissut niistä ensimmäistäkään?
Miksi Jumalan pitäisi ratkaista ihmisten ongelmia jotka ovat itse aiheuttaneet? Onko se oikeudenmukaista kellekään? Se pelastussanoma on ainoa mitä on, ota tai jätä.
Jos jumala on luonut ongelmia aiheuttavan ihmisen, niin silloin ne ovat myös jumalan ongelmia.
Vai toteeako vanhempi lapsen kiukuttelusta, että "tuosta nyt tuli tuommoinen" ja nostaa kädet pystyyn"?
Sitä paitsi ihmisten ongelmista hyvin suuri osa (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt) on seurausta siitä, millaiseksi jumala tämän planeetan loi.
Koko maapallo on Jumalan vastuulla ja Jumalan ongelma mutta samalla koko maapallo on ihmisten planeetta ja ihmiset sekä elämä ihmisten vastuulla. Jokainen huolehtii omasta vastuualueestaan, jokainen ihminen elämässään ja Jumala hengessä.
Jotkut vanhemmat kyllä nostavat kätensä pystyyn jos lapsi osoittautuu liian haastavaksi mutta joskus vain tullaan siihen tilanteeseen että kädet on nostettava ilmaan ja hyväksyttävä totuus lapsesta.
Luonnonmullistukset eivät johdu elämän luomisesta vaan planeetan toiminnasta, toiminnalle ei mahda mitään.
Jumala ei siis mahda mitään planeetan toiminnalle? Tarkoitatko, että jumala ei olekaan kaikkivoipa? Vai on kaikkivoipa, mutta ei halua puuttua planeetan toimintaan vaikka voisi? Kumpi sinun mielestäsi? On vain kaksi vaihtoehtoa.
On kaikkivoipa ja jopa fysiikan lait ovat voimassa vain koska jumala sallii.
Sinun on päätettävä uskotko jumalaan vai et jos haluat jumalan käyttävän voimaansa sellaisiin tarkoitusperiin, jotka ovat sinun mielestäsi oikeita. Et voi olla uskomatta ja samalla vedota ja vaatia jumalan toimimaan sinun mielesi mukaan. Ensin on uskottava ja vuorovaikutussuhde on kaksisuuntainen, et voi määrätä ja manipuloida jumalaa toimimaan sinun haluamallasi tavalla, varsinkaan jos samaan aikaan kiellät hänet.
Ensin usko. Nöyryys ja kunnioitus. Sinun on kuunneltava jumalan tahtoa ja pyrittävä ymmärtämään hänen tarkoitusperiään. Sitten voit rukoilla ja pyytää asioita. Mutta jos et alun perinkään usko tai edes kunnioita jumalaa, miksi hän toteuttaisi mitään, mitä sinä pyydät? Sama kuin pyytäisit palveluksia vaimolta, jonka olemassaoloa et tunnusta ja josta et huolehdi omien velvollisuuksiesi mukaisesti. Ei sellainen vaimo tee sinulle mitään, tietenkään.
Eli ei halua puuttua planeetan toimintoihin vaikka pystyisi. Jumala on siis pahantahtoinen. Ehkä jopa nauttii katastrofeista.
Sinä olet itse antanut "katastrofeille" negatiivisen merkityksen ja väität niitä pahuudeksi. Jumalan näkökulmasta ne eivät ole välttämättä pahoja, vaan välttämättömyyksiä, vähän niinkuin se ulostaminenkin on ihmiskeholle, johon laitetaan sisään ruokaa. Jatkuva kasvu johtaa väistämättä tiettyihin seurauksiin, eikä kyseessä ole sen enempää pahuus kuin hyvyyskään.
Jumala myös suojelee omiaan onnettomuuksilta, varoittaen ja johdattaen heitä muualle.
Siis Jumala on sadistinen hirviö, selväksi tuli. Siis kuvitelmasi Jumalasta.
Se on sinun määritelmäsi. Ei sinun kehosikaan ole hirviö, vaikka sisältää sekä hedelmää että jätettä tuottavia osia. Vai onko?
Huomaatko, että vertaat onnettomuuden uhreja paskaan? Olet vailla empaattisuutta ja palvot kyvytöntä pahantahtoista jumalaa.
Luonnonmullistukset, onnettomuudet ja esimerkiksi aavikoituminen ovat seurausta synnistä, eivät sattumanvaraisia tapahtumia. Sattuma on tieteellinen käsite ja sopii niille, jotka eivät halua tunnustaa syntisyyttään ja pyrkiä kohti hyveitä.
Miksi sitten maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia sattuu aina mannerlaattojen saumakohdissa? Ei kai ihmiskunta ole näillä alueilla syntisempää kuin muualla? Ja vastaavasti suomalaisetko ovat vähäsyntistä kansaa, kun täällä ei maa juuri järise, eikä vuoret syökse laavaa ilmoille?
Lue Raamatusta.
Raamattu ei anna vastausta siihen, miksi maa järisee Italiassa, mutta ei Suomessa.
Kannattaa perehtyä maantietoon niin asioita selviää. Sijainti vaikuttaa olosuhteisiinkin.
Kyllä minä sen ymmärrän, mutta tuo, jolle kommenttini osoitin, ei nähtävästi ymmärrä.
Jumalalla on omat säännöt. Joskus pienemmästä saa isomman rankun mutta yleensä tämä on onni onnettomuudessa jonka huomaa jälkikäteen ja on toivottavasti kiitollinen.