Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (4958)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Entäs jos a. On jo isä ja b. Haluaa olla ihan aikuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Yhtäaikaa ei voi olla totta seuraavat seikat.
Jumala on rakastava isä, joka rakastaa kaikkia lapsiaan.
Jumala tuomitsee lapsensa ikuiseen kärsimykseen.
TAI
Jumala on luonut ihmisen ja antanut ihmiselle järjen.
Jumala tuomitsee ikuiseen kärsimykseen, jos järkeä käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Entäs jos a. On jo isä ja b. Haluaa olla ihan aikuinen?
Minulla on isä ja olen aikuinen. Samalla minulla on Isä ja olen hänen lapsensa. So simple, so lovely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Yhtäaikaa ei voi olla totta seuraavat seikat.
Jumala on rakastava isä, joka rakastaa kaikkia lapsiaan.
Jumala tuomitsee lapsensa ikuiseen kärsimykseen.
TAI
Jumala on luonut ihmisen ja antanut ihmiselle järjen.
Jumala tuomitsee ikuiseen kärsimykseen, jos järkeä käyttää.
Jumala ei tuomitse lapsiaan ikuiseen kadotukseen. Jolla on lapsen asema, Othän Hengen sinetti sisällä, se on Jumalan lapsi. Ja rajan tuolla puolen Jumala tuntee lapsensa. Ja lapsi tuntee Isän. Siksi puhutaan kotiinpääsystä. Siellä tunnetaan toinen toisensa. Se tunteminen on totta jo täällä ajassa. Ajan rajan tuolla puolen tunteminen jatkuu näkemisenä elu usko vaihtuu näkemiseen. Nyt siis mennään vielä uskon varassa. Se on vaikeaa, mutta mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala? Ihmiset Raamatun, Koraanin sun muut ovat skriivailleet.
Teette Jumalasta jonkun muurahaisen. Eikö Jumala voisi kertoa ihmiselle mitä pitää kirjoittaa?
Jos se kirja olisi tippunut taivaasta,ei sekään kelpaisi.
Mistä sinä sen tiedät? Jos konkreettisia todisteita jumalasta esitettäisiin, niin toki uskottaisiin. Niitä ei vain ole yhtäkään näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Ei mitään eroa, et tunne islamia ja selität siksi tuota soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Miten ihmisen vapaa tahto aiheuttaa tsunamin? Tai tulivuorenpurkauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Yhtäaikaa ei voi olla totta seuraavat seikat.
Jumala on rakastava isä, joka rakastaa kaikkia lapsiaan.
Jumala tuomitsee lapsensa ikuiseen kärsimykseen.
TAI
Jumala on luonut ihmisen ja antanut ihmiselle järjen.
Jumala tuomitsee ikuiseen kärsimykseen, jos järkeä käyttää.
Jumala ei tuomitse lapsiaan ikuiseen kadotukseen. Jolla on lapsen asema, Othän Hengen sinetti sisällä, se on Jumalan lapsi. Ja rajan tuolla puolen Jumala tuntee lapsensa. Ja lapsi tuntee Isän. Siksi puhutaan kotiinpääsystä. Siellä tunnetaan toinen toisensa. Se tunteminen on totta jo täällä ajassa. Ajan rajan tuolla puolen tunteminen jatkuu näkemisenä elu usko vaihtuu näkemiseen. Nyt siis mennään vielä uskon varassa. Se on vaikeaa, mutta mahdollista.
"Jolla on lapsen asema, Pyhän Hengen sinetti sisällä, se on Jumalan lapsi. "
No niin, selevä. Siis vain osa ihmisistä on "Jumalan lapsia" ja oikeastaan vain todella pieni osa. Eli jos ne muut ihmiset eivät edes ole "Jumalan lapsia" (viestinnän palkinto sille, joka keksi näin ihmisen emootioihin vetoavan termin) , niin eipä niitä sitten vissiin rakastetakaan. Eli ei sun päätelmäsi toimi ja aloitatkin jo väärin sanomalla, että "Jumala ei tuomitse lapsiaan ikuiseen kadotukseen" ja sen jälkeen toteat, että ai niin, lapsiahan eivät kaikki olekaan. Eli tuomitsee ne muut. Semmoista "rakkautta".
No, tiedän, että logiikka ei ole uskovaisten vahvuuksia, en jatka enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Saa alistua? Eikö teidän valehtelu koskaan lopu? Ei saa olla alistumatta, se on oikea versio. Alistumatta jättämisestä seuraa hirmuinen rangaistus. Aivan sairasta tuo asioiden valheellinen kaunistelu ja mustan puhuminen valkoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Ahaa, jumala ei siis tiennyt etukäteen. Ei olekaan kaikkitietävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala? Ihmiset Raamatun, Koraanin sun muut ovat skriivailleet.
Teette Jumalasta jonkun muurahaisen. Eikö Jumala voisi kertoa ihmiselle mitä pitää kirjoittaa?
Jos se kirja olisi tippunut taivaasta,ei sekään kelpaisi.
Mistä sinä sen tiedät? Jos konkreettisia todisteita jumalasta esitettäisiin, niin toki uskottaisiin. Niitä ei vain ole yhtäkään näkynyt.
Oletko koskaan yrittänyt hahmottaa itsellesi tietämisen ja uskomisen eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Toki on. Jumala kaikkitietävänä tiesi etukäteen syntiinlankeemuksen seurauksineen maailman luodessaan. Loi silti. Jumala on vastuussa kaikesta kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala? Ihmiset Raamatun, Koraanin sun muut ovat skriivailleet.
Teette Jumalasta jonkun muurahaisen. Eikö Jumala voisi kertoa ihmiselle mitä pitää kirjoittaa?
Jos se kirja olisi tippunut taivaasta,ei sekään kelpaisi.
Mistä sinä sen tiedät? Jos konkreettisia todisteita jumalasta esitettäisiin, niin toki uskottaisiin. Niitä ei vain ole yhtäkään näkynyt.
Oletko koskaan yrittänyt hahmottaa itsellesi tietämisen ja uskomisen eroa?
Uskomalla sokeasti erehtyy varmimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Ei mitään eroa, et tunne islamia ja selität siksi tuota soopaa.
Ai, onko islamissa Allah rakastava Isä?
Niin, eipä vaan taida olla.
Uskon ja tiedon erottaminen on hyvä kysymys. Miksi Jumalalle on tärkeää, että asioita tehdään uskon, eikä tiedon perusteella? Jokin erikoinen pointti siinä kai on, koska jos kaikilla olisi tieto, epäilemättä melkein kaikki noudattaisivat ohjeita. Uskon varassa vain harva. Eli Jumalalle se usko on niin tärkeää yli tiedon, että mieluummin kiduttaa valtaosaa ihmisistä mieluummin kuin antaisi itsensä ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luonnut "tällaista" maailmaa. Rappeutuminen johtuu muista syistä.
Sössikö Kaikkitietävä luomistyössään jotain?
Vastustaja sössi . Kaikkitietävällä on kuitenkin kaikki hallinassa.
Jumala loi vastustajan tietäen etukäteen sen sössimisen. Joten jumala on vastuussa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Ei mitään eroa, et tunne islamia ja selität siksi tuota soopaa.
Ai, onko islamissa Allah rakastava Isä?
Niin, eipä vaan taida olla.
Aivan yhtä rakastava kuin sinun Jumalasi. Sinä näet Allahin julmuuden, mutta suljet silmäsi omalta kiduttajalta, joka kertoo Raamatussa olevansa myös vihainen kostaja, joka laittaa ihmiset syömään lapsiaan. Tuo on suoraan Raamatusta, vaikka kuinka yrittäisit selittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Usko, toivo, rakkaus. Suurin niistä on rakkaus. Rakkaus ei koskaan häviä."
Paitsi kun heitetään joku helvettiin.
Se on sitä "kovaa rakkautta". Osa kuitenkin pelastuu jumalan armosta.
Samaa "kovaa rakkautta" ihmettelin mm. silloin kun Chilen kaivosturmasta pelastuneet kiittivät jumalaa, vaikka se sama jumalahan heidät sinne kaivokseen sai jumiin jäämään.
Jumala aiheuttaa kaikki maailman onnettomuudet?
No jos jumala on tämän maailman luonut, niin kai hänellä joku vastuu on sen tapahtumista?
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Se että sun itkupotkuraivarit aiheuttaa jonkun kuoleman ilman että tiedät siitä ei ole jumalan vika.
Miten ihmisen vapaa tahto aiheuttaa tsunamin? Tai tulivuorenpurkauksen?
Tai miksi antoi syövän sille vasta syntyneelle vauvalle? Ja jos Jumala on kaiken takana, niin mikä logiikka siinä edes on, että rukoillaan, että paranna sairaus, ota pois? Jos se sama tyyppi siis alun perinkin aiheutti sen syövän, sen sairauden? Ja jos parantaa, niin miksi siis koko sairaus alun perin? Miksi tuskalliset hoidot? Ihan vaan huvikseen? Kiusaa kuten Jobia Raamatussa ihan vaan huvikseen ja osoittaakseen omaa voimaansa?
Tai miksi nostatti tsunamin ja tapatti sadat tuhannet ihmiset, kymmenet tuhannet lapset? Olisi voinut estää, mutta eipä estänyt. Ei niitä kuolemia voi ihmisen syyksi laittaa.
Miten ihanaa, että voi ajatella, että ei tuollaista sadistia oikeasti ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kristinuskon valitseminen ei ole samalla tavalla alistumista mitä se islamissa tarkoittaa. "
Mitään uskoa ei edelleenkään valita. Uskominen ei ole valinta.
Molemmat uskonnot ovat alistumista jumalansa tahtoon.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa
Ei mitään eroa, et tunne islamia ja selität siksi tuota soopaa.
Ai, onko islamissa Allah rakastava Isä?
Niin, eipä vaan taida olla.
Aivan yhtä rakastava kuin sinun Jumalasi. Sinä näet Allahin julmuuden, mutta suljet silmäsi omalta kiduttajalta, joka kertoo Raamatussa olevansa myös vihainen kostaja, joka laittaa ihmiset syömään lapsiaan. Tuo on suoraan Raamatusta, vaikka kuinka yrittäisit selittää muuta.
Ei se Allah ainakaan naisia rakasta ja siitä et pääse yli eikä ympäri. Siis tuo mielikuvitushahmosi.
Kristinuskossa saa alistua Isän Jumalan tahtoon. Isä on se, joka rakastaa. Saa olla lapsen asemassa.
Se on aivan eri kuin islamissa