Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin. 

Miten sä jalostat hiustenvärin pois  tai toiseksi?😂

"Se etteivät tieteilijät kykene todistamaan jotakin ei tee siitä epätotta. "

Ei mutta ne tekevät siitä uskomuksen. Ja uskomukset eivät ole todistusvoimaltaan tai merkitykseltään samanlaisia kuin tutkitusti havaitut asiat.

"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."

Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."

 

Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.

Näin se on. Siis Raamatun mukaan. Kuinkahan moni arkkiin uskova muuten  tykkää siteerata vaikka sitä kohtaa, jossa Jumala kostaa Eevalle omenan syömisen sanomalla, että " kivulla ja tuskalla pitää sinun synnyttämän". Eipä taida moni nainen kivunlievityksestä kieltäytyä vetoamalla Raamattuun...

P.S. Älyttömältähän se kuulostaa, mutta tuohon vedottiin oikeasti pitkään sen puolesta, että synnytyskipua ei saa lievittää. Näitä fundamentalismin aiheuttamia aivopieruja, joita näköjään edelleen  riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Olet sikäli väärässä, että eihän kristinuskossa helvettiin joudu tekojen takia ts ei sun ole tarvinnut tehdä elämäsi aikana yhtään mitään väärin. Ihan kuule se riittää, että et usko kristinuskon tavoin. 

 

Eli mitä rationaalisempi ja loogisempi olet ajattelultasi ja mitä tärkeämpää sulle on ihmisoikeudet ja vaikkapa ihmisten yhdenvertaisuus, sitä varmemmin helvettiin päädyt. 

 

Siis kristinuskon systeemissä. 

Jumala rakastaa kaikkia ja jokainen syntinen, syntisinkin, on jumalan rakkauden alainen ja arvoinen. Ihminen on eri asia kuin tämän teot, halut, himot, synti. Nämä ovat kaikki asioita, mistä ihminen voi jalostua pois kohti kirkkaampaa ihmisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."

 

Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.

Näin se on. Siis Raamatun mukaan. Kuinkahan moni arkkiin uskova muuten  tykkää siteerata vaikka sitä kohtaa, jossa Jumala kostaa Eevalle omenan syömisen sanomalla, että " kivulla ja tuskalla pitää sinun synnyttämän". Eipä taida moni nainen kivunlievityksestä kieltäytyä vetoamalla Raamattuun...

 

P.S. Älyttömältähän se kuulostaa, mutta tuohon vedottiin oikeasti pitkään sen puolesta, että synnytyskipua ei saa lievittää. Näitä fundamentalismin aiheuttamia aivopieruja, joita näköjään edelleen  riittää.

Kyseessä on tietoisuuden lasku, materiaaliseen tietoisuuden tasoon lasku, joka johtuu jumalan neuvon (ajan mukaisesti käskyn) noudattamatta jättämisestä, eli siitä vapaan tahdon alaisesta teosta ja sen vääjäämättömästä seurauksesta, ei jumalan kirouksesta. Siitä on kuitenkin mahdollista vapautua alkamalla nostamaan tietoisuuttaan, esimerkiksi rukouksen kautta, syntielämästä luopumalla, jne.

Vierailija kirjoitti:

"Se etteivät tieteilijät kykene todistamaan jotakin ei tee siitä epätotta. "

 

Ei mutta ne tekevät siitä uskomuksen. Ja uskomukset eivät ole todistusvoimaltaan tai merkitykseltään samanlaisia kuin tutkitusti havaitut asiat.

Tieteilijät ovat itse määrittäneet tieteellisen dogman joka kelpaa heille todistusarvoksi, se ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin jonkun toisen määritelmä totuudesta. Se on heidän mielipiteensä, eikä merkitse muille sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin. 

Miten sä jalostat hiustenvärin pois  tai toiseksi?😂

Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan. 

Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."

 

Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.

Näin se on. Siis Raamatun mukaan. Kuinkahan moni arkkiin uskova muuten  tykkää siteerata vaikka sitä kohtaa, jossa Jumala kostaa Eevalle omenan syömisen sanomalla, että " kivulla ja tuskalla pitää sinun synnyttämän". Eipä taida moni nainen kivunlievityksestä kieltäytyä vetoamalla Raamattuun...

 

P.S. Älyttömältähän se kuulostaa, mutta tuohon vedottiin oikeasti pitkään sen puolesta, että synnytyskipua ei saa lievittää. Näitä fundamentalismin aiheuttamia aivopieruja, joita näköjään edelleen  riittää.

Kyseessä on tietoisuuden lasku, materiaaliseen tietoisuuden tasoon lasku, joka johtuu jumalan neuvon (ajan mukaisesti käskyn) noudattamatta jättämisestä, eli siitä vapaan tahdon alaisesta teosta ja sen vääjäämättömästä seurauksesta, ei jumalan kirouksesta. Siitä on kuitenkin mahdollista vapautua alkamalla nostamaan tietoisuuttaan, esimerkiksi rukouksen kautta, syntielämästä luopumalla, jne.

Tuosta nyt ei saanut minkäänlaista tolkkua. 

"Tieteilijät ovat itse määrittäneet tieteellisen dogman joka kelpaa heille todistusarvoksi, se ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin jonkun toisen määritelmä totuudesta."

Tieteelinen metodi tuottaa tietoa joka on yleisesti kaikkien hyödynnettävää, toistuvasti samanlaista ja ennakoitavaa. Sen perustalle voi rakentaa kaikenlaisia uusia asioita.

Tietenkin jos sinulla totuus voi olla jotain ja toiselle taas jotain muuta niin sille en voi mitään. Jatkuvasti muuttuvalla ja ihmisestä toiseen vaihtelevalla "totuudella" ei vain ole kovin suurta käytännön käyttöarvoa.

 "Se on heidän mielipiteensä, eikä merkitse muille sen kummempaa."

Kuten sanoin, tieteellinen tieto nimenomaan merkitsee kaikille samaa koska se ei riipu ihmisestä vaan se toimii samalla tavalla ihmisestä riippumatta. Esim. maapallo ei ole pyöreä siksi että ihmiselle itselleen se on totuus vaan koska se on fakta jonka varaan ihan kuka vain voi suunnitella vaikka lentomatkansa tai purjehduksensa tai joku suunnitella maata kiertävän satelliitin.

"Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne."

Muistan tuon keskustelun ja siinä oli kyllä paljon ihan tieteeseen perustumattomia käsityksiä. Kuten että koiralle opetettu käytös periytyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa."

 

Raamatun mukaan se oli nimenomaan rangaistus siitä Aatamn ja Eevan tottelemattomuudesta.

Näin se on. Siis Raamatun mukaan. Kuinkahan moni arkkiin uskova muuten  tykkää siteerata vaikka sitä kohtaa, jossa Jumala kostaa Eevalle omenan syömisen sanomalla, että " kivulla ja tuskalla pitää sinun synnyttämän". Eipä taida moni nainen kivunlievityksestä kieltäytyä vetoamalla Raamattuun...

 

P.S. Älyttömältähän se kuulostaa, mutta tuohon vedottiin oikeasti pitkään sen puolesta, että synnytyskipua ei saa lievittää. Näitä fundamentalismin aiheuttamia aivopieruja, joita näköjään edelleen  riittää.

Kyseessä on tietoisuuden lasku, materiaaliseen tietoisuuden tasoon lasku, joka johtuu jumalan neuvon (ajan mukaisesti käskyn) noudattamatta jättämisestä, eli siitä vapaan tahdon alaisesta teosta ja sen vääjäämättömästä seurauksesta, ei jumalan kirouksesta. Siitä on kuitenkin mahdollista vapautua alkamalla nostamaan tietoisuuttaan, esimerkiksi rukouksen kautta, syntielämästä luopumalla, jne.

Siis synnytyskivuista voi päästä.rukoilemalla ja syntielämästä luopumalla? Jaahas. En suosittele sulle vierailua synnäreille...

Ja mites kun ne uskovaisetkin naiset synnyttävät eikä kivutonta synnytystä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin. 

Miten sä jalostat hiustenvärin pois  tai toiseksi?😂

Jalostustyötä voi tehdä esimerkiksi valinnoillaan, genetiikkaansa toisten genetiikkaan yhdistämällä, jne. Tällä palstalla on paljon puhuttu esim. koirien jalostamisesta tietynlaiseen käytökseen, joka tekee niistä metsästyskoiria, seurakoiria, jne. Nämä ovat koiran vaistoissa ja geeneissä, kun niitä on tarpeeksi monta sukupolvea toistettu. Fysiologisiin ominaisuuksiin kuten hiusten väriin voinee vaikuttaa esim. ruokavaliolla, esim. metsähiirten on todettu kasvattavan keltainen turkki jos ne syövät vehnää sekaruokavalion sijaan. 

Tällaisilla asioilla. Perisynnistä puhuttaessa jalostustyö on hyvyyteen keskittymistä, syntielämästä luopumista, rukousta, ja esimerkiksi oppineiden tekstien tutkimista. Kirkko on aika laaja ja siinä on paljon taviksia, jos haluaa oikeasti kehittyä ihmisenä niin kannattaa suorata suoraan niiden oppineimpien ja pisimmälle päässeiden opetukseen, ei lähipastorin eikä varsinkaan naapurin marjatan oppiin. Vaikka toki heiltäkin voi jotakin oppia, mutta ei ehkä siitä miten jalostua pois perisynnistä. Vaikka miksipä ei, ihmeitä tapahtuu.

Älä ota enää. 

"Tieteelinen metodi tuottaa tietoa joka on yleisesti kaikkien hyödynnettävää, toistuvasti samanlaista ja ennakoitavaa. Sen perustalle voi rakentaa kaikenlaisia uusia asioita."

Minäkin tieteilijänä ja filosofina tuotan ja kerron paljon em. materiaalia mutta ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠siltikään kukaan ei ota onkeensa.

"Tietenkin jos sinulla totuus voi olla jotain ja toiselle taas jotain muuta niin sille en voi mitään. Jatkuvasti muuttuvalla ja ihmisestä toiseen vaihtelevalla "totuudella" ei vain ole kovin suurta käytännön käyttöarvoa."

Näin tehdään kaikesta kuitenkin ristiriitaista, käyttökelvotonta ja mahdollisimman mahdotonta. Ideologia taitaakin olla tämä kuitenkin.

"Kuten sanoin, tieteellinen tieto nimenomaan merkitsee kaikille samaa koska se ei riipu ihmisestä vaan se toimii samalla tavalla ihmisestä riippumatta. Esim. maapallo ei ole pyöreä siksi että ihmiselle itselleen se on totuus vaan koska se on fakta jonka varaan ihan kuka vain voi suunnitella vaikka lentomatkansa tai purjehduksensa tai joku suunnitella maata kiertävän satelliitin."

Vaadit kuitenkin kaikkia uskomaan jonkun tietyn porukan painamaan sanaan. Ideologiasi ontuu, ehkä huomaat tämän jos ajattelet asioita tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perisynti."

 

Perisynti on epälooginen koska se yrittää samaan aikaan vastata kahteen eri kysymykseen jotka ovat kuitenkin keskenään ristiriidassa. Se on siis samaan aikaan syy sille miksi ihminen on aina syntinen ja miksi on oikein rankaista ihmisiä synneistään. Kuitenkin jonkun rankaisu siitä mitä hän vääjäämättä on ei ole loogista eikä moraalista.

Sama asia kuin, että rangaistaan siitä, että on silmät, joilla näkee. 

 

Jos taas unohdetaan hetkeksi perisynti ja mietitään rangaistusta vain teoista. Niin luulen, että useimpien meistä synnit ovat kuitenkin  aika pieniä. Valehtelin, suutuin, pienenä näpistin, huusin lapsille,  ajoin ylinopeutta, ajattelin pahasti jne. Ei mene ihmisen ymmärrykseen, että olisi saman rangaistuksen näistä ansainnut kuin Hitler tai Jammu- setä. 

 

Paitsi, että Aatu ja Jammuhan olisivat taivaan iloissa, jos vaan oisivat tulleet " uskoon" toka vikana hengenvetona. 

 

Luovutan. 

Perisynti on samanlainen asia kuin periytyvä hiustenväri. Ei se ole mikään jumalan rangaistus vaan asia, joka kulkee genetiikassa. Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin. 

Miten sä jalostat hiustenvärin pois  tai toiseksi?😂

No esimerkiksi pariutumalla, jokainen pari on täysin uniikki jalostaja. Lapset ovat aina kuitenkin myös yksilöitä ja sopivia kyseiseen maailmaan joten isojakin geenimuutoksia voi tulla nopeasti.

"Minäkin tieteilijänä ja filosofina tuotan ja kerron paljon em. materiaalia mutta ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠siltikään kukaan ei ota onkeensa."

Se ei liity sinällään luotettavan tieteellisen tiedon määritelmään että ovatko muut kiinnostuneita siitä.

Vierailija kirjoitti:

"Tieteilijät ovat itse määrittäneet tieteellisen dogman joka kelpaa heille todistusarvoksi, se ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin jonkun toisen määritelmä totuudesta."

 

Tieteelinen metodi tuottaa tietoa joka on yleisesti kaikkien hyödynnettävää, toistuvasti samanlaista ja ennakoitavaa. Sen perustalle voi rakentaa kaikenlaisia uusia asioita.

Tietenkin jos sinulla totuus voi olla jotain ja toiselle taas jotain muuta niin sille en voi mitään. Jatkuvasti muuttuvalla ja ihmisestä toiseen vaihtelevalla "totuudella" ei vain ole kovin suurta käytännön käyttöarvoa.

 

 "Se on heidän mielipiteensä, eikä merkitse muille sen kummempaa."

 

Kuten sanoin, tieteellinen tieto nimenomaan merkitsee kaikille samaa koska se ei riipu ihmisestä vaan se toimii samalla tavalla ihmisestä riippumatta. Esim. maapallo ei ole pyöreä siksi että ihmiselle itselleen se on totuus vaan koska se on fakta jonka varaan ihan kuka vain voi suunnitella vaikka lentomatkansa tai purjehduksensa tai joku suunnitella maata kiertävän satelliitin.

Tuo on tieteilijöiden itse määrittelemää propagandaa omalle metodilleen. Ei tee siitä todempaa kuin mistään muustakaan jonkun yksilön tai ryhmän itse määrittämästä totuuden määritelmästä. Tieteilijät eivät myöskään ota koskaan huomioon kokeissaan sitä, että myös tekijä ja havainnoija vaikuttavat sen tuloksiin, vaikka ovat itse todistaneet tämän ilmiön olemassaolon. Sinänsä siis mitään tutkimusta ei voi tieteellisen metodinkaan mukaan vuoksi ottaa tosissaan, sillä mikään olosuhde ei ole koskaan toistuva: vähintään havainnoija muuttuu. 

Eli tieteellinen tieto ei riipu ihmisestä, vaan on yhtä lailla henkimaailman juttuja kuin kaikki muukin.

"Jokainen yksilö voi tehdä itse valinnan jalostaa itsestään perisynnin ongelmat pois elämällä elämää joka on linjassa jumalan tahdon ja moraalin kanssa. Näin kun tekee itselleen, seuraavalla sukupolvella perisynti on lievempi ja joskus siitä voi vapautua kokonaan. Jonkun on se työ kuitenkin aloitettava ja tehtävä, kuten jonkun on rakennettava suvun ensimmäinen talokin."

Joskus myös Jumala päättää aloittaa suvussa täysin uudenlaisen suunnan. Silloin katkaistaan suvun karmalliset jatkumot.