Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

No faaraot Wikipedia  Wikipedia KLEOPATRAT .   Kirjastosta varmaan voi lainata videoleffoja historiasta kuten Paavali . 

Niin, ne Kleopatrat elivät Ptolemaioksen dynastian aikana, tuhat vuotta Mooseksen jälkeen. WIKIPEDIA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

' kirjoitti:

Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.

Huoh... Lue Luukkaan 6. luku. 

Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?

Kyllä. 

Mikä jae?

Jae 31. 

 

Kylläpäs automaattisensuuri on taas ylivarovainen. 

Kyseinen jae: "Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille."

Miksi "kristityt" rikkovat tätäkin käskyä?

Edes rakkauden kaksoiskäsky ei välttämättä toimi, jos kaksi ihmisryhmää on tarpeeksi erilaisia.

Uskovaiset osittaisessa tietämättömyydessä ja uskovat, että lähimmäinenkin hyötyisi, jos olisi yhtä tietämätön.

" He eksyvät, koska he eivät tunne kirjoituksia, eivätkä Jumalan voimaa" 

Lue Sanaa ja rukoile. 

Kyllä sinustakin on selvää: "Usko Herraan Jeesukseen , niin sinä pelastut": 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

' kirjoitti:

Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.

Huoh... Lue Luukkaan 6. luku. 

Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?

Ei sanota.

Miksi Paavali hyväksyy orjien pitämisen sen sijaan, että hän käskisi vapauttamaan orjat? 

"Isännät, kohdelkaa orjianne oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Muistakaa, että teilläkin on taivaassa herranne." (Kol. 4:1)

Hmm... Mitähän se tarkoitti kun käskettiin tekemään lähimmäiselle niin kuin haluaa itselleen tehtävän? 🤔 

Jos pelin ohjekirjassa annetaan seuraavat ohjeet:

1) kukin pelaaja heittää noppaa vuorollaan kerran

2) mikäli pelaaja saa heitollaan silmäluvun 6, hän saa heittää toisen kerran

Niin tarkoittaako sääntö 1, että sääntö 2 ei päde?

Ei tiätenkään. Vaan miten se tähän liittyy? 

Erityinen sääntö ohittaa tärkeysjärjestyksessä yleisen säännön. Jos yhtäältä sanotaan "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" ja toisaalta sanotaan myös "hanki orjasi ympäröivistä kansoista, he ovat sinun pysyvää omaisuuttasi ja voit jättää heidät perinnöksi lapsillesi" niin ensimmäinen yleinen sääntö ei voi kumota jälkimmäistä erityistä sääntöä. Ja kun äsken nostin esimerkin s ui ci de by cop, joka on täysin "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" -säännön mukainen: lyön vetoa, että kuka hyvänsä kristitty löytää läjän erityisiä sääntöjä, jotka kieltävät kyseisen toiminnan ja niiden nojalla ovat sitä mieltä, että s ui ci de by cop on väärin. Tämä taas osoittaa, että heidänkään mielessään kyseinen yleinen sääntö ei ole ensisijainen erityisiin sääntöihin verrattuna.

Pakko nyt myöntää että oma älykkyysosamääräni ei nyt riitä kärryillä pysymiseen. Mutta sovitaan niin. 

Tiedätkö, mikä on s ui ci de by cop?

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop

Yritäpä keksiä, miten "kohtele lähimmäisiäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" olisi ristiriidassa tuon kanssa.

Jaa'a... Itse en haluaisi että lähimmäinen käyttää minua henkensä riistämiseen. 

Pelastuskysymys on selvä, 

Mutta hyvän elämän voi aloittaa jo tässä ajassa. Siitä hyötyvät sekä läheiset että Sinä itse. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien logiikka on liittynyt uskomuksiin?

Jumaliin uskotaan, koska niihin halutaan uskoa, eikä siksi että se olisi loogista.

 

Mikään ei ole loogisempaa kuin Jumalausko.

Paitsi että vakiopuolustus keskustelussa kristityn kanssa on "yrität soveltaa ihmislogiikkaa Jumalaan", "Jumala on logiikan yläpuolella" tmv. kun yritetään perustella, miksi näkemyksistä johdettu looginen ristiriita ei ole ongelma. Loogisessa ajattelussa ristiriita on aina epätosi, täysin kontekstista riippumatta.

Jos jonkun seurakunnan johtajat opetti väärin oikeat apostolit oikaisi heitä kirjeellä .  Varoitti eksytyksistä siellä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien logiikka on liittynyt uskomuksiin?

Jumaliin uskotaan, koska niihin halutaan uskoa, eikä siksi että se olisi loogista.

 

Mikään ei ole loogisempaa kuin Jumalausko.

Paitsi että vakiopuolustus keskustelussa kristityn kanssa on "yrität soveltaa ihmislogiikkaa Jumalaan", "Jumala on logiikan yläpuolella" tmv. kun yritetään perustella, miksi näkemyksistä johdettu looginen ristiriita ei ole ongelma. Loogisessa ajattelussa ristiriita on aina epätosi, täysin kontekstista riippumatta.

Hieno olkiukkeli sulla

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinustakin on selvää: "Usko Herraan Jeesukseen , niin sinä pelastut": 

Tuo on kyllä aika selkeä ja ytimekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

' kirjoitti:

Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.

Huoh... Lue Luukkaan 6. luku. 

Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?

Ei sanota.

Miksi Paavali hyväksyy orjien pitämisen sen sijaan, että hän käskisi vapauttamaan orjat? 

"Isännät, kohdelkaa orjianne oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Muistakaa, että teilläkin on taivaassa herranne." (Kol. 4:1)

Hmm... Mitähän se tarkoitti kun käskettiin tekemään lähimmäiselle niin kuin haluaa itselleen tehtävän? 🤔 

Jos pelin ohjekirjassa annetaan seuraavat ohjeet:

1) kukin pelaaja heittää noppaa vuorollaan kerran

2) mikäli pelaaja saa heitollaan silmäluvun 6, hän saa heittää toisen kerran

Niin tarkoittaako sääntö 1, että sääntö 2 ei päde?

Ei tiätenkään. Vaan miten se tähän liittyy? 

Erityinen sääntö ohittaa tärkeysjärjestyksessä yleisen säännön. Jos yhtäältä sanotaan "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" ja toisaalta sanotaan myös "hanki orjasi ympäröivistä kansoista, he ovat sinun pysyvää omaisuuttasi ja voit jättää heidät perinnöksi lapsillesi" niin ensimmäinen yleinen sääntö ei voi kumota jälkimmäistä erityistä sääntöä. Ja kun äsken nostin esimerkin s ui ci de by cop, joka on täysin "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" -säännön mukainen: lyön vetoa, että kuka hyvänsä kristitty löytää läjän erityisiä sääntöjä, jotka kieltävät kyseisen toiminnan ja niiden nojalla ovat sitä mieltä, että s ui ci de by cop on väärin. Tämä taas osoittaa, että heidänkään mielessään kyseinen yleinen sääntö ei ole ensisijainen erityisiin sääntöihin verrattuna.

Pakko nyt myöntää että oma älykkyysosamääräni ei nyt riitä kärryillä pysymiseen. Mutta sovitaan niin. 

Tiedätkö, mikä on s ui ci de by cop?

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop

Yritäpä keksiä, miten "kohtele lähimmäisiäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" olisi ristiriidassa tuon kanssa.

Jaa'a... Itse en haluaisi että lähimmäinen käyttää minua henkensä riistämiseen. 

Tuossa tekijä toivoo itseään kohdeltavan kuolettavalla voimalla, ja sitä tavoitellessaan kohdistaa kuolettavaa voimaa / sen uhkaa poliiseihin. Esim. taannoinen Berliinin heppu hyökkäsi aseistettuja poliiseja kohti veitsen kanssa ja olisi varmasti veitsellään tehnyt mahdollisimman paljon vahinkoa, jos häntä ei olisi ammuttu. Hän tuskin teki sitä siinä uskossa, että hän ajatteli itsellään olevan mahdollisuus pärjätä veitsellä taistelussa tuliasein aseistautunutta poliisijoukkoa vastaan, vaan pyrkimys oli nimenomaan tulla ammutuksi.

Tuo ei ole millään tavalla ristiriidassa säännön "kohtele lähimmäisiäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sinustakin on selvää: "Usko Herraan Jeesukseen , niin sinä pelastut": 

Hyvä että tos on sana Jeesus vielä parempi jos on Jumalan poika Messias kristus .  Ei kaikki jotka sanoo Herra Herra pelastu ja se tahto on TÄMÄ USKOPOIKAAN  JOTEN ÄLÄ EKSYTÄ MUITA  VAIKKA ITSE OLET PIHALLA !    

Lestadiolaiset ei osaa päättää onko he kenen uskossa mihin ja epäuskon synnissä . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien logiikka on liittynyt uskomuksiin?

Jumaliin uskotaan, koska niihin halutaan uskoa, eikä siksi että se olisi loogista.

 

Mikään ei ole loogisempaa kuin Jumalausko.

Paitsi että vakiopuolustus keskustelussa kristityn kanssa on "yrität soveltaa ihmislogiikkaa Jumalaan", "Jumala on logiikan yläpuolella" tmv. kun yritetään perustella, miksi näkemyksistä johdettu looginen ristiriita ei ole ongelma. Loogisessa ajattelussa ristiriita on aina epätosi, täysin kontekstista riippumatta.

Hieno olkiukkeli sulla

No jos sinä olet sitä mieltä, että mikäli jonkin jumaluuden ominaisuuksissa on looginen ristiriita, se osoittaa kyseisen jumaluuden epätodeksi niin hyvä näin. "Käytännön kenttäkokemuksen" perusteella useimmat kristityt hyväksyvät todeksi aivan miten hirvittävän kasan loogisia ristiriitoja tahansa mieluummin kuin hyväksyvät, ettei heidän jumaluutensa voi olla epätosi. Todella hienoa, jos et kuulu heidän joukkoonsa.

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja usein vielä kuulopuheisiin perustuen. Se on teos mitä ei tule lukea kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

' kirjoitti:

Minusta on ikävää, että kristinusko sallii orjuuden ja eläinten hyväksikäytön.

Huoh... Lue Luukkaan 6. luku. 

Sanotaanko siellä, että orjien omistaminen on kiellettyä?

Ei sanota.

Miksi Paavali hyväksyy orjien pitämisen sen sijaan, että hän käskisi vapauttamaan orjat? 

"Isännät, kohdelkaa orjianne oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Muistakaa, että teilläkin on taivaassa herranne." (Kol. 4:1)

Hmm... Mitähän se tarkoitti kun käskettiin tekemään lähimmäiselle niin kuin haluaa itselleen tehtävän? 🤔 

Jos pelin ohjekirjassa annetaan seuraavat ohjeet:

1) kukin pelaaja heittää noppaa vuorollaan kerran

2) mikäli pelaaja saa heitollaan silmäluvun 6, hän saa heittää toisen kerran

Niin tarkoittaako sääntö 1, että sääntö 2 ei päde?

Ei tiätenkään. Vaan miten se tähän liittyy? 

Erityinen sääntö ohittaa tärkeysjärjestyksessä yleisen säännön. Jos yhtäältä sanotaan "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" ja toisaalta sanotaan myös "hanki orjasi ympäröivistä kansoista, he ovat sinun pysyvää omaisuuttasi ja voit jättää heidät perinnöksi lapsillesi" niin ensimmäinen yleinen sääntö ei voi kumota jälkimmäistä erityistä sääntöä. Ja kun äsken nostin esimerkin s ui ci de by cop, joka on täysin "kohtele lähimmäisiä niin kuin toivot itseäsi kohdeltavan" -säännön mukainen: lyön vetoa, että kuka hyvänsä kristitty löytää läjän erityisiä sääntöjä, jotka kieltävät kyseisen toiminnan ja niiden nojalla ovat sitä mieltä, että s ui ci de by cop on väärin. Tämä taas osoittaa, että heidänkään mielessään kyseinen yleinen sääntö ei ole ensisijainen erityisiin sääntöihin verrattuna.

Pakko nyt myöntää että oma älykkyysosamääräni ei nyt riitä kärryillä pysymiseen. Mutta sovitaan niin. 

Tiedätkö, mikä on s ui ci de by cop?

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_by_cop

Yritäpä keksiä, miten "kohtele lähimmäisiäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" olisi ristiriidassa tuon kanssa.

Jaa'a... Itse en haluaisi että lähimmäinen käyttää minua henkensä riistämiseen. 

Tuossa tekijä toivoo itseään kohdeltavan kuolettavalla voimalla, ja sitä tavoitellessaan kohdistaa kuolettavaa voimaa / sen uhkaa poliiseihin. Esim. taannoinen Berliinin heppu hyökkäsi aseistettuja poliiseja kohti veitsen kanssa ja olisi varmasti veitsellään tehnyt mahdollisimman paljon vahinkoa, jos häntä ei olisi ammuttu. Hän tuskin teki sitä siinä uskossa, että hän ajatteli itsellään olevan mahdollisuus pärjätä veitsellä taistelussa tuliasein aseistautunutta poliisijoukkoa vastaan, vaan pyrkimys oli nimenomaan tulla ammutuksi.

Tuo ei ole millään tavalla ristiriidassa säännön "kohtele lähimmäisiäsi kuten toivot itseäsi kohdeltavan" kanssa.

Aika ennen Jeesusta näyttää tuolta kuin Berliinin puukko mies . Sellaista se oli kun Jeesus syntyi pimeyden väkivallan keskelle .  Uuden liiton sanoma on hyvä uutinen ja hyvä tahto kuin pyrkiä hyvään ja auttaa ja tehdä toisille samassa uskossa oleville hyviä tekoja ja jos jaksaa vähän ylikin.  Jeesus auttoi ihmisiä auta sinäkin. 

Pahat teot kertoo kyllä kuka sun Jumalasi on . Paholaisella on omat joukot.   Käänny pois sieltä.  

Puhuva laatikko jolle annettiin ääni netti puhelin ja TV on paholaisen käytössä liittyy rahaan kehitettiin pankkeihin ensin rahan takia .  Jopa numerot ja mammona voi tehdä hulluksi ja rikolliseksi . Ryöstöjä ja varkauksia myrkyn myyjiä.  Huumeet. Rahan takia .  Sä VARASTAT koska olet ahne . Kateellinen ja rakastat sun Jumalasi rahaa ylikaiken.   

Eniten olen miettinyt, että miksi Jumala on antanut minulle niin paskan elämän. Moni asia ei ole ollut omista valinnoistani kiinni, läheisillä, sukulaisilla ollut mm alkon kanssa ongelmia. 

Sä seuraat rahajumalaasi.