Lue keskustelun säännöt.
Todella köyhästä perheestä olevalta lukiolaiselta edellytetään opintolainan nostoa
26.07.2026 |
Minkä vuoksi lukiolaisen pitää nostaa opintolaina, jos vanhemmat ovat köyhiä. Lukiosta ei valmistuta ammattiin, minkä vuoksi katsotaan, että lukiosta valmistuvalla olisi jo kahden vuoden päästä maksukykyä maksaa laina takaisin?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun lukio on oppivelvollisuuden piirissä ja näin ollen maksutonta, ei opintolainaa ole todellakaan pakko ottaa jos ei itse välttämättä halua.
Elät siis opiskelupaikkakunnalla täysin ilmaiseksi?
Suurin osa (eivät kaikki, mutta suurin osa) voi käydä lukion kotoa käsin eikä tarvitse muuttaa minnekään. Ainoastaan syrjäseuduilla voi koulumatka olla liian pitkä.
Minun lapsi joutuu muutamaan , koska minulla ei ole enää rahaa. Ei saa toimeentulotukea.
Olen sairas ja siksi työtön.
Lapsi ei todellakaan ole valmis omaan asuntoon vielä ja on kovin masentunut tästä. Pelkään että koulu jää nyt kesken. 😓
Kyllä rahaton saa toimeentulotukea ja lapsi hakee omalla hakemuksellaan sitä jos on täysi-ikäinen.
Ei saa. Pitää nostaa se laina. Ja vaikka koulussa ei ole lukukausimaksuja, niin siellä on ruoka- ja materiaali kuluja ja elääkin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatus
Harva tietää että elatusvelvollisuus jatkuu koulutusavustuksena tarvittaessa vaikka tuomioistuimen vahvistaman 20 tai 21 ikävuoteen.
Lasta ei voi noin vain potkia varattomana opiskelemaan tai pakottamaan ottamaan lainaa. Vanhemman on PAKKO auttaa lasta taloudellisesti vähintään 20 ikävuoteen asti mikäli lapsi on toisen/kolmannen asteen opinnoissa ja varaton.
Ei oke pakko, jos vanhemmatkin ovat varattomia.
Se on tuomioistuimen varmistettavissa ja päätettävissä mutta yleisesti olet oikeassa. Koulutusavustusvelvollisuus koskee vain vanhempia jolla on vakituiset tulot.
En tiedä miten pärjäävät he koulua vielä käyvät omilleen muuttaessaan, jotka ovat kasvaneet lastenkodissa tai vastaavassa paikassa eikä mitään lähipiiriä kenties edes ole olemassa tai siihen ei ole yhteyttä?
Heillä on jälkihuolto. Nyt sitä ikää on alennettu. Olisiko 21v. Mutta he pärjäävät hyvin. Kunnes jälkihuolto loppuu.
Hyvä, että on tällainen järjestely olemassa ja toivottavasti heillä on myös tukiverkostoa etteivät jää ainakaan ihan yksikseen.
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ei ole pakko nostaa.
Jos vaihtoehto on nälkäkuolema kadulla, niin käytännössä on. Toinen vaihtoehto on toki lukion (ja kaiken opiskelun) lopettaminen kun 18v. tulee täyteen, mutta pelkällä peruskoulutodistuksella tulevaisuus näyttää myös kehnolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ei ole pakko nostaa.
Jos vaihtoehto on nälkäkuolema kadulla, niin käytännössä on. Toinen vaihtoehto on toki lukion (ja kaiken opiskelun) lopettaminen kun 18v. tulee täyteen, mutta pelkällä peruskoulutodistuksella tulevaisuus näyttää myös kehnolta.
Hankkiutuu ulosottoon, niin ei saa lainaa ja voi opiskella toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ei ole pakko nostaa.
Jos vaihtoehto on nälkäkuolema kadulla, niin käytännössä on. Toinen vaihtoehto on toki lukion (ja kaiken opiskelun) lopettaminen kun 18v. tulee täyteen, mutta pelkällä peruskoulutodistuksella tulevaisuus näyttää myös kehnolta.
Hankkiutuu ulosottoon, niin ei saa lainaa ja voi opiskella toimeentulotuella.
Tämä porsaanreikä on aikaa sitten tukittu, koska valtio joka tapauksessa takaa lainan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tähän olisi ihan kohtuullinen ratkaisu se, että rutiköyhän vanhemman luona asuvan opintoraha olisi samansuuruinen kuin yksin asuvan.
Opintoraha on hieman pienempi kuin yksin asuvalla, jos vanhemmalla ei ole tuloja. Opintotuen asumislisää ei saa, mutta vanhempi ja lapsi voivat hakea yleistä asumistukea. Opintorahan lisäksi lapsi voi saada myös oppimateriaalilisää.
Hieman pienempi? :D Tarkistapa luvut.
Mun lapseni saa opintorahaa 109 euroa ja asumistukea 220 euroa (yht. 329 e) hänen osuutensa vuokrasta ja muista asumiskuluista on n. 370 euroa.
Mikäli lapseni muuttaisi saman hintaiseen yksiöön, hän saisi opintorahaa 280 euroa ja asumislisää 250 euroa (yht. 530 e).
Oppimateriaalilisää ei saa, jos on oikeutettu maksuttomaan koulutukseen.
Ja kerrotko näille alapeukuttajille lainan tilanteen? Oma lapseni ei nostanut lainaa, vaan se laskettiin vain laskennallisesti. Toimeentulotuki riitti elämiseen kun nuukaili ja teki itse ruuat ym ja kulki matkat kävellen ja pyörällä. Poikani ei halunnut velkaa tuossa kohtaa, eikä jonkun ehdottamaa luottotietojen menetystäkään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kun lukio on oppivelvollisuuden piirissä ja näin ollen maksutonta, ei opintolainaa ole todellakaan pakko ottaa jos ei itse välttämättä halua.
Jos on varaa maksaa asuminen ja eläminen, niin ei tarvitse. Monesti vaan perhe, joka on yleistuen varassa, joutuu vielä heikompaan tilanteeseen taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan perslärvi wt teini myydä persettä, ettei tarvitse nostaa tukia tai lainaa.
Myy itse omaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tähän olisi ihan kohtuullinen ratkaisu se, että rutiköyhän vanhemman luona asuvan opintoraha olisi samansuuruinen kuin yksin asuvan.
Opintoraha on hieman pienempi kuin yksin asuvalla, jos vanhemmalla ei ole tuloja. Opintotuen asumislisää ei saa, mutta vanhempi ja lapsi voivat hakea yleistä asumistukea. Opintorahan lisäksi lapsi voi saada myös oppimateriaalilisää.
Hieman pienempi? :D Tarkistapa luvut.
Mun lapseni saa opintorahaa 109 euroa ja asumistukea 220 euroa (yht. 329 e) hänen osuutensa vuokrasta ja muista asumiskuluista on n. 370 euroa.
Mikäli lapseni muuttaisi saman hintaiseen yksiöön, hän saisi opintorahaa 280 euroa ja asumislisää 250 euroa (yht. 530 e).
Oppimateriaalilisää ei saa, jos on oikeutettu maksuttomaan koulutukseen.
Ja kerrotko näille alapeukuttajille lainan tilanteen? Oma lapseni ei nostanut lainaa, vaan se laskettiin vain laskennallisesti. Toimeentulotuki riitti elämiseen kun nuukaili ja teki itse ruuat ym ja kulki matkat kävellen ja pyörällä. Poikani ei halunnut velkaa tuossa kohtaa, eikä jonkun ehdottamaa luottotietojen menetystäkään.
Siis mikä toimeentulotuki? Ei opiskelija mitään tt-tukea saa. Jos taas puhut koko ruokakunnan tt-tuesta, niin se on nyt tänä vuonna muuttunut niin, että se 18v. lukiolainen tippuu siitä laskelmasta saajana kokonaan pois, vaikka hänen pitäisi maksaa osansa esim. vuokrasta. Ei silloin riitä yhden tt-tuki kahdelle aikuiselle. Kumma kun tämä on niin vaikea käsittää, vaikka kuinka on tässä ketjussa yritetty selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tähän olisi ihan kohtuullinen ratkaisu se, että rutiköyhän vanhemman luona asuvan opintoraha olisi samansuuruinen kuin yksin asuvan.
Opintoraha on hieman pienempi kuin yksin asuvalla, jos vanhemmalla ei ole tuloja. Opintotuen asumislisää ei saa, mutta vanhempi ja lapsi voivat hakea yleistä asumistukea. Opintorahan lisäksi lapsi voi saada myös oppimateriaalilisää.
Hieman pienempi? :D Tarkistapa luvut.
Mun lapseni saa opintorahaa 109 euroa ja asumistukea 220 euroa (yht. 329 e) hänen osuutensa vuokrasta ja muista asumiskuluista on n. 370 euroa.
Mikäli lapseni muuttaisi saman hintaiseen yksiöön, hän saisi opintorahaa 280 euroa ja asumislisää 250 euroa (yht. 530 e).
Oppimateriaalilisää ei saa, jos on oikeutettu maksuttomaan koulutukseen.
Ja kerrotko näille alapeukuttajille lainan tilanteen? Oma lapseni ei nostanut lainaa, vaan se laskettiin vain laskennallisesti. Toimeentulotuki riitti elämiseen kun nuukaili ja teki itse ruuat ym ja kulki matkat kävellen ja pyörällä. Poikani ei halunnut velkaa tuossa kohtaa, eikä jonkun ehdottamaa luottotietojen menetystäkään.
Mitähän ihmeen tt-tukea opiskelijapoikasi on oikein saanut nuukailtavakseen, kun opiskelija ei sitä lähtökohtaisesti saa. Nyt ei edes kotona vanhempansa kanssa asuva 18v. lukiolainen. Olisihan sitä ilo nuukailla, mutta paha nuukailla tyhjästä.
Velkaa nyt ei kukaan lukiolainen halua, joten turha edes mainita että "poikani ei halunnut". Ei se halusta ole kyse vaan käytännön pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatus
Harva tietää että elatusvelvollisuus jatkuu koulutusavustuksena tarvittaessa vaikka tuomioistuimen vahvistaman 20 tai 21 ikävuoteen.
Lasta ei voi noin vain potkia varattomana opiskelemaan tai pakottamaan ottamaan lainaa. Vanhemman on PAKKO auttaa lasta taloudellisesti vähintään 20 ikävuoteen asti mikäli lapsi on toisen/kolmannen asteen opinnoissa ja varaton.
Ei oke pakko, jos vanhemmatkin ovat varattomia.
Se on tuomioistuimen varmistettavissa ja päätettävissä mutta yleisesti olet oikeassa. Koulutusavustusvelvollisuus koskee vain vanhempia jolla on vakituiset tulot.
En tiedä miten pärjäävät he koulua vielä käyvät omilleen muuttaessaan, jotka ovat kasvaneet lastenkodissa tai vastaavassa paikassa eikä mitään lähipiiriä kenties edes ole olemassa tai siihen ei ole yhteyttä?
Heillä on jälkihuolto. Nyt sitä ikää on alennettu. Olisiko 21v. Mutta he pärjäävät hyvin. Kunnes jälkihuolto loppuu.
Jälkihuollonkin piirissä olevat pakotetaan nostamaan opintolaina jos opiskelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se elämä muutu vakaammaksi ellei yritä. Lainan avulla saa toisen asteen koulutuksen ja sen myötä voi hakea korkeakouluun. Ohessa voi tehdä töitä. Myöhemmin voi saada vakituisen työn.
Jotenkin tuntuu, että moni odottaa, että kaikki tulee ns helpolla ja muiden maksamana ilman riskejä.
Itse lähdin tyhjätaskuna 18 v kotoa, vaatteet mukana. Etsin työpaikan, jatkoin opintoja. On ollut aina töitä. Vähitellen palkka on noussut, omaisuutta on kertynyt. Omille lapsille on ollut varaa tarjota erilaisia harrastuksia ym. Ja kannustan heitä ottamaan vastaan mitä tahansa työtä, jotta pääsevät alkuun. Ja opiskelu kannattaa aina.
Ei äidin tuki mitään vähene, vaan sen LAPSEN tuki. Lapsi ei saa omaa perusosaansa, vaan hänen pitäisi nyt rahoittaa oma elämisensä (puolet vuokrasta, ruoka, lääkkeet, hammaslääkärit kaikki) velalla. Kaksi ihmistä ei elä yhden (sen äidin) perusosalla, vaikka kuinka olisi hyvää tahtoa. Eikö tämä nyt jo mene jakeluun.