Lue keskustelun säännöt.
Todella köyhästä perheestä olevalta lukiolaiselta edellytetään opintolainan nostoa
26.07.2026 |
Minkä vuoksi lukiolaisen pitää nostaa opintolaina, jos vanhemmat ovat köyhiä. Lukiosta ei valmistuta ammattiin, minkä vuoksi katsotaan, että lukiosta valmistuvalla olisi jo kahden vuoden päästä maksukykyä maksaa laina takaisin?
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
No, voisko lapset käydä töissä?
Olen se sama, jonka lapset kävi ilmaisen lukion ja amiksen.
Molemmat lapsistani ovat myös käyneet töissä toisen asteen aikana.
Välillä mietin et miten kaikki epäonni voi olla aina samassa perheessä kaikilla. Molemmat aikuiset sairastaa, ovat aina olleet köyhiä, ei mitään säästöjä koko elämän aikana, ei töitä ikinä eikä nuorillakaan?
Jos näin on, suosittelen todella opintolainaa, jotta nuoret pääsevät eteenpäin tuosta.
Ja kyllä, molemmat nuoret on meillä töissä myös toisen asteen jälleen. Toinen jatkaa opintoja myös. Toinen ei vielä.
Taitaa lapsen työtuloeurot vaikuttaa opintotukeen ja toimeentulotukeen, joten lopputulos on plus miinus nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tähän olisi ihan kohtuullinen ratkaisu se, että rutiköyhän vanhemman luona asuvan opintoraha olisi samansuuruinen kuin yksin asuvan.
Vierailija kirjoitti:
No, voisko lapset käydä töissä?
Olen se sama, jonka lapset kävi ilmaisen lukion ja amiksen.
Molemmat lapsistani ovat myös käyneet töissä toisen asteen aikana.
Välillä mietin et miten kaikki epäonni voi olla aina samassa perheessä kaikilla. Molemmat aikuiset sairastaa, ovat aina olleet köyhiä, ei mitään säästöjä koko elämän aikana, ei töitä ikinä eikä nuorillakaan?
Jos näin on, suosittelen todella opintolainaa, jotta nuoret pääsevät eteenpäin tuosta.
Ja kyllä, molemmat nuoret on meillä töissä myös toisen asteen jälleen. Toinen jatkaa opintoja myös. Toinen ei vielä.
Kaikki laina mitä saa kannattaa ottaa heti talteen. Lainoja on muutenkin tavallisen ihmisen vaikea saada. Jokainen pätkätyöläinen voi todeta tämän ettei mitään lainaa tai luottoa tule. Lainoja ei tarvi maksaa koskaan takaisin. Lainat on käytännössä tukien jälkeen ainoa keino menestyä maailmassa nykyään. Elät tämän hetken täysiä ja kärsit huomenna. Ei rikkaatkaan maksele lainojaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatus
Harva tietää että elatusvelvollisuus jatkuu koulutusavustuksena tarvittaessa vaikka tuomioistuimen vahvistaman 20 tai 21 ikävuoteen.
Lasta ei voi noin vain potkia varattomana opiskelemaan tai pakottamaan ottamaan lainaa. Vanhemman on PAKKO auttaa lasta taloudellisesti vähintään 20 ikävuoteen asti mikäli lapsi on toisen/kolmannen asteen opinnoissa ja varaton.
Entäs jos vanhempi työtön ja muitakin alaikäisiä elätettävänä? Milläs pakotat auttamaan aikuista lasta? Kyllä varmaan auttaisi ilman pakottamistakin, jos olisi varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/opiskelevan-lapsen-elatus
Harva tietää että elatusvelvollisuus jatkuu koulutusavustuksena tarvittaessa vaikka tuomioistuimen vahvistaman 20 tai 21 ikävuoteen.
Lasta ei voi noin vain potkia varattomana opiskelemaan tai pakottamaan ottamaan lainaa. Vanhemman on PAKKO auttaa lasta taloudellisesti vähintään 20 ikävuoteen asti mikäli lapsi on toisen/kolmannen asteen opinnoissa ja varaton.
Entäs jos vanhempi työtön ja muitakin alaikäisiä elätettävänä? Milläs pakotat auttamaan aikuista lasta? Kyllä varmaan auttaisi ilman pakottamistakin, jos olisi varaa.
Oikeuden kautta, jolloin nuoren on itse haastettava vanhempansa. Moniko tähän ryhtyy? Niinpä.
Omalla kohdallani pakottaminen ei toiminut sekään, eikä olisi auttanut oikeuskaan, sillä etävanhemmalla ei ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä köyhien kyykyttämistä. Velkavankeuteen vaan, ennenkuin koulustakaan pääsee.
Likio on vapaaehtoinen. Ei sinne kenenkään ole pakko mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä köyhien kyykyttämistä. Velkavankeuteen vaan, ennenkuin koulustakaan pääsee.
Likio on vapaaehtoinen. Ei sinne kenenkään ole pakko mennä.
Oppivelvollisuus jatkuu 18-vuotiaaksi. Johonkin on pakko mennä. Toisen asteen koulutus on joka tapauksessa maksuton. Eikä tässä siitä ole kyse muutenkaan vaan elämisen kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, voisko lapset käydä töissä?
Olen se sama, jonka lapset kävi ilmaisen lukion ja amiksen.
Molemmat lapsistani ovat myös käyneet töissä toisen asteen aikana.
Välillä mietin et miten kaikki epäonni voi olla aina samassa perheessä kaikilla. Molemmat aikuiset sairastaa, ovat aina olleet köyhiä, ei mitään säästöjä koko elämän aikana, ei töitä ikinä eikä nuorillakaan?
Jos näin on, suosittelen todella opintolainaa, jotta nuoret pääsevät eteenpäin tuosta.
Ja kyllä, molemmat nuoret on meillä töissä myös toisen asteen jälleen. Toinen jatkaa opintoja myös. Toinen ei vielä.
Niin, sanopa se, että mistä se johtuu. Meillä molemmat vanhemmat sairastuivat peräkkäin. Molemmat lapset erityislapsia, mikä uuvutti ensin minut, sitten sairastui toinen vanhempi aivotapahtumaan. Töissä oltiin molemmat sairastuessamme. Kovaa on ollut, helvetin kovaa ja on yhä, sillä toisella lapsellani on vaikea perussairaus lisäksi.
Miksi just meille sattui kaikki paska, sitä mietin itsekin.
Ei kai 18-vuotiaan vanhemmat voi olla ihan kauhean iäkkäitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloitusta. Eikö meillä ole maksuton toinen aste? Miksi siis opintolaina? Omana aikana vuosituhannen taitteessa oli kieltämättä vaikeata työttömän lesken vanhimpana neljästä lapsesta selvitä luokion kuluista. Bussikortin sijaan kävelin koulumatkat (7km sivu) jotta säästin koulukirjoihin, jouduin silti jättämään kursseja kesken, koska en löytänyt käytettyä- tai kirjaston kirjaa. Olen olettanut että köyhien perheiden lapsilla on nyt asiat paremmin kun oppivelvollisuus on jatkettu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Eikö meillä ole maksuton toinen aste? Miksi siis opintolaina? Omana aikana vuosituhannen taitteessa oli kieltämättä vaikeata työttömän lesken vanhimpana neljästä lapsesta selvitä luokion kuluista. Bussikortin sijaan kävelin koulumatkat (7km sivu) jotta säästin koulukirjoihin, jouduin silti jättämään kursseja kesken, koska en löytänyt käytettyä- tai kirjaston kirjaa. Olen olettanut että köyhien perheiden lapsilla on nyt asiat paremmin kun oppivelvollisuus on jatkettu.
Hohhoijaa. Oma on häpeäsi olla ymmärtämättä, kun asia on tässä ketjussa moneen kertaan selitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama velvoite koskee nykyään myös jälkihuoltonuoria.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 18-vuotiaan vanhemmat voi olla ihan kauhean iäkkäitä?
Omat vanhemmat oli 60v+ kun olin 18 vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ek 90-luvulla ainakaan pakotettu, vaan sai myös vaan käydä töissä lukion ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Eikö meillä ole maksuton toinen aste? Miksi siis opintolaina? Omana aikana vuosituhannen taitteessa oli kieltämättä vaikeata työttömän lesken vanhimpana neljästä lapsesta selvitä luokion kuluista. Bussikortin sijaan kävelin koulumatkat (7km sivu) jotta säästin koulukirjoihin, jouduin silti jättämään kursseja kesken, koska en löytänyt käytettyä- tai kirjaston kirjaa. Olen olettanut että köyhien perheiden lapsilla on nyt asiat paremmin kun oppivelvollisuus on jatkettu.
Hohhoijaa. Oma on häpeäsi olla ymmärtämättä, kun asia on tässä ketjussa moneen kertaan selitetty.
Viitsitkö selittää tai osoittaa ketjun jossa tämä on selitetty. Kaikki eivät asu palstalla.
Jos on mahdollista ottaa lainaa, kannattaa nuoren ottaa lainaa, muuttaa omilleen ja etsiä osapäivätyötä. Koulutus on ainut vaihtoehto päästä eteenpäin elämässä. Ja jokainen työ vie eteenpäin. Raskasta se on opiskella ja tehdä töitä, mutta kannattaa. Tukea voi hakea seurakunnalta tms myös. Ilmaista tavaraa saa kierrätyksestä, lahjoituksina jne. Ruokaa voi löytää halvallakin mm netin poistoeristä. Monessa työssä on työterveyshuolto, muita alennuksia ja etuja jotka hyödyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata lainaa ottaa noin nuorena
omaan kämppään vaan ja kotona käy syömässä näin tehty meilläkin sama tilanne
Millä nuori eläisi, koska toimeentulotukea ei saa, ellei ole nostanut lainaa ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Eikö meillä ole maksuton toinen aste? Miksi siis opintolaina? Omana aikana vuosituhannen taitteessa oli kieltämättä vaikeata työttömän lesken vanhimpana neljästä lapsesta selvitä luokion kuluista. Bussikortin sijaan kävelin koulumatkat (7km sivu) jotta säästin koulukirjoihin, jouduin silti jättämään kursseja kesken, koska en löytänyt käytettyä- tai kirjaston kirjaa. Olen olettanut että köyhien perheiden lapsilla on nyt asiat paremmin kun oppivelvollisuus on jatkettu.
Hohhoijaa. Oma on häpeäsi olla ymmärtämättä, kun asia on tässä ketjussa moneen kertaan selitetty.
Viitsitkö selittää tai osoittaa ketjun jossa tämä on selitetty. Kaikki eivät asu palstalla.
Asia on tässä ketjussa moneen kertaan selitetty. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on ilmainen nykyään. Samoin ammattikoulu. Mitään ei tarvinnut maksaa, lapseni ovat juuri valmistuneet ilmaiselta toiselta asteelta. Tietokoneen sai molemmat myös. Mihin sitä lainaa tarvii?
Kattoon pään päällä, sähköön, veteen, ruokaan, vaatteisiin jne. Tuilla elävä(t) vanhempi/vanhemmat harvoin pystyvät maksamaan niitä lapselle omasta perusosastaan ja lapselle lasketaan tuloksi laina nosti sitä tai ei.
Opintorahaa saa, ja myöskin yleistä asumistukea, jos asuu pienituloisen vanhemman kanssa. Onko tässä kyse siitä, että äiti menettää toimeentulotuen, jos opiskeleva lapsi jää kotiin asumaan?
Tuossa tapauksessa vanhemmat on olleet vaan mulkkuja. Tässä keskustelussa puhutaan ihan eri asiasta.